別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
常総 -7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
常総 -7 茨城県 茨城第2 氏名  不動産鑑定士 長尾 孝一   TEL.
鑑定評価額 5,290,000 円  1㎡当たりの価格 26,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月13日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
常総市水海道本町字新町2571番1
②地積
 (㎡)
198  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)



台形
1:3
住宅

W2
一般住宅を主に店舗
併用住宅も混在する
住宅地域
東6.3m市道 水道、下水 水海道

880m
(2)



①範囲 東    30 m、西    80 m、南    50 m、北   200 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     9.0 m、奥行 約    26.5 m、規模         200 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位 北  6
.3m市道
交通

施設
水海道駅北西方

880m
法令

規制
1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
高台に所在し浸水被害を免れた地域であるが、市内全体の需要減少の影響により地価水準はやや下落傾向にある
ものの、今後徐々に回復していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                 0.0
方位                +2.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            26,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏の範囲は、関東鉄道常総線沿線で概ね常総市及びその周辺市町に存する住宅地域。需要者は、常総市内に
居住する一次取得者が大半を占め、その他は同一需給圏内の一次取得者等。同一需給圏外からの転入は少ない。対象地
は浸水被害を免れた高台にあり、市全体の需要減少の影響を受けつつも、徐々に需要が回復するとみられる。需要の中
心となる価格帯は土地は500万円前後、新築戸建で2100万円程度と把握される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 対象近隣地域は、小学校に比較的近く利便性の高い住宅地域である。取引事例は常総市内の住宅地の事例を採用し比
準価格の信頼性は高い。一方、対象近隣地域はアパート等も見られるが、対象地は敷地規模が小さく賃貸経営は困難と
判断されるため収益価格は試算し得なかった。居住の快適性を指向する住宅地域であることに鑑み、比準価格を採用し
、代表標準地を規準とした価格との均衡に留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 常総 -3                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         27,300 円/㎡
[ 98.2]
100
100
[102.0]
100
[ 98.9]
[102.0]
100
27,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           26,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少率は水害時の流出の影響もあり県平
均より特に高く、高齢化率も県平均より高い
。地価の大幅な下落は鎮静化傾向も需要回復
は遅い。

高台にあり水害を免れた地域であっても市内
全体の土地需要減少の影響により既成住宅地
の地価は弱含みで推移。


東道路で選好性の優劣差は中程度。個別的要
因に変動はない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -2.0
環境        +3.0
行政        -2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.4 %  %
3 試算価格算定内訳 常総 -7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R5公常総
7561
-15
常総市

建付


  
(           ) 
不整形 北8m市道、
北西8m、角地




1中専

(60,200)
b R5公常総
7561
-68
常総市

更地


  
(           ) 
長方形 北西12m国道、
南西2m、角地




2住居

(60,200)
c R5公常総
7561
-95
常総市

建付


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
d R5公常総
7561
-5
常総市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西7m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
e R4調常総
7561
-98
常総市

更地


  
(           ) 
不整形 北東4m市道、
中間画地




近商

(80,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
25,707  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.9]

24,900 
100
[  94.0]

26,489 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

27,000 
b (            
22,688  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

23,109 
100
[  88.4]

26,141 

26,700 
c (            
18,233  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[  75.0]
100
[ 105.0]

23,014 
100
[  87.4]

26,332 

26,900 
d (            
16,758  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[  75.0]
100
[ 102.0]

21,555 
100
[  83.4]

25,845 

26,400 
e (            
21,134  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

21,285 
100
[  81.4]

26,149 

26,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -3.0 環境      -5.0
画地      +1.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   -3.0 環境     -14.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境      -9.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境     -14.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -2.0 環境     -16.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      26,700 円/㎡]  



常総 -7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在し再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己利用の戸建住宅を中心とした地域であり、経済合理的な賃貸経営が困難と判断されるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
常総 -7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
常総 -7 茨城県 茨城第2 氏名  不動産鑑定士 鈴木 信也   TEL.
鑑定評価額 5,270,000 円  1㎡当たりの価格 26,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
常総市水海道本町字新町2571番1
②地積
 (㎡)
198  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)



台形
1:3
住宅

W2
一般住宅を主に店舗
併用住宅も混在する
住宅地域
東6.3m市道 水道、下水 水海道

880m
(2)



①範囲 東    30 m、西    80 m、南    50 m、北   200 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     8.5 m、奥行 約    26.5 m、規模         200 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
亀岡台地の既成住宅地域。

基準方位 北  6
.3m市道
交通

施設
水海道駅北西方

880m
法令

規制
1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
「水海道本町」地区の地域要因に大きな変動は見込まれず、標準的使用は概ね現状と予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0
形状                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            26,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は常総市をメインとして周辺市(守谷市・つくばみらい市・つくば市等)を含む圏域の住宅地域であるが、
特に旧水海道地区との牽連性が強い。需要者の多くは常総市に地縁を有する個人である。同一需給圏内に環境の良い住
宅(きぬの里・みらい平等)の供給も多く、「水海道本町」のような既存住宅地域の需要は脆弱である。需要の中心と
なる価格帯は土地総額で500~600万円前後、新築戸建で2,000万円台前半である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
水海道の既存住宅地域の取引事例を採用し、比準価格は信頼性の高い価格が得られた。一方で近隣地域内においては、
共同住宅等の収益物件は少なく、画地規模からも賃貸想定は現実的でないと判断して収益還元法(土地残余法)の適用
は断念し、比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 常総 -3                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         27,300 円/㎡
[ 98.2]
100
100
[102.0]
100
[100.8]
[102.0]
100
26,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           26,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
常総市の人口は減少傾向(5年間でマイナス
3.3%)にある。高齢化率は31.1%と
県平均30.0%を上回る。


令和4年度から水海道第一高等学校に中高一
貫クラス誕生。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -2.0
環境        +5.0
行政        -2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.7 %  %
3 試算価格算定内訳 常総 -7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R4調常総
7561
-66
常総市

底地


  
(           ) 
ほぼ台形 北2m市道、
南1.5m、
二方路



1住居

(60,160)
b R4調常総
7561
-27
常総市

建付


  
(           ) 
不整形 北6m市道、
中間画地




商業

(80,360)
c R4調常総
7561
-100
常総市

建付


  
(           ) 
不整形 南東7m市道、
北東12m、
角地



近商

(90,200)
d R5公常総
7561
-5
常総市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西7m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (      16,137
16,137  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[   /  ]
100
[  90.9]

17,433 
100
[  68.2]

25,562 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

26,100 
b (            
28,597  
100
[ 100.0]
[  97.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

28,862 
100
[ 109.0]

26,479 

27,000 
c (            
15,931  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[  70.0]
100
[ 105.9]

21,211 
100
[  80.8]

26,251 

26,800 
d (            
16,758  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[  75.0]
100
[ 102.0]

21,555 
100
[  82.5]

26,127 

26,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近   +1.0 環境     -25.0
画地      -9.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境      +1.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +9.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     -20.0
画地      +5.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境     -15.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      26,600 円/㎡]  



常総 -7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
画地規模が小さく、適切な収益物件の想定が困難であること。また、自己利用を中心とした地域であり、賃貸需
要が見込めないと判断されるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ