別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
龍ケ崎 -7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
龍ケ崎 -7 茨城県 茨城第1 氏名  不動産鑑定士 増田 潤志   TEL.
鑑定評価額 8,270,000 円  1㎡当たりの価格 10,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月7日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月25日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
龍ケ崎市八代町字宮下前1051番1
②地積
 (㎡)
819  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)




1:1
住宅

W2
農家住宅が建ち並ぶ
既成住宅地域
北5m市道、東側道 下水 竜ヶ崎

4.3km
(2)



①範囲 東   150 m、西   200 m、南    30 m、北    60 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    28.0 m、奥行 約    28.0 m、規模         800 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特になし

5m 市道 交通

施設
竜ヶ崎駅 北東方

4.3km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
背後に耕地整理済みの水田が広がる従来からの農家集落地域であり、地域を発展させるような特段の要因は見当
たらず、限定市場の下、将来的にもほぼ現状通り推移していくものと予測される。
(3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            10,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏を市内を中心に、周辺市町の圏域に存する農家集落地域一帯と把握した。需要者は同一集落内の居住者若し
くは地元出身者が中心と判断されるが、取引はほとんどない。市場限定に基づく需要低迷から、地価は相変わらず下落
傾向にある。取引は属人的・地縁的な事情で行われる傾向が強く、価格もそれにより大きく左右されるため、中心価格
帯を把握することは困難であるが、全般的に総額で1千万円を超えると極端に需要が減少する傾向が伺える。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地は従来からの農家集落地域であり、アパート収益を目的として建物を建築する地域とはいえないため、収益
還元法は非適用とした。農家集落地域においては、属人的・地縁的な事情で取引される傾向が強く、需要が限定的で、
相対取引が多い。本件でも採用事例の規範性が高いとは言いがたい。よって、比準価格を標準としつつも、代表標準地
との検討や農家集落以外の住宅地の地価動向をも十分踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 取手 -26                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         14,100 円/㎡
[ 97.9]
100
100
[100.0]
100
[140.6]
[103.0]
100
10,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           10,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口は減少傾向(龍ケ岡地区は増加傾向)。
取引件数・建築着工件数はコロナ禍前の水準
に回復。龍ケ崎市駅周辺及び北竜台地区の供
給が少ない。

背後に耕地整理済みの水田が広がる従来から
の農家集落地域であり、地域要因に特段の変
化は見られない。


画地規模、形状等は概ね標準的。角地につき
利便性等の観点から優位。個別的要因の変動
は特に見受けられない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近    +11.0
環境       +23.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.0 %  %
3 試算価格算定内訳 龍ケ崎 -7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 龍ケ崎UW
公5
-21
龍ケ崎市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北7m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
b 取手KN調

-7
取手市

更地


  
(           ) 
長方形 北東22m県道、
南西5m、
二方路



「調区」 

(60,100)
c 取手KN公

-45
取手市

建付


  
(           ) 
長方形 北西4m市道、
南西3m、角地




「調区」 

(60,100)
d つくみGY
公4
-30
つくばみらい市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南8.4m県道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
e つくみGY
公5
-42
つくばみらい市

建付


  
(           ) 
長方形 東6m市道、
北4m、角地




「調区」 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
8,709  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

8,657 
100
[  90.7]

9,545 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

9,830 
b (            
13,647  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

13,085 
100
[ 123.1]

10,630 

10,900 
c (            
7,465  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.9]

7,310 
100
[  97.6]

7,490 

7,710 
d (            
9,088  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

9,006 
100
[  99.9]

9,015 

9,290 
e (            
10,765  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

10,431 
100
[  97.0]

10,754 

11,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +1.0 環境     -12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +16.0 交通・接近   +3.0 環境      +3.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近  +12.0 環境     -12.0
画地      +0.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -2.0 環境      -2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -2.0 環境      -2.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      10,100 円/㎡]  



龍ケ崎 -7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成住宅地のため、再調達原価の把握が困難である。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
従来からの農家集落地域であり、アパート収益を目的として建物を建築する地域とはいえないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
龍ケ崎 -7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
龍ケ崎 -7 茨城県 茨城第1 氏名  不動産鑑定士 植木 和貴   TEL.
鑑定評価額 8,270,000 円  1㎡当たりの価格 10,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
龍ケ崎市八代町字宮下前1051番1
②地積
 (㎡)
819  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)




1:1
住宅

W2
農家住宅が建ち並ぶ
既成住宅地域
北5m市道、東側道 下水 竜ヶ崎

4.3km
(2)



①範囲 東   150 m、西   200 m、南    30 m、北    60 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    28.0 m、奥行 約    28.0 m、規模         800 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

5m 市道 交通

施設
竜ヶ崎駅北東方

4.3km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
農家集落地域としての環境を維持していくと予測する。需要は地縁・血縁関係者が中心で弱いため、地価は弱含
みにて推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            10,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ね龍ケ崎市及び周辺自治体の圏域に属する農家住宅地域である。需要者は殆どが当該圏域の地縁・血縁
関係者による一時取得や住み替えであり、移住による転入は極少数である。農業人口の減少傾向は続いているため、取
引自体少なく、取引される規模、価格はまちまちであり、需要の中心となる価格帯は見出しがたい状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は農家集落地域であり、賃貸市場は未成熟であるため収益価格の試算は行わないものとした。比準価格の試算
においては、周辺自治体の事例も採用し広域的な検討を行った。価格の調整にあたっては比準価格のみの試算であるが
、市場性を反映した価格で説得力を有し、また後記代表標準地より検討した価格との均衡を得ており、比準価格の妥当
性が検証されたので比準価格を採用し、対象標準地の鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 取手 -26                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         14,100 円/㎡
[ 97.9]
100
100
[100.0]
100
[140.6]
[103.0]
100
10,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           10,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
①龍ケ崎市の人口は微減傾向。一方、高齢化
率は微増傾向。②圏央道I.C.への連絡道
路整備等が進行中。③分譲用地の仕入価格は
上昇傾向。

農家住宅地域であり、街路条件、接近条件、
環境条件等に格別の変化は認められない。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近    +11.0
環境       +23.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.0 %  %
3 試算価格算定内訳 龍ケ崎 -7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 龍ケ崎UW
公5
-21
龍ケ崎市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北7m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
b つくみGY
公4
-30
つくばみらい市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南8.4m県道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
c 稲敷MJ公

-23
稲敷市

更地


  
(           ) 
不整形 東15m県道、
北1.8m、角地




「調区」 

(200)
d 美浦TK公

-23
稲敷郡美浦村

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 西7m村道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
8,709  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

8,657 
100
[  87.6]

9,882 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

10,200 
b (            
9,088  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

9,006 
100
[  91.7]

9,821 

10,100 
c (            
9,882  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

9,716 
100
[  99.1]

9,804 

10,100 
d (            
10,982  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

10,659 
100
[ 108.8]

9,797 

10,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +1.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -2.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +11.0 交通・接近   -6.0 環境      -5.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -3.0 環境     +10.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      10,100 円/㎡]  



龍ケ崎 -7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
農家集落地域であり、賃貸市場が未成熟であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ