鑑定評価書

３　試算価格算定内訳

古河 5-5　宅地-2

(1)比準価格算定内訳

NO	①取引事　例番号	②所在及び地番並びに「住居表示」　等	③取引時　点	④類　型	⑤地積　　　　(㎡)	⑥画地の形状	⑦接面道路の　状況	⑧主要交通施　設の状況	⑨法令上の規制　等
a	１２２０８０８２０４ -31750	古河市		更地	（　）	ほぼ長方形	南9m県道、中間画地		｢調区｣ (60,200)
b	古河Ｒ５Ｋ６９１７ -40	古河市		建付地	（　）	ほぼ長方形	南東11m県道、北東3.7m、角地		｢調区｣ (60,200)
c	八千代ＦＨ公４ -13	結城郡八千代町		建付地	（　）	ほぼ台形	北西12.6m国道、南東3.3m、二方路		｢調区｣ (70,200)
d	下妻ＦＨ公Ｒ５ -39	下妻市		建付地	（　）	ほぼ正方形	南西12m県道、南東6m、北東6m、三方路		（都）２住居 (70,200)
e	下妻ＦＨ調Ｒ４ -13	下妻市		建付地	（　）	長方形	南西10m市道、中間画地		（都）２中専 (60,200)

NO	⑩取引価格　　(円／㎡)	⑪事情補　正	⑫時点修　正	⑬建付減価　の補正	⑭標準化　補正	⑮推定価格　　(円／㎡)	⑯地域要因　の比較	⑰標準価格　　(円／㎡)	⑱個別的要因の　比較	⑲査定価格　　(円／㎡)
a	(　 ) 26,000	100 [ 100.0]	[ 100.0] 100	100 [ / ]	100 [ 100.0]	26,000	100 [ 79.6]	32,663	街路　　 0.0 交通・　 0.0 接近環境　　 0.0 画地　　 0.0 行政　　 0.0 その他　 0.0 　　　[ 100.0] 　　　　 100	32,700
b	(　 ) 25,229	100 [ 100.0]	[ 100.0] 100	100 [ 100.0]	100 [ 102.0]	24,734	100 [ 75.7]	32,674		32,700
c	(　 ) 23,922	100 [ 100.0]	[ 98.9] 100	100 [ 100.0]	100 [ 98.9]	23,922	100 [ 73.8]	32,415		32,400
d	(　 ) 15,296	100 [ 100.0]	[ 99.7] 100	100 [ 100.0]	100 [ 56.7]	26,896	100 [ 84.3]	31,905		31,900
e	(　 ) 15,485	100 [ 100.0]	[ 99.2] 100	100 [ 100.0]	100 [ 57.2]	26,855	100 [ 82.5]	32,552		32,600

NO	ア事情の　内容	イ月率変　動率	ウ標準化補正の内訳			エ地域要因の比較の内訳
a	正常	％／月 0.00	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -2.0	交通・接近　 -3.0	環境　　　　 -7.0
a	正常	％／月 0.00	画地　　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 -10.0	その他　　　 0.0
b	正常	％／月 0.00	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -1.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 -15.0
b	正常	％／月 0.00	画地　　　　 +3.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 -1.0	行政　　　　 -10.0	その他　　　 0.0
c	正常	％／月 -0.05	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 +2.0	交通・接近　 -2.0	環境　　　　 -18.0
c	正常	％／月 -0.05	画地　　　　 -1.1	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 -10.0	その他　　　 0.0
d	正常	％／月 -0.05	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 +1.0	交通・接近　 +12.0	環境　　　　 -24.0
d	正常	％／月 -0.05	画地　　　　 -43.3	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 -2.0	その他　　　 0.0
e	正常	％／月 -0.05	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -2.0	交通・接近　 +13.0	環境　　　　 -24.0
e	正常	％／月 -0.05	画地　　　　 -42.8	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 -2.0	その他　　　 0.0

オ比準価格決定の理由	[比準価格：　 32,500 円／㎡]

古河 5-5　宅地-3

(2)積算価格算定内訳
(2)-1　■原価法が適用できない場合その理由			既成市街地内にあり、再調達原価の把握が困難なため
(2)-2　□造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格

①造成事例番号

②所在及び地番

③素地の取得価格　　　　(円／㎡)	④事情補正	⑤時点修正	⑥素地の補修正後　の価格　　　(円／㎡)	⑦造成工事費　　　(円／㎡)	⑧標準化補正	⑨時点修正	⑩造成工事費の補　修正後の価格　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100			100 [ ]	[ ] 100
⑪付帯費用　　　　(円／㎡)	⑫標準化補正	⑬時点修正	⑭付帯費用の補修　正後の価格　　　(円／㎡)	⑮有効宅地化率で　除した価格　　　(円／㎡)	⑯地域要因の比　較	⑰個別的要因の　比較	⑱再調達原価　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100		（　％）	100 [ ]	[ ] 100

⑲熟成度修正　　　　　　[ ]/100	⑳積算価格　　　　　　円／㎡
内訳

素
地

事情の
内容

月率変動率

造
成
工
事
費

標準化補正

月率変動率

付
帯
費
用

標準化補正

月率変動率

％／月

地域要因の比較

街路　　　　　　

交通・接近　　　

環境　　　　　

行政　　　　　

その他　　　　

(3)収益価格算定内訳

(3)-1　収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由

■ 直接法	①総収益　　　　　（円）	②総費用　　　　　（円）	③純収益　　　　　（円）	④建物に帰属する純　収益　　　　　（円）	⑤土地に帰属する　純収益　　　　　（円）	⑥未収入期間修正　後の純収益　　　　　（円）	⑦還元利回り　　　　　（r-g）
	7,873,189	1,640,932	6,232,257	4,843,670	1,388,587	（　0.9742） 1,352,761	（ 5.1 - 0.0 ） 5.1％
	⑧収益価格	26,524,725 円　　　　（　 22,400 円／㎡）
	⑨収益価格が試算　できなかった場　合その理由
□　収益還元法が適用　　できない場合その　　理由

　　以下、収益還元法適用の場合は、宅地－４　(3)-2へ

(4)開発法による価格算定内訳

(4)-1　開発法の適用　□　する　■　しない

開発法を適用する
場合の理由

①収入の現価の総和　　　　　（円）	②支出の現価の総和　　　　　（円）	③投下資本収益率　　　　　（％）	④販売単価（住宅）　　　（円／㎡）	⑤分譲可能床面積　　　　　（㎡）	⑥建築工事費　　（円／㎡）	⑦延床面積　　　　（㎡）

⑧開発法による価格	円　　　　（　円／㎡）

　　以下、開発法適用の場合は、宅地－６　(4)-2へ

古河 5-5　宅地-4

(3)-2　想定建物の状況
①用　　途	②建築面積　（㎡）	③構造・階層	④延床面積　　（㎡）
店舗	450.00	Ｓ1	450.00
⑤公法上の規制等

用途地域等	基準建蔽率等	指定容積率	基準容積率等	地積	間口・奥行	前面道路、幅員等
準住居	60 ％	200 ％	200 ％	1,186 ㎡	39.6 m x 29.7 m	前面道路：国道　 10.0 ｍ特定道路までの距離：ｍ

⑥想定建物の概要

床面積４５０㎡の店舗１棟貸しを想定。Ｐは平面式を想定（賃料に含む）。

⑦有効率　 100.0 ％
の理由

一棟貸しのため

(3)-3　総収益算出内訳

階層	①用途	②床面積　　　　（㎡）	③有効率（％）	④有効面積　　　　（㎡）	⑤１㎡当たり月額支払賃料　　　　　(円)	⑥月額支払賃料　　　　　(円)	⑦a保証金等(月数)	⑧a保証金等　　(円)
							⑦b権利金等(月数)	⑧b権利金等　　(円)
1～ 1	店舗	450.00	100.0	450.00	1,586	713,700	3.0	2,141,100
							0.0	0
～

～

～

～

計		450.00	100.0	450.00		713,700		2,141,100
								0

⑨年額支払賃料	713,700 円　×　12ヶ月　＝　 8,564,400 円
⑩a共益費（管理費）	円／㎡　×　 450.00 ㎡　×　12ヶ月　＝　 0 円
⑩b共益費（管理費）の算出根拠
⑪その他の収入（駐車場使用料等）	円／台　×　台　×　12ヶ月　＋　　＝　円

⑫貸倒れ損失（算出根拠、金額）

保証金等にて担保しているため

円

⑬空室等による損失相当額 (⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))	8,564,400 円　　×　　 8.3 ％＋　　　円　　×　　％　＝　　 710,845 円
⑭以上計　⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬	7,853,555 円
⑮保証金等の運用益（空室損失考慮後）	2,141,100 円　×　　 91.7 ％　　×　　 1.00 ％　＝　 19,634 円
⑯権利金等の運用益及び償却額（空室損失考慮後）	償却年数（　年）　　運用利回り（　％）円　×　　％　　×　　　　＝　円
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益（空室損失考慮後）	円　×　　％　　×　　％　＝　　円
⑱総収益　　　⑭+⑮+⑯+⑰	7,873,189 円　　　　（　 6,638 円／㎡）

(3)-4　１㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠　　　　　（　）内は支払賃料

NO	①事例番号	②事例の実際　実質賃料　　(円／㎡)	③事情補　正	④時点修　正	⑤標準化　補正	⑥建物格　差修正	⑦地域要　因の比較	⑧基準階　格差修正	⑨査定実質賃料　(円／㎡)	⑩標準地基準階の賃料
a	三和賃商　　　　-1	1,979 ( 1,977)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [ 97.0]	100 [100.0]	100 [130.0]	1,569	対象基準階の　月額実質賃料　　 1,590 円/㎡　月額支払賃料（　 1,586 円/㎡）　基準階 1 F B
b	三和賃商　　　　-2	854 ( 830)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [ 74.0]	100 [ 95.0]	100 [ 75.0]	1,620
c	古河（賃）商　　　　-3	1,434 ( 1,391)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [ 83.0]	100 [110.0]	100 [100.0]	1,571

古河 5-5　宅地-5

(3)-5　総費用算出内訳
項　目	実額相当額	算　出　根　拠
①修繕費	206,700 円	68,900,000　×　　　　 0.3 ％
②維持管理費	256,932 円	8,564,400　×　　　　 3.0 ％
③公租公課	土地　　　　　　　　　 349,200 円	査定額
	建物　　　　　　　　　 690,300 円	68,900,000　×　　 60.0 ％　×　 16.70 /1000
④損害保険料	68,900 円	68,900,000　×　　　　 0.10 ％
⑤建物等の取壊費用の積立金	68,900 円	68,900,000　×　　　　 0.10 ％
⑥その他費用	円

⑦総費用

　①～⑥

　　　　　　　　　　　 1,640,932 円　（　　　　　　 1,384 円／㎡）　　（経費率　　 20.8 ％）

(3)-6　基本利率等

①ｒ：基本利率

5.1 ％

⑥ｇ：賃料の変動率

％

②ａ：躯体割合(躯体価格÷建物等価格)

40 ％

⑦ｎa：躯体の経済的耐用年数

60 年

③ｂ：仕上割合(仕上価格÷建物等価格)

30 ％

⑧ｎb：仕上の経済的耐用年数

30 年

④ｃ：設備割合(設備価格÷建物等価格)

30 ％

⑨ｎc：設備の経済的耐用年数

15 年

⑤ｍ：未収入期間

0.5 年

⑩α：未収入期間を考慮した修正率

0.9742

(3)-7　建物等に帰属する純収益
項　　目	査　定　額	算　出　根　拠
①建物等の初期投資額	68,900,000 円	設計監理料率　 150,000 円／㎡　×　 450.00 ㎡　×　(100% ＋　 2.00 ％)
②元利逓増償還率	0.0703	躯体部分　　　　　　　仕上部分　　　　　　設備部分　 0.0537 ×　 40 ％　＋　0.0658 × 30 ％　＋ 0.0970 ×　 30 ％
③建物等に帰属する純収益　　　　　　　　①×②	4,843,670 円（　　　　　 4,084 円／㎡）

(3)-8　土地に帰属する純収益
①総収益	7,873,189 円
②総費用	1,640,932 円
③純収益　①－②	6,232,257 円
④建物等に帰属する純収益	4,843,670 円
⑤土地に帰属する純収益　③－④	1,388,587 円
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益　　　　　⑤×α	1,352,761 円　　（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 1,141 円／㎡）

(3)-9土地の収益価格　　　　　還元利回り(r-g)　　　　　　　 5.1 ％

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 26,524,725 円

（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 22,400 円／㎡）

別記様式第一

鑑定評価書（令和 5 年地価公示）

令和5年1月16日　提出
古河 5-5　宅地-1

標準地番号

都道府県

所属分科会名

住所

古河 5-5

茨城県

茨城第２

氏名

不動産鑑定士　植木　康雄

TEL.

鑑定評価額

37,500,000 円

１㎡当たりの価格

31,600 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点	令和5年1月1日	(4)鑑定評価日	令和5年1月6日	(6) 路線価	[令和4年1月] 路線価又は倍率	円／㎡

						1.1 倍
(2)実地調査日	令和4年12月6日	(5)価格の種類	正常価格
					倍率種別

(3)鑑定評価の条件	更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標準地	①所在及び地番並びに「住居表示」等	古河市諸川字中町谷６４５番１				②地積　(㎡)	1,186 ( )	⑨法令上の規制等
	③形状	④敷地の利用の現況	⑤周辺の土地の利用　の状況	⑥接面道路の状況	⑦供給処　理施設　状況	⑧主要な交通施設との接　近の状況		準住居 (60,200) （その他）
	台形 1.5:1	店舗Ｓ1	中規模の店舗、事業所等が混在する路線商業地域	南10m国道、南東側道	水道、下水	古河 11.0km

(2)
近
隣
地
域

①範囲

東 140 ｍ、西 230 ｍ、南 50 ｍ、北 0 ｍ

②標準的使用

沿道施設用地

③標準的画地の形状等

間口　約　　 39.6 ｍ、奥行　約　　 29.7 ｍ、規模　　 1,186 ㎡程度、形状　ほぼ台形

④地域的特性

特記

事項

Ｒ元．７．１に古河市立地適
正化計画が策定された。

街

路

１０ｍ国道

交通

施設

古河駅東方

11.0km

法令

規制

準住居
(60,200)

⑤地域要因の将
　来予測

当該地域は、国道沿いの路線商業地域だが、これまで通り三和地区の中心商業地として熟成し、地価水準は概ね
底値圏にありほぼ横ばい傾向にあると予測。新型コロナの影響は特に顕在化していない。

(3)最有効使用の判定

沿道施設用地

(4)対象標準地の
　個別的要因

セットバック必要　　　　　　　　 -1.0
角地　　　　　　　　　　　　　　 +1.0

(5)鑑定評価の手法
　の適用

取引事例比較法

比準価格　　　　　　　 32,500 円／㎡

収益還元法

収益価格　　　　　　　 22,000 円／㎡

原価法

積算価格　　　　　　　 / 円／㎡

開発法

開発法に
よる価格　　 / 円／㎡

(6)市場の特性

同一需給圏は県西地区の商業地域のほぼ全域。需要者の中心は県内に地縁性を持つ個人事業者または中小規模の法人等
である。当該地域は国道沿いの路線商業地域で、三和地区の中心商業地域であり、古河市の他地区に比べ店舗の連たん
性が比較的劣り、新規店舗の進出も少なく、古河市内の商業地域としては地価水準が低位に位置する。取引規模及び価
格帯はそれぞれであり、市場の中心となる価格帯を把握するのは困難だが、地価水準は概ね底値圏にある。

(7)試算価格の調整
　・検証及び鑑定
　評価額の決定の
　理由

当該地域は三和地区の路線商業地域であり、需要者の中心は県内に地縁性を持つ個人事業者または中小規模の法人等で
あることから、収益性を注視しながら、当該地域の地価水準を重視するため、取引時点が比較的古い取引事例も採用し
ているが県西地区の商業地としての代替競争関係が認められる取引事例から査定した比準価格を重視し、収益価格をも
関連づけて、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。

(8)
前
年
公
示
価
格
等
か
ら
の
検
討

①■代表標準地　□標準地

②時点

③標準化

④地域要

⑤個別的

⑥対象標準地の規準

⑦
内
訳

標準化補正

　前年標準地番号
　[　古河 5-6 　]

　修正

　補正

　因の比
　較

　要因の
　比較

　価格
　　　　（円／㎡）

街路　　　　　　   0.0
交通・接近　　　   0.0
環境　　　　　　   0.0
画地　　　　　　  +2.0

[前年代表標準地等の価格]
　　　　 46,300 円／㎡

[100.2]
100

100
[102.0]

100
[144.1]

[100.0]
100

31,600

⑧-1対象標準地の検討
■継続　□新規
前年標準地の価格
　　　　　　     31,600 円／㎡
⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一
　地点）である場合の検討
□指定基準地　□基準地
指定基準地等番号
　[　                           　]
前年指定基準地等の価格（半年前）
　　　　　　            円／㎡

⑩
価
格
形
成
要
因
の
変
動
状
況

[一般的要因]

[地域要因]

[個別的要因]

三和地区の商業地域は国道１２５号沿い等に
形成され、商業地域の範囲が狭く、景気低迷
等もあり土地需要は弱い。倉庫敷地の需要あ
り。

事務所や店舗等が混在する路線商業地域で、
古河市内の商業地域としては繁華性が劣るが
、概ね底値圏にあり、地価はほぼ横ばい傾向
にある。

国道沿いの角地で中間画地よりやや優る。規
模・道路幅員等はほぼ標準である。個別的要
因に変動はない。

行政　　　　　　 0.0
その他　　　　　 0.0

地域要因の比較

街路　　　　　　  +2.0
交通・接近　　　 +13.0
環境　　　　　　 +25.0
行政　　　　　　   0.0
その他　　　　　   0.0

⑨変動率

年間

半年間
（指定基準地等）

0.0 ％

％

３　試算価格算定内訳

古河 5-5　宅地-2

(1)比準価格算定内訳

NO	①取引事　例番号	②所在及び地番並びに「住居表示」　等	③取引時　点	④類　型	⑤地積　　　　(㎡)	⑥画地の形状	⑦接面道路の　状況	⑧主要交通施　設の状況	⑨法令上の規制　等
a	１２２０９０８２０４ -26977	古河市		建付地	（　）	不整形	北8.9m市道、中間画地		近商 (80,200)
b	１２２０７０８２２７ -30800	筑西市		建付地	（　）	ほぼ正方形	西4m市道、中間画地		商業 (90,240)
c	１２２０８０８２０７ -33363	結城市		建付地	（　）	正方形	東6m市道、中間画地		近商 (90,300)
d	Ｒ４調常総７５６１ -27	常総市		建付地	（　）	不整形	北6m市道、中間画地		商業 (80,360)
e					（　）

NO	⑩取引価格　　(円／㎡)	⑪事情補　正	⑫時点修　正	⑬建付減価　の補正	⑭標準化　補正	⑮推定価格　　(円／㎡)	⑯地域要因　の比較	⑰標準価格　　(円／㎡)	⑱個別的要因の　比較	⑲査定価格　　(円／㎡)
a	(　 ) 22,079	100 [ 100.0]	[ 100.0] 100	100 [ 100.0]	100 [ 95.0]	23,241	100 [ 72.8]	31,924	街路　　 0.0 交通・　 0.0 接近環境　　 0.0 画地　　 0.0 行政　　 0.0 その他　 0.0 　　　[ 100.0] 　　　　 100	31,900
b	(　 ) 37,864	100 [ 100.0]	[ 99.4] 100	100 [ 100.0]	100 [ 100.0]	37,637	100 [ 112.3]	33,515		33,500
c	(　 ) 29,577	100 [ 100.0]	[ 100.0] 100	100 [ 100.0]	100 [ 102.0]	28,997	100 [ 91.1]	31,830		31,800
d	(　 ) 28,597	100 [ 100.0]	[ 97.9] 100	100 [ 100.0]	100 [ 97.0]	28,862	100 [ 87.8]	32,872		32,900
e	(　 )	100 [ ]	[ ] 100	100 [ ]	100 [ ]		100 [ ]

NO	ア事情の　内容	イ月率変　動率	ウ標準化補正の内訳			エ地域要因の比較の内訳
a	正常	％／月 0.00	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -2.0	交通・接近　 -1.0	環境　　　　 -25.0
a	正常	％／月 0.00	画地　　　　 -5.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
b	正常	％／月 -0.10	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -7.0	交通・接近　 +15.0	環境　　　　 0.0
b	正常	％／月 -0.10	画地　　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 +5.0	その他　　　 0.0
c	正常	％／月 0.00	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -4.0	交通・接近　 +14.0	環境　　　　 -20.0
c	正常	％／月 0.00	画地　　　　 +2.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 +4.0	その他　　　 0.0
d	正常	％／月 -0.15	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 -4.0	交通・接近　 +14.0	環境　　　　 -25.0
d	正常	％／月 -0.15	画地　　　　 -3.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 +7.0	その他　　　 0.0
e		％／月	街路	交通・接近	環境	街路	交通・接近	環境
e		％／月	画地	行政	その他	行政	その他

オ比準価格決定の理由	[比準価格：　 32,500 円／㎡]

古河 5-5　宅地-3

(2)積算価格算定内訳
(2)-1　■原価法が適用できない場合その理由			既成市街地内にあり、再調達原価の把握が困難なため
(2)-2　□造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格

①造成事例番号

②所在及び地番

③素地の取得価格　　　　(円／㎡)	④事情補正	⑤時点修正	⑥素地の補修正後　の価格　　　(円／㎡)	⑦造成工事費　　　(円／㎡)	⑧標準化補正	⑨時点修正	⑩造成工事費の補　修正後の価格　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100			100 [ ]	[ ] 100
⑪付帯費用　　　　(円／㎡)	⑫標準化補正	⑬時点修正	⑭付帯費用の補修　正後の価格　　　(円／㎡)	⑮有効宅地化率で　除した価格　　　(円／㎡)	⑯地域要因の比　較	⑰個別的要因の　比較	⑱再調達原価　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100		（　％）	100 [ ]	[ ] 100

⑲熟成度修正　　　　　　[ ]/100	⑳積算価格　　　　　　円／㎡
内訳

素
地

事情の
内容

月率変動率

造
成
工
事
費

標準化補正

月率変動率

付
帯
費
用

標準化補正

月率変動率

％／月

地域要因の比較

街路　　　　　　

交通・接近　　　

環境　　　　　

行政　　　　　

その他　　　　

(3)収益価格算定内訳

(3)-1　収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由

■ 直接法	①総収益　　　　　（円）	②総費用　　　　　（円）	③純収益　　　　　（円）	④建物に帰属する純　収益　　　　　（円）	⑤土地に帰属する　純収益　　　　　（円）	⑥未収入期間修正　後の純収益　　　　　（円）	⑦還元利回り　　　　　（r-g）
	8,599,062	1,757,420	6,841,642	5,439,150	1,402,492	（　0.9473） 1,328,581	（ 5.1 - 0.0 ） 5.1％
	⑧収益価格	26,050,608 円　　　　（　 22,000 円／㎡）
	⑨収益価格が試算　できなかった場　合その理由
□　収益還元法が適用　　できない場合その　　理由

　　以下、収益還元法適用の場合は、宅地－４　(3)-2へ

(4)開発法による価格算定内訳

(4)-1　開発法の適用　□　する　■　しない

開発法を適用する
場合の理由

①収入の現価の総和　　　　　（円）	②支出の現価の総和　　　　　（円）	③投下資本収益率　　　　　（％）	④販売単価（住宅）　　　（円／㎡）	⑤分譲可能床面積　　　　　（㎡）	⑥建築工事費　　（円／㎡）	⑦延床面積　　　　（㎡）

⑧開発法による価格	円　　　　（　円／㎡）

　　以下、開発法適用の場合は、宅地－６　(4)-2へ

古河 5-5　宅地-4

(3)-2　想定建物の状況
①用　　途	②建築面積　（㎡）	③構造・階層	④延床面積　　（㎡）
店舗	500.00	Ｓ1	500.00
⑤公法上の規制等

用途地域等	基準建蔽率等	指定容積率	基準容積率等	地積	間口・奥行	前面道路、幅員等
準住居	60 ％	200 ％	200 ％	1,186 ㎡	39.6 m x 29.7 m	前面道路：国道　 10.0 ｍ特定道路までの距離：ｍ

⑥想定建物の概要

想定建物は１Ｆを下記用途でフロアー貸し（１Ｆ全フロアー・７８０千円／月）

⑦有効率　 100.0 ％
の理由

一棟貸しのため

(3)-3　総収益算出内訳

階層	①用途	②床面積　　　　（㎡）	③有効率（％）	④有効面積　　　　（㎡）	⑤１㎡当たり月額支払賃料　　　　　(円)	⑥月額支払賃料　　　　　(円)	⑦a保証金等(月数)	⑧a保証金等　　(円)
							⑦b権利金等(月数)	⑧b権利金等　　(円)
1～ 1	店舗	500.00	100.0	500.00	1,559	779,500	3.0	2,338,500
							0.0	0
～

～

～

～

計		500.00	100.0	500.00		779,500		2,338,500
								0

⑨年額支払賃料	779,500 円　×　12ヶ月　＝　 9,354,000 円
⑩a共益費（管理費）	円／㎡　×　 500.00 ㎡　×　12ヶ月　＝　 0 円
⑩b共益費（管理費）の算出根拠
⑪その他の収入（駐車場使用料等）	円／台　×　台　×　12ヶ月　＋　　＝　円

⑫貸倒れ損失（算出根拠、金額）

保証金等により担保されているため計上せず

円

⑬空室等による損失相当額 (⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))	9,354,000 円　　×　　 8.3 ％＋　　　円　　×　　％　＝　　 776,382 円
⑭以上計　⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬	8,577,618 円
⑮保証金等の運用益（空室損失考慮後）	2,338,500 円　×　　 91.7 ％　　×　　 1.00 ％　＝　 21,444 円
⑯権利金等の運用益及び償却額（空室損失考慮後）	償却年数（　年）　　運用利回り（　％）円　×　　％　　×　　　　＝　円
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益（空室損失考慮後）	円　×　　％　　×　　％　＝　　円
⑱総収益　　　⑭+⑮+⑯+⑰	8,599,062 円　　　　（　 7,250 円／㎡）

(3)-4　１㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠　　　　　（　）内は支払賃料

NO	①事例番号	②事例の実際　実質賃料　　(円／㎡)	③事情補　正	④時点修　正	⑤標準化　補正	⑥建物格　差修正	⑦地域要　因の比較	⑧基準階　格差修正	⑨査定実質賃料　(円／㎡)	⑩標準地基準階の賃料
a	三和賃商　　　　-1	1,979 ( 1,977)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [100.0]	100 [120.0]	100 [100.0]	1,649	対象基準階の　月額実質賃料　　 1,563 円/㎡　月額支払賃料（　 1,559 円/㎡）　基準階 1 F B
b	古河・総和（賃）商　　　　-3	1,653 ( 1,562)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [100.0]	100 [106.0]	100 [100.0]	1,559
c		( )	100 [ ]	[ ] 100	100 [ ]	100 [ ]	100 [ ]	100 [ ]

古河 5-5　宅地-5

(3)-5　総費用算出内訳
項　目	実額相当額	算　出　根　拠
①修繕費	229,500 円	76,500,000　×　　　　 0.3 ％
②維持管理費	280,620 円	9,354,000　×　　　　 3.0 ％
③公租公課	土地　　　　　　　　　 327,800 円	査定額
	建物　　　　　　　　　 766,500 円	76,500,000　×　　 60.0 ％　×　 16.70 /1000
④損害保険料	76,500 円	76,500,000　×　　　　 0.10 ％
⑤建物等の取壊費用の積立金	76,500 円	76,500,000　×　　　　 0.10 ％
⑥その他費用	円

⑦総費用

　①～⑥

　　　　　　　　　　　 1,757,420 円　（　　　　　　 1,482 円／㎡）　　（経費率　　 20.4 ％）

(3)-6　基本利率等

①ｒ：基本利率

5.1 ％

⑥ｇ：賃料の変動率

％

②ａ：躯体割合(躯体価格÷建物等価格)

40 ％

⑦ｎa：躯体の経済的耐用年数

50 年

③ｂ：仕上割合(仕上価格÷建物等価格)

30 ％

⑧ｎb：仕上の経済的耐用年数

30 年

④ｃ：設備割合(設備価格÷建物等価格)

30 ％

⑨ｎc：設備の経済的耐用年数

15 年

⑤ｍ：未収入期間

1.0 年

⑩α：未収入期間を考慮した修正率

0.9473

(3)-7　建物等に帰属する純収益
項　　目	査　定　額	算　出　根　拠
①建物等の初期投資額	76,500,000 円	設計監理料率　 150,000 円／㎡　×　 500.00 ㎡　×　(100% ＋　 2.00 ％)
②元利逓増償還率	0.0711	躯体部分　　　　　　　仕上部分　　　　　　設備部分　 0.0556 ×　 40 ％　＋　0.0658 × 30 ％　＋ 0.0970 ×　 30 ％
③建物等に帰属する純収益　　　　　　　　①×②	5,439,150 円（　　　　　 4,586 円／㎡）

(3)-8　土地に帰属する純収益
①総収益	8,599,062 円
②総費用	1,757,420 円
③純収益　①－②	6,841,642 円
④建物等に帰属する純収益	5,439,150 円
⑤土地に帰属する純収益　③－④	1,402,492 円
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益　　　　　⑤×α	1,328,581 円　　（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 1,120 円／㎡）

(3)-9土地の収益価格　　　　　還元利回り(r-g)　　　　　　　 5.1 ％

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 26,050,608 円

（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 22,000 円／㎡）