別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
日立 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
日立 9-1 茨城県 茨城第4 氏名  不動産鑑定士 立川 伸光   TEL.
鑑定評価額 7,400,000,000 円  1㎡当たりの価格 17,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
15,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月24日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
日立市国分町1丁目3番1外
「国分町1-1-1」
②地積
 (㎡)
413,215  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)



不整形
1:2
工場

大規模工場が建ち並
ぶ街路整然とした工
業地域
南西15m市道、背面道 水道、ガス、下水 常陸多賀

900m
(2)



①範囲 東    50 m、西   350 m、南     0 m、北 1,000 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   400.0 m、奥行 約  1000.0 m、規模     400,000 ㎡程度、形状 不整形
④地域的特性 特記

事項
特にない

15m市道 交通

施設
常陸多賀駅北東方

900m
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
幹線道路との関係位置が良好な大規模工場を中心とする工業地域で、企業の事業再編の進展や円高等による生産
拠点の国内回帰の動きを受けて地価は当面横這いで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路                0.0
形状                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            17,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は茨城県内の大中規模工場地から構成される工業地域。需要者は大手工場事業者や物流・倉庫事業等を全国
展開する法人である。県内需要は県南・県西地区を中心に物流業務施設の需要が強いが、製造業においても、円高や海
外供給網の混乱により、海外生産拠点の国内回帰の動きが見られる。また、県央から県北地区にかけても大規模工業地
の取引が一定数見られる。大規模工場は画地規模が多様で個別性が強く、需要の中心価格帯は見出せない状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は大規模の工場、事業所等を中心として形成されている。自己使用の製造業の工場が中心であり、賃貸収入を
目的として建築された工場は少ないことから、賃貸を想定して適正な工場収益を算定することは困難である。したがっ
て、市場の実態を反映した比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおりと決定した
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 日立 9-3                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         18,400 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[102.6]
[100.0]
100
17,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           17,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
円高、コロナ禍等による海外供給網の混乱で
、海外生産拠点の国内回帰の動きがあり、物
流用地以外の工場地需要も見られる一方、収
益環境は厳しい。

物価高、コロナ禍で景気の先行きは不透明で
はあるが、メーカーの国内生産回帰の動きも
あり、大規模工場地の需要は横這いで推移し
ている。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     -4.0
環境        +8.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 日立 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 笠間098
06
-51011
笠間市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西14m市道、
北西14m、
北東9m、
三方路


(都) 準工
流通業務地区
(70,200)
b 龍ケ崎UW
公5
-41
龍ケ崎市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北西17m県道、
南西12m、
北東5m、
三方路


2住居

(70,200)
c 12112
08204
-32327
古河市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南12m市道、
北東4m、
二方路



「調区」 

(60,200)
d 下妻FH公
R5
-14
下妻市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南西13m県道、
南3m、東1.8m、
北1.8m、
四方路


(都) 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
16,800  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

16,471 
100
[  91.8]

17,942 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

17,900 
b (            
23,575  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

23,575 
100
[ 131.5]

17,928 

17,900 
c (            
19,839  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

19,839 
100
[ 111.0]

17,873 

17,900 
d (            
12,080  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

12,032 
100
[  67.7]

17,773 

17,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -7.0 環境      -6.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -7.0 環境     +32.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -7.0 環境     +34.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -6.0 環境     -28.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      17,900 円/㎡]  



日立 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在し再調達原価の把握が困難であるため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
大工場地のため、賃貸需要が少なく、賃貸事例も収集困難なため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月11日 提出
日立 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
日立 9-1 茨城県 茨城第4 氏名  不動産鑑定士 大月 一代   TEL.
鑑定評価額 7,400,000,000 円  1㎡当たりの価格 17,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
15,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
日立市国分町1丁目3番1外
「国分町1-1-1」
②地積
 (㎡)
413,215  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)



不整形
1:2
工場

大規模工場が建ち並
ぶ街路整然とした工
業地域
南西15m市道、背面道 水道、ガス、下水 常陸多賀

900m
(2)



①範囲 東    50 m、西   350 m、南     0 m、北 1,000 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   400.0 m、奥行 約  1000.0 m、規模     400,000 ㎡程度、形状 不整形
④地域的特性 特記

事項
地域北側で鮎川停車場線の道
路整備が進捗中。


15m市道 交通

施設
常陸多賀駅北東方

900m
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
国道245号とJR常磐線との間に位置し、大規模工場が建ち並ぶ工業地域。幹線道路やICへの交通アクセス
は良好、大工場地の需給は立地的希少性から回復基調にあり地価は安定化傾向にある。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路                0.0
形状                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            17,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は茨城県全域の工場地の圏域。需要者は国内の工場事業者や物流運送事業等を展開する法人が中心的である
。茨城県の工場地は県南・県西地区を中心に物流運送用地や大工場地の需給は強含み、県北・県央地区も立地条件によ
る差異はあるものの需給は総じて改善傾向、幹線道路やICへの交通アクセスが優る当地域は底値感から需給は安定的
である。大規模工場は取引件数が少なく、需要の中心価格帯は見出せない状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は茨城県北部~中部に存する工場地の取引事例を採用し、地域格差は立地条件の差異や規模によりばらつきが
見られるものの要因比較等は適切になされ実証的である。収益還元法は当地域が自用の大工場地であり、大工場の賃貸
事例もなく賃貸市場が成立していないので収益価格は試算しなかった。よって市場の実態を反映した比準価格を採用し
、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 日立 9-3                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         18,400 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[102.6]
[100.0]
100
17,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           17,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
海外工場の国内回帰が見られ、茨城県内の工
場地は立地条件の差異もあるが需給は総じて
堅調、地価は安定的に推移。


幹線道路やICへの交通アクセスが優る大工
場地で、地域北側で道路整備事業が進捗中、
底値感から需給は安定化傾向。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     -4.0
環境        +8.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 日立 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a ひたちなか
05851
-105
ひたちなか市

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西31.5m県
道、
北東12m、
二方路


工専
地区計画等
(60,200)
b 茨城東海0
8206
-89
那珂郡東海村

更地


  
(           ) 
長方形 南6m村道、
中間画地




工専

(60,200)
c 笠間098
06
-51011
笠間市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西14m市道、
北西14m、
北東9m、
三方路


(都) 準工
流通業務地区
(70,200)
d 水戸068
99(再)
-138
水戸市

建付


  
(           ) 
台形 東11m市道、
北西6m、
北東6m、
三方路


工業
高度3種最高25m
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (      18,000
25,714  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

25,459 
100
[ 139.8]

18,211 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

18,200 
b (            
16,635  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

16,618 
100
[  94.5]

17,585 

17,600 
c (            
16,800  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

16,471 
100
[  91.8]

17,942 

17,900 
d (            
19,274  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[  90.0]
100
[ 100.0]

21,266 
100
[ 113.6]

18,720 

18,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -6.0 環境     +43.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.01 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   -5.0 環境      +7.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -7.0 環境      -6.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -5.0 環境     +22.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      17,900 円/㎡]  



日立 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
大工場地で賃貸需要が少なく、賃貸事例も収集困難なため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ