別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月14日 提出
新地 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
新地 -2 福島県 福島第1 氏名  不動産鑑定士 佐藤 忠信   TEL.
鑑定評価額 5,660,000 円  1㎡当たりの価格 11,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月11日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
相馬郡新地町駒ケ嶺字塔場20番21
②地積
 (㎡)
492  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)



台形
1:1.2
住宅

W2
一般住宅、農家住宅
等が見られる住宅地
東10.8m町道 水道 駒ケ嶺

3.0km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南   100 m、北    80 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 台形
④地域的特性 特記

事項
町南部の相馬市との行政界に
近い集落地域


基準方位    北
10.8m町道
交通

施設
駒ケ嶺駅西方

3.0km
法令

規制
(都) 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
町中心部から離れる集落で地域要因に特段の変動はみられない。官民施工の新規分譲地等と比較した選好性の低
さも相俟って需要は低い。地価は弱含みで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0
形状                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            11,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は新地町及び隣接する相馬市郊外部の住宅地域。需要者の中心は町内居住者及び地縁性を有する個人である
。東日本大震災以降に発生した移転需要が収束し、土地取引件数、住宅着工戸数共に震災前の状況に戻っている。郊外
分譲地を中心に物件が動いているが、直近の地震被害が市場の需給動向に及ぼす影響は不透明である。既存住宅地は画
地規模が様々で取引も少ないことから、取引の中心となる価格帯は見出し難い状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
郊外の集落地域で賃貸市場が成立していないため収益価格は試算しなかった。比準価格はやや遠隔地の事例からの試算
となったが居住快適性、利便性等について需要者が重視する視点からの比較検討を行って得られた価格で実証性が有る
。市場参加者は現実の市場流通価格を指標とすることから、本件は、比準価格を標準に市場の需給動向を勘案のうえ、
鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           11,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
行政主導の生活基盤整備が一巡し人口減少、
高齢化等の長期的な負の要因が台頭しつつあ
る。2年連続の地震被害の対策が重要な課題
となっている。

地域要因に特段の変動はみられない。




個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.7 %  %
3 試算価格算定内訳 新地 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K8

-35
相馬郡新地町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m私道、
中間画地




(都) 

(60,200)
b 23K3

-51
相馬郡新地町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北4m私道、
東15m、角地




(都) 1中専

(60,160)
c 23K8Y

-111
相馬郡新地町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東8m町道、
南7.6m、角地




(都) 

(70,200)
d 23K8Y

-116
相馬郡新地町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西6m町道、
南4m、角地




(都) 準住居

(80,240)
e 23K6Y

-33
相馬市

建付


  
(           ) 
長方形 南西4.5m私道
、南東4m、
準角地



(都) 

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
15,172  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

14,413 
100
[ 115.2]

12,511 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

12,500 
b (            
19,158  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

18,274 
100
[ 140.4]

13,016 

13,000 
c (            
14,405  
100
[ 100.0]
[  95.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.1]

12,804 
100
[ 111.4]

11,494 

11,500 
d (            
18,181  
100
[ 100.0]
[  93.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

16,345 
100
[ 144.6]

11,304 

11,300 
e (            
13,710  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

12,887 
100
[ 113.1]

11,394 

11,400 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境     +20.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +9.8 環境     +36.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.24 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +6.2 環境      +6.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近  +12.7 環境     +31.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -0.8 環境     +20.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      11,500 円/㎡]  



新地 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が収集できず、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅、農家住宅等の混在する集落地域で貸家需要は乏しく賃貸市場が成立していないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
新地 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
新地 -2 福島県 福島第1 氏名  不動産鑑定士 岩城 恭子   TEL.
鑑定評価額 5,660,000 円  1㎡当たりの価格 11,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
相馬郡新地町駒ケ嶺字塔場20番21
②地積
 (㎡)
492  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)



台形
1:1.2
住宅

W2
一般住宅、農家住宅
等が見られる住宅地
東10.8m町道 水道 駒ケ嶺

3.0km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南   100 m、北    80 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 台形
④地域的特性 特記

事項
相馬市行政境に近い集落地域

基準方位 北  1
0.8m町道
交通

施設
駒ケ嶺駅西方

3.0km
法令

規制
(都) 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
用途及び地価水準に影響を及ぼす特段の要因は認められず、当面は現状で推移すると見込まれるが、一般的要因
を背景に地価は今後も下落基調を辿ると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0
形状                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            11,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は新地町を中心に相馬市郊外も包む住宅地域である。主な需要者は圏内の居住者で、町の支援策等による町
外からの転入も見られる。東日本大震災後の復興整備事業や避難指示区域からの移転需要により急増した不動産需要は
概ね震災前の水準に戻っており、人口減少等の一般的要因の影響が顕在化しつつある。立地や画地規模等により取引価
格は様々で、取引の中心価格帯は形成されていないが、2万円/㎡未満の取引が多い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
収益還元法及び原価法が後記理由により適用できなかったので、比準価格のみ試算した。市場では自用目的の取引が大
半を占め利便性や快適性が価格指標として重視されている。比準価格は、このような市場実態を反映した戸建住宅地の
取引事例を中心に試算したもので、市場参加者の行動に即応したものである。よって、当該価格をもって鑑定評価額と
決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           11,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少・高齢化が進行。また、2年連続で
震災に見舞われ不動産市場は低調に推移。



相馬市に近接する優位性はあるものの、相馬
市の地価下落傾向を受けて当該地域の地価も
下落している。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.7 %  %
3 試算価格算定内訳 新地 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K8Y

-112
相馬郡新地町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北8m町道、
西6m、角地




(都) 

(70,200)
b 23K2

-66
相馬郡新地町

建付


  
(           ) 
不整形 接面道路無、
無道路地




(都) 準工

(60,200)
c 23K8Y

-102
相馬郡新地町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東6m町道、
中間画地




(都) 

(60,200)
d 23K6Y

-33
相馬市

建付


  
(           ) 
長方形 南西4.5m私道
、南東4m、
準角地



(都) 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
13,312  
100
[ 100.0]
[  95.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.7]

13,242 
100
[ 111.2]

11,908 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

11,900 
b (            
13,422  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

13,422 
100
[ 118.8]

11,298 

11,300 
c (            
12,850  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

12,208 
100
[ 105.9]

11,528 

11,500 
d (            
13,710  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

12,887 
100
[ 112.9]

11,415 

11,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.24 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +6.0 環境      +6.0
画地      -4.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +11.0 環境      +6.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +3.0 環境      +6.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -1.0 環境     +20.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      11,500 円/㎡]  



新地 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  規範性を有する素地の取引事例及び造成事例が得られないため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
安定した賃貸需要が見込みにくく、経済合理的な賃貸経営の想定が困難なため

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ