別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
広野 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
広野 -2 福島県 福島第3 氏名  不動産鑑定士 小野 博   TEL.
鑑定評価額 6,230,000 円  1㎡当たりの価格 19,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
双葉郡広野町広洋台2丁目2番21
②地積
 (㎡)
326  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)
建築協定


(60,100)

1:1
住宅

W2
一般住宅が建ち並ぶ
区画整然とした住宅
地域
南東6m町道 水道、下水 広野

2.5km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    17.5 m、奥行 約    19.0 m、規模         330 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
町北部の国道6号沿いに開発
された中規模住宅団地


基準方位北   6
m町道
交通

施設
広野駅北方

2.5km
法令

規制
(都) 
(60,100)
建築協定

⑤地域要因の将
 来予測
今後も成熟した住宅団地として概ね現状を維持すると予測する。郊外の住宅団地として町外からの需要も見込ま
れることから、地価水準は当面、安定的に推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +6.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            19,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、広野町の住宅地域を中心に隣接する双葉郡楢葉町の住宅地域を含む範囲。主たる需要者は当町に地縁・
血縁関係を有する個人等であるが、町外からの移転者も含まれる。町民の居住人口に大きな変化は見られないが、当該
地域は郊外の住宅団地として堅調な需要があり、市場は安定している。需要の中心となる価格帯は、土地は330㎡程
度で650万円程度、戸建ての新築住宅では総額3,000万円前後と思料される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
建築協定によりアパート等の建築が制限されている住宅地域であり、賃貸物件は一時的な貸家が見られる程度で賃貸市
場が成立していないことから収益還元法は適用できなかった。土地取得にあたっては、周辺で成立した取引価格水準が
指標として重視されることから、代表標準地等からの検討を踏まえ、自用目的で規範性を有する取引事例から求められ
た比準価格を標準として鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 広野 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         21,100 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[116.7]
[106.0]
100
19,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           19,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
住宅着工戸数及び土地取引件数は減少傾向に
あるが、町民の居住人口は住基人口の90%
前後で安定している。


地域要因に変動は見られないが、堅調な需要
があり、地価は安定している。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     +7.0
環境        +8.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 広野 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23KO5

-109
双葉郡広野町

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北西6m町道、
中間画地




(都) 
建築協定
(60,100)
b 23KO3

-174
双葉郡広野町

更地


  
(           ) 
長方形 南4m町道、
東3.5m、
西3.5m、
三方路


(都) 

(60,200)
c 23KO5

-141
双葉郡広野町

更地


  
(           ) 
不整形 西4m町道、
中間画地




(都) 

(60,200)
d 23KO2

-32
双葉郡楢葉町

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 北6m区画街路

西6m、南10m、
三方路


(都) 
建築協定
(70,200)
e 23KO3

-79
いわき市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南東6m市道、
南西6m、角地




1中専

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
18,748  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

18,562 
100
[ 100.0]

18,562 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +6.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 106.0]
     100

19,700 
b (            
22,853  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  98.9]

23,107 
100
[ 129.9]

17,788 

18,900 
c (            
21,300  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

21,300 
100
[ 118.6]

17,960 

19,000 
d (            
18,900  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

18,000 
100
[  99.5]

18,090 

19,200 
e (            
24,332  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 108.1]

22,509 
100
[ 127.9]

17,599 

18,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +6.0 環境     +25.0
画地      -1.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  +10.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +7.0 環境      -7.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -8.0 環境     +39.0
画地      +8.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      19,100 円/㎡]  



広野 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例がなく、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
建築協定により戸建住宅が殆どを占める住宅地域で、収益物件は転勤等に伴う一時的な貸家が見られる程度で賃
料水準の把握ができないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
広野 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
広野 -2 福島県 福島第3 氏名  不動産鑑定士 舩山 克彦   TEL.
鑑定評価額 6,230,000 円  1㎡当たりの価格 19,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月11日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
双葉郡広野町広洋台2丁目2番21
②地積
 (㎡)
326  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)
建築協定


(60,100)

1:1
住宅

W2
一般住宅が建ち並ぶ
区画整然とした住宅
地域
南東6m町道 水道、下水 広野

2.5km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    17.5 m、奥行 約    19.0 m、規模         330 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
広野ICや広野工業団地に近
い町北部の住宅団地(広洋台


基準方位 北  6
m町道
交通

施設
広野駅北方

2.5km
法令

規制
(都) 
(60,100)
建築協定

⑤地域要因の将
 来予測
町北部の建築協定の規制を受ける住環境良好な住宅団地であり、今後とも現状を維持して推移するものと予測す
る。被災者の移転需要はほぼ収束し、景気の先行き不透明感も漂っており、長期的な地価動向は不透明である。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +6.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            19,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は広野町及び周辺町の住宅地域の範囲。需要者は圏内に地縁・血縁を有する個人が主である。東日本大震災
から10年以上が経過し、広野駅東側その他復興関連事業の進捗や大手スーパーの出店等もあり、町民の帰還の割合は
高い状況にある。一方で、土地取引件数や住宅着工戸数は減少傾向にあり、地価水準はこれまでの上昇傾向から安定化
しつつある。取引される規模や価格帯は区々であり、需要の中心となる価格帯は見い出せない状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は代替競争関係にある類似性の高い広野町及び隣接楢葉町の取引事例を選択適用し、適正に要因比較した結果
求められ、不動産市場を反映して現実的で説得力を有する。一方で、国道6号背後の住宅団地であるが、建築協定によ
り共同住宅の建築が制限されており、収益還元法の適用を断念した。よって、市場の実態を反映した比準価格を採用し
、代表標準地との検討を踏まえ、震災後の町内住宅地の需給動向にも留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 広野 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         21,100 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[116.7]
[106.0]
100
19,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           19,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
震災後、様々な復興事業が進み居住率は90
%を超えるが、土地取引件数は減少傾向。直
近の居住人口はほぼ横這い、復興関連事業の
滞在者は減少。

区画整然とした住宅団地であり、既に建物が
建ち並び熟成度は高く、特段の変化は見られ
ない。


南東道路で日照・通風等居住の快適性に優れ
選好性は高いが、個別的要因に変動はない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     +7.0
環境        +8.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 広野 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23KO5

-109
双葉郡広野町

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北西6m町道、
中間画地




(都) 
建築協定
(60,100)
b 23KO5

-141
双葉郡広野町

更地


  
(           ) 
不整形 西4m町道、
中間画地




(都) 

(60,200)
c 23KO3

-174
双葉郡広野町

更地


  
(           ) 
長方形 南4m町道、
東3.5m、
西3.5m、
三方路


(都) 

(60,200)
d 23KO1

-50
双葉郡楢葉町

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 東6m道路、
北6m、西6m、
三方路



(都) 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
18,748  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

18,562 
100
[ 100.0]

18,562 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +6.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 106.0]
     100

19,700 
b (            
21,300  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

21,300 
100
[ 121.8]

17,488 

18,500 
c (            
22,853  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  98.9]

23,107 
100
[ 127.8]

18,081 

19,200 
d (            
18,697  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.1]

17,458 
100
[  97.5]

17,906 

19,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  +10.0 環境     +13.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +6.0 環境     +23.0
画地      -1.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +6.0 環境      -8.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      19,100 円/㎡]  



広野 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  古くに開発・造成された住宅団地に存し、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用の一般住宅が建ち並ぶ住宅団地であり、建築協定により共同住宅の建築が制限されており、賃貸物件は
転勤等に伴う一時的な貸家が見られる程度で、賃料水準の把握が困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ