別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
福島西郷 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
福島西郷 5-1 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 大久保 元弘   TEL.
鑑定評価額 20,500,000 円  1㎡当たりの価格 39,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月13日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
31,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
西白河郡西郷村字道南西102番外
②地積
 (㎡)
526  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)

(その他)




1:1
店舗、事務所兼住宅

W2
店舗、駐車場、ホテ
ル等が混在する駅前
商業地域
南16m村道 水道、下水 新白河

80m
(2)



①範囲 東    70 m、西   170 m、南    50 m、北    30 m ②標準的使用 低層店舗事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    23.0 m、奥行 約    22.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
新幹線停車駅の駅前に位置す
るが、低利用に留まる商業地
域。


16m村道 交通

施設
新白河駅西方

80m
法令

規制
(都) 商業
(80,400)


⑤地域要因の将
 来予測
新幹線が停車する駅前の希少な立地条件がある。核となる商業施設に乏しく、当面現状を維持して推移していく
と予測する。需給活性化に繋がる変動要因は見当たらず、地価水準は当面横這い状態推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            39,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は村内の商業地域乃至商住混在地域、及び隣接白河市を含んで広域的に形成される。幹線沿いの新興商業地
を核に既存商業地域が連なる。新幹線停車駅東口の白河市と異なり、核となる商業施設が乏しく低未利用地が多い。商
業用途を目的とした取引も少ない。新幹線停車駅の駅前の希少な立地条件等から、需要は横這い状態にある。中心とな
る価格帯は取引件数が少ない上、物件の個別性や取引当事者の事情に左右される事例も見られ、見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
新幹線停車駅前の希少な立地条件であるが、低未利用に留まる。自己使用目的の取引が支配的で、賃貸収益目的の不動
産取引市場は未成熟である。建築費の高止まりから収益価格はマイナスとなった。土地価格は周辺地域の取引価格を指
標に決定される傾向にある。自用目的の取引が多い商業地域で、類似地域に存する多数の取引事例が得られた。よって
比準価格を重視し、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 白河 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +0.9
[前年代表標準地等の価格]
         47,700 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.9]
100
[120.8]
[100.0]
100
39,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           39,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
総人口は微増、生産年齢人口・老齢人口は横
這い。土地取引件数は増減の変動がある。住
宅需要は堅調だが、商圏は白河市の商業施設
と競合している。

新幹線停車駅の駅前の希少な立地条件がある
が、新たな活性化計画はなく、変動要因は見
られない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     -1.4
環境       +25.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 福島西郷 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K13

-39
白河市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南23m国道、
東4.5m、角地




(都) 準工

(60,200)
b 23K5Y

-2
西白河郡西郷村

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南6m村道、
東9m、西4m、
三方路



(都) 2住居

(70,200)
c 23K13

-55
白河市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北西16m市道、
南西6m、角地




(都) 2住居

(70,200)
d 23K4Y

-72
白河市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北東8m市道、
北西5m、南5m、
三方路



(都) 2住居

(60,200)
e 23K4Y

-84
白河市

更地


  
(           ) 
不整形 南6m市道、
東6m、角地




(都) 2住居

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
29,951  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  95.0]
100
[ 101.9]

30,940 
100
[  84.0]

36,833 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

36,800 
b (            
33,685  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 108.2]

31,879 
100
[  78.5]

40,610 

40,600 
c (            
35,222  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  90.0]
100
[ 103.0]

37,996 
100
[ 101.4]

37,471 

37,500 
d (            
41,866  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.9]

39,534 
100
[ 101.5]

38,950 

39,000 
e (            
30,300  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[   /  ]
100
[  65.1]

47,661 
100
[ 122.4]

38,939 

38,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -9.8 環境      -3.0
画地      +1.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   -8.4 環境      -2.0
画地      +8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -6.2 環境     +15.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -7.6 環境     +23.0
画地      +5.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   -3.4 環境     +45.0
画地     -34.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      39,000 円/㎡]  



福島西郷 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  換地処分後年数を経ており、土地の再調達原価の把握が困難。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由
建築費の高騰・高止まりが続く反面、投資採算性に見合う賃貸市場が成熟していないため、試算途中で純収益が
マイナスとなり、収益価格が試算できなかった。
□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
福島西郷 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
福島西郷 5-1 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 淺川 和徳   TEL.
鑑定評価額 20,500,000 円  1㎡当たりの価格 39,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
31,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
西白河郡西郷村字道南西102番外
②地積
 (㎡)
526  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)

(その他)




1:1
店舗、事務所兼住宅

W2
店舗、駐車場、ホテ
ル等が混在する駅前
商業地域
南16m村道 水道、下水 新白河

80m
(2)



①範囲 東    70 m、西   170 m、南    50 m、北    30 m ②標準的使用 低層店舗事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    23.0 m、奥行 約    22.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
新白河駅西口広場前の商業地


16m村道 交通

施設
新白河駅西方

80m
法令

規制
(都) 商業
(80,400)


⑤地域要因の将
 来予測
駅前通りの商業地域である。新白河駅から程近いが、国道4号沿いの商業地域との比較においては、商業集積度
は劣る。格別の変動要因はなく、当面の間、現状を維持すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            39,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は当村及び隣接する白河市等の商業地域である。需要者は、同一需給圏に地縁を有する個人等が中心と思料
する。対象標準地の存する新白河駅西口広場前の商業地域は、白河市側の東口との比較において、繁華性は大きく劣る
が、新白河駅との接近性は良好。また、土地供給は稀なことから、希少性を有する。上記のとおり、当村内での商業地
域の土地取引は少なく、価格も個別に形成される傾向があることから、需要の中心となる価格帯は見出しにくい。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地の所在する地域は土地の高度利用が進んでおらず、土地価格に見合う賃料が得られないため、資材高騰に伴
う建築費に対応する収益の獲得は難しく、収益価格は試算出来なかった。このため、地域内及びその周辺における土地
利用については、自己使用目的が中心であることに鑑み、現実の取引市場の実態を反映した実証的価格の比準価格をも
って、代表標準地との均衡を考慮のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 白河 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +0.9
[前年代表標準地等の価格]
         47,700 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.9]
100
[120.8]
[100.0]
100
39,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           39,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症の影響が和らぐな
か、個人消費、設備投資等一部持ち直しの動
きが見られる。当村人口は若干の微増傾向。


駅から程近い立地特性も相俟って、飲食店舗
が商業施設の中心となっているが、駐車場利
用も多く見られる。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     -1.4
環境       +25.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 福島西郷 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K13

-54
白河市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南10m市道、
西6m、角地




(都) 1住居

(70,200)
b 23K13

-55
白河市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北西16m市道、
南西6m、角地




(都) 2住居

(70,200)
c 23K13

-39
白河市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南23m国道、
東4.5m、角地




(都) 準工

(60,200)
d 23K2Y

-6
西白河郡西郷村

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東10m国道、
南西6m、
二方路



(都) 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
27,755  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  80.0]
100
[ 103.0]

33,683 
100
[  84.6]

39,814 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

39,800 
b (            
35,222  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  90.0]
100
[ 103.0]

37,996 
100
[  91.7]

41,435 

41,400 
c (            
29,951  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  95.0]
100
[ 101.9]

30,940 
100
[  86.5]

35,769 

35,800 
d (            
25,483  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

24,983 
100
[  64.1]

38,975 

39,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -6.2 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -6.2 環境      +4.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -9.8 環境       0.0
画地      +1.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  -18.2 環境     -15.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      39,000 円/㎡]  



福島西郷 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由
昨今は建築資材の高騰が著しく、建築費が上昇している一方、当該費用の上昇に見合う収益の獲得が難しいこと
から収益価格は試算できなかった。
□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ