別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
猪苗代 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
猪苗代 -1 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 安達 一夫   TEL.
鑑定評価額 3,740,000 円  1㎡当たりの価格 17,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月12日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月16日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
耶麻郡猪苗代町大字磐里字村東15番5
②地積
 (㎡)
220  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:1.5
住宅

W1
一般住宅のほかにア
パート等が見られる
住宅地域
西5m町道 水道、下水 猪苗代

1.0km
(2)



①範囲 東    80 m、西    30 m、南   150 m、北   250 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         220 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
市街地中心部の既成住宅地域
である。


基準方位 北  5
m町道 
交通

施設
猪苗代駅北東方

1.0km
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
小中学校・役場・商業施設等への接近性が良好な市街地中心部の住宅地域であり、地域東側の都市計画道路の開
通、町立統合中学校の開校(令和4年4月)もあり、地価は概ね安定的な傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            17,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は猪苗代町の市街地を中心とした住宅地域の圏域である。需要者の中心は町内の居住者が大部分である。本
地域は小中学校・役場・商業施設・病院等への接近性が良好な市街地中心部の住宅地域であり、厳しい地域経済の影響
等を受けつつも、本地域の需要は安定的な状況が続いている。取引件数が少なく、需要の中心価格帯を把握するのは困
難な状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
本地域は市街地中心部の既成住宅地域でアパート等も見られるが、自用の一般住宅が主体の住宅地域であり、また、画
地規模が小さく、事業収支に見合う経済合理的な賃貸用建物の想定が困難なことから、収益還元法は適用できなかった
。よって、本地域及び類似地域等の不動産市場動向の影響を考慮し、また、代表標準地からの検討を踏まえ、現実の取
引事例より求めた実証的で信頼性のある比準価格をもって上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 会津美里 -1                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.0
[前年代表標準地等の価格]
         16,100 円/㎡
[ 98.1]
100
100
[104.0]
100
[ 90.2]
[101.0]
100
17,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           17,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナの影響への支援対策も行われてい
るが、人口減少・高齢化の進行もあり、飲食
・観光業を中心に地域経済は厳しい状況にあ
る。

小中学校・商業施設等への良好な接近性の市
街地中心部の住宅地域であり、需要は安定的
な状況が続いている。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -5.0
交通・接近     +1.0
環境        -5.0
行政        -1.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 猪苗代 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K3Y

-48
耶麻郡猪苗代町

更地


  
(           ) 
長方形 南6m私道、
中間画地




(都) 1中専

(60,200)
b 23K3

-36
耶麻郡猪苗代町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西9m町道、
南8m、角地




(都) 1住居

(70,200)
c 23K3Y

-49
耶麻郡猪苗代町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東6m未舗装町
道、中間画地




(都) 1住居

(60,200)
d 23K8Y

-32
耶麻郡猪苗代町

建付


  
(           ) 
長方形 西6m町道、
南4m、角地




(都) 1中専

(60,200)
e 23K8Y

-31
耶麻郡猪苗代町

更地


  
(           ) 
長方形 南6m未舗装道
路、中間画地




(都) 1中専
地区計画等
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
20,411  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.0]

19,256 
100
[  99.0]

19,451 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

19,600 
b (            
15,008  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[  85.0]
100
[ 106.1]

16,408 
100
[  98.5]

16,658 

16,800 
c (            
15,136  
100
[ 100.0]
[  96.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

14,290 
100
[  92.5]

15,449 

15,600 
d (            
21,899  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.1]

20,447 
100
[ 110.2]

18,554 

18,700 
e (            
21,174  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.9]

20,779 
100
[ 105.6]

19,677 

19,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -2.4 環境      -3.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.6 環境      -5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -0.8 環境     +10.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +1.6 環境      +5.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      17,000 円/㎡]  



猪苗代 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  規範性のある適切な造成事例が入手できなかったため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
アパート等も見られるが、自用の一般住宅が主体の住宅地域であり、また、画地規模が小さく、事業収支に見合
うアパート等の経済合理的な賃貸用建物の想定が困難であるため
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月14日 提出
猪苗代 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
猪苗代 -1 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 澁川 義満   TEL.
鑑定評価額 3,740,000 円  1㎡当たりの価格 17,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
耶麻郡猪苗代町大字磐里字村東15番5
②地積
 (㎡)
220  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:1.5
住宅

W1
一般住宅のほかにア
パート等が見られる
住宅地域
西5m町道 水道、下水 猪苗代

1.0km
(2)



①範囲 東    80 m、西    30 m、南   150 m、北   250 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    18.5 m、規模         220 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
町中心部近郊にある公共施設
、商業施設等との接近性が良
好な住宅地域


基準方位北5m町道 交通

施設
猪苗代

1.0km
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
町中心部近郊にあって公共施設、商業施設等との接近性に恵まれた住宅地域で、当町内市場において競争力を有
する立地条件であるものの需要は低迷しており、地価は横這い乃至は低減傾向が継続すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            17,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、猪苗代町の市街地を中心とした住宅地域一円である。需要者の中心は、猪苗代町の居住者等の地縁性を
有する者が中心であり、町外からの流入は限定的である。人口減少が続く郡部に所在する町であり、移転需要も限定的
であり、不動産需要は全般的に低調である。不動産取引も少ないことから、需要の中心となる価格帯は一概に見出し難
い状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
戸建住宅を主とした住宅地域で取引は自用目的が中心であり、また画地規模が小さく、事業収支に見合う経済合理的な
賃貸用建物の建築想定が困難であるため収益還元法の適用は断念した。比準価格は同一需給圏内の類似地域に存する類
似性のある取引事例を採用して試算されており、規範性が高く実証的な価格であるものと判断され、代表標準地との検
討を踏まえ、市場動向を的確に反映したと判断される比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 会津美里 -1                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.0
[前年代表標準地等の価格]
         16,100 円/㎡
[ 98.1]
100
100
[104.0]
100
[ 90.2]
[101.0]
100
17,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           17,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少・高齢化の影響等により、不動産市
場は低調である。



市街地中心部の既成住宅地域であり、公共施
設及び商業施設等への接近性は良好であるが
、厳しい地域経済の影響等により、需要は弱
い状況にある。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -5.0
交通・接近     +1.0
環境        -5.0
行政        -1.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 猪苗代 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K8

-22
耶麻郡猪苗代町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南5.5m町道、
東5.4m、角地




(都) 1住居

(60,200)
b 23K3

-36
耶麻郡猪苗代町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西9m町道、
南8m、角地




(都) 1住居

(70,200)
c 23K8Y

-30
耶麻郡猪苗代町

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 西7m町道、
北6m、角地




(都) 1中専

(70,200)
d 23K8Y

-31
耶麻郡猪苗代町

更地


  
(           ) 
長方形 南6m未舗装道
路、中間画地




(都) 1中専
地区計画等
(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
9,261  
100
[  65.0]
[  98.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 111.3]

12,660 
100
[  89.4]

14,161 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

14,300 
b (            
15,008  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[  85.0]
100
[ 106.1]

16,408 
100
[  98.5]

16,658 

16,800 
c (            
15,576  
100
[  75.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.1]

19,574 
100
[ 110.2]

17,762 

17,900 
d (            
21,174  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.9]

20,779 
100
[ 110.6]

18,788 

19,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 売急ぎ

%/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -4.0 環境      -5.0
画地     +11.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -2.4 環境      -3.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 売急ぎ

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.8 環境     +10.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +1.6 環境     +10.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      17,000 円/㎡]  



猪苗代 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の土地で、造成事例の入手ができず、土地の再調達原価の把握も困難な為。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
周辺にはアパート等も見られるが、自用の一般住宅が主体の住宅地域であり、また、画地規模が小さく、事業収
支に見合う経済合理的な賃貸用建物を建築することを想定することが困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ