別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
西会津 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
西会津 -1 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 吉田 健次   TEL.
鑑定評価額 1,830,000 円  1㎡当たりの価格 7,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月15日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
耶麻郡西会津町野沢字上原下乙2733番2
②地積
 (㎡)
247  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)



台形
1:2
住宅

W2
一般住宅の中に空地
等が見られる既成住
宅地域
西3.6m町道 水道、下水 野沢

300m
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南   200 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    23.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
野沢地区中心部の住宅地域

基準方位北   3
.6m町道
交通

施設
野沢駅南西方

300m
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
一般住宅及び事業所等が混在する住宅地域で、発展的要因に乏しく、今後も現状を維持すると予測する。人口減
少や高齢化等により、地価は下落傾向と予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0
形状                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             7,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は西会津町及び周辺町村の住宅地域である。特に野沢地区との代替性が強い。中心となる需要者は西会津町
在住者及び地縁を有する者である。野沢駅に近接する住宅地域であり、付近に小規模な店舗兼住宅等が存するほか目立
った施設はなく、宅地需要は低調である。西会津町は都市部から離れ、人口減少及び高齢化による地域経済の衰退化が
進み、地価の下落傾向が続いている。市場での需要の中心となる価格帯は、個別性が強く把握しがたい。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
人口減少や高齢化が進む郡部の住宅地域であり、賃貸市場が成立していないため、収益還元法は適用しなかった。市場
では戸建向き宅地の取引が主であり、同一需給圏内の類似地域から多くの信頼性のある取引事例を収集し得た。従って
市場性を反映した比準価格を採用して、市場参加者の属性や地域要因の将来性の検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通
り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            7,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
会津地方の郡部においては人口減少や高齢化
が進行し、地域経済は衰退している。



旧来からの住宅地域であり、特段の変動要因
は見られない。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 西会津 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K15

-9
耶麻郡西会津町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南西9.5m町道
、北東3m、
二方路



(都) 

(80,200)
b 23K15

-3
耶麻郡西会津町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北10m町道、
南西2.5m、
二方路



(都) 

(80,200)
c 23K15

-11
耶麻郡西会津町

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 西6.5m町道、
中間画地




(都) 

(70,200)
d 23K3

-7
河沼郡会津坂下町

建付


  
(           ) 
不整形 南20.5m国道、
西4m、東4m、
三方路



(都) 

(60,200)
e 23K8

-17
喜多方市

建付


  
(           ) 
不整形 北2m道路、
中間画地




(都) 

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
8,047  
100
[ 100.0]
[  95.4]
100
100
[   /  ]
100
[  90.2]

8,511 
100
[ 116.0]

7,337 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

7,410 
b (            
5,056  
100
[ 100.0]
[  94.7]
100
100
[  85.0]
100
[  79.2]

7,112 
100
[  97.2]

7,317 

7,390 
c (            
3,026  
100
[ 100.0]
[  94.2]
100
100
[  40.0]
100
[ 100.0]

7,126 
100
[  97.5]

7,309 

7,380 
d (            
6,022  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[  80.0]
100
[  94.8]

7,901 
100
[ 105.3]

7,503 

7,580 
e (            
5,666  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[  75.0]
100
[  92.2]

8,120 
100
[ 112.4]

7,224 

7,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +10.0 交通・接近   -4.2 環境      +9.0
画地      -5.1 行政      -5.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +10.0 交通・接近   -2.8 環境     -10.0
画地     -20.8 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   +1.2 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +15.0 交通・接近  -10.2 環境      +2.0
画地      -5.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.13 
街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -8.0 環境     +21.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       7,400 円/㎡]  



西会津 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
人口減少や高齢化が進む郡部の既成住宅地域であり、賃貸市場が成立していないから。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
西会津 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
西会津 -1 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 小椋 満幸   TEL.
鑑定評価額 1,830,000 円  1㎡当たりの価格 7,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月11日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
耶麻郡西会津町野沢字上原下乙2733番2
②地積
 (㎡)
247  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)



台形
1:2
住宅

W2
一般住宅の中に空地
等が見られる既成住
宅地域
西3.6m町道 水道、下水 野沢

300m
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南   200 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
野沢駅に近接するが街路条件
の点でやや劣る既存の住宅地
域。


基準方位北   3
.6m町道
交通

施設
野沢駅南西方

300m
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
野沢駅に近く、町役場にも近接する野沢地区中心部の住宅地域であるが、5割に近い高齢化率と人口・世帯数と
もに減少する過疎化の進行により宅地需要は弱く限定的であり、地価水準は下落傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0
台形                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             7,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は西会津町野沢地区を主とし、町内及び隣接市町村の住宅地域も含まれる。需要者は、西会津町居住者及び
出身者等、地域に地縁・血縁を有する者が主であり、圏外からの流入はほとんど見られない。野沢駅に近接し、商店等
も徒歩圏内にあり、生活利便性は良好であるが、相続の発生や転出等による宅地の供給要因が存する一方で、需要は限
定的である。土地取引自体が少なく、取引価格・土地の規模等が様々であることから需要の価格帯は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
取引事例は野沢地区に所在する事例を中心に採用し、信頼性の高い比準価格が求められた。農業を主産業とする地域性
から町内においてアパート等、賃貸住宅の市場が成立しておらず収益還元法は適用できなかった。町内では土地利用は
自用がほとんどで、取引も自用目的がほとんどであることから比準価格を重視するが、比準価格算定の過程に留意した
。以上検討の結果、当該標準地の昨年価格との検討を踏まえ、比準価格をもって、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            7,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
地域社会・経済のへの影響は人口・世帯数と
もに減少する過疎化の要因が大きく、新型コ
ロナの影響は都市部ほど顕在化していない。


野沢駅に近接する住宅地域であるが、駅接近
性は需要喚起要因とならず、人口・世帯数と
もに減少する過疎化の進行により土地需要は
限定的である。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 西会津 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K15

-9
耶麻郡西会津町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南西9.5m町道
、北東3m、
二方路



(都) 

(80,200)
b 23K15

-1
耶麻郡西会津町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南西3.5m町道
、東1.5m、
二方路



(都) 

(80,200)
c 23K15

-2
耶麻郡西会津町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東3.2m町道
、南東2m、
角地



(都) 

(80,200)
d 23K15

-5
耶麻郡西会津町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東7m町道、
中間画地




(都) 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
8,047  
100
[ 100.0]
[  95.4]
100
100
[   /  ]
100
[  90.2]

8,511 
100
[ 116.0]

7,337 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

7,410 
b (            
7,930  
100
[  90.0]
[  95.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

8,099 
100
[ 110.7]

7,316 

7,390 
c (            
9,997  
100
[ 100.0]
[  96.1]
100
100
[   /  ]
100
[  88.7]

10,831 
100
[ 111.3]

9,731 

9,830 
d (            
5,314  
100
[ 100.0]
[  95.6]
100
100
[  85.0]
100
[ 103.0]

5,803 
100
[  87.9]

6,602 

6,670 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +10.0 交通・接近   -4.2 環境      +9.0
画地      -5.1 行政      -5.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
b 競売

%/月  
-0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.4 環境      +7.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境      +7.0
画地     -11.3 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近   -4.2 環境     -15.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       7,400 円/㎡]  



西会津 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
一般住宅が建つ既成住宅地域で賃貸住宅が無く、人口減少が進む西会津町内に於いて、賃貸需要は乏しく賃貸住
宅の建設は現実的ではないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ