別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
南会津 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
南会津 -3 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 小椋 満幸   TEL.
鑑定評価額 1,130,000 円  1㎡当たりの価格 4,850 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
南会津郡南会津町古町字小沼1934番
②地積
 (㎡)
234  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)




1.5:1
住宅

W2
農家住宅が建ち並ぶ
国道沿いの住宅地域
東8m国道、北側道 水道、下水 会津田島

28.0km
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南   100 m、北   150 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    17.4 m、奥行 約    13.2 m、規模         234 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
伊南地区中心部、国道沿いに
農家住宅と店舗等との併用住
宅が混在する地域。


基準方位:北  8
m国道
交通

施設
会津田島駅西方

28.0km
法令

規制
(都) 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
伊南地区中心部、国道沿いの熟成した住宅地域であり、地域に変化をもたらす特段の要因はないが、人口・世帯
数ともに減少する過疎化の進行により宅地需要は限定的で、地価水準は下落傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0
角地                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             4,850 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は南会津町西部地区を中心に隣接する只見町伊南川流域の住宅地域の範囲であり、需要者の中心は西部地区
居住者及びその世帯分離層である。当該地域は店舗等も見られる伊南地区の中心部に位置するが、相続の発生等による
宅地供給要因がある一方で、人口・世帯数ともに減少する過疎化の進行により宅地需要は少なく、取引は近隣者間・血
縁者間等が主と思われ限定的である。土地取引自体が少なく、取引価格・規模等は様々で需要の価格帯は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
農家住宅を主とするという地域の性格上、公営住宅以外に賃貸住宅の需要や供給は見られず、賃貸市場が成立していな
いことから収益価格は試算することができなかった。このような地域性から近隣地域内の土地取引は自用目的がほとん
どであるため比準価格を重視するが、比準価格算定の過程において要因判定の妥当性に留意した。以上検討の結果、当
該標準地の昨年価格との検討を踏まえ、比準価格をもって、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            4,990 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
地域社会・経済のへの影響は人口・世帯数と
もに減少する過疎化の要因が大きく、新型コ
ロナの影響は都市部ほど顕在化していない。


伊南地区中心部の住宅地域であるが、相続等
による宅地供給要因のある一方、人口・世帯
数ともに減少する過疎化の進行から土地需要
は限定的である。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.8 %  %
3 試算価格算定内訳 南会津 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K13

-23
南会津郡南会津町

底地


  
(           ) 
ほぼ台形 東4m未舗装道
路、中間画地




都計外 


b 23K13

-14
南会津郡南会津町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東15m国道、
中間画地




都計外 


c 23K6Y

-15
南会津郡只見町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4.5m町道、
中間画地




都計外 


d 23K6Y

-23
南会津郡只見町

建付


  
(           ) 
長方形 南西10m県道、
中間画地




都計外 


e 23K6Y

-18
南会津郡只見町

底地


  
(           ) 
不整形 東6m県道、
中間画地




都計外 


NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (       1,073
1,341  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

1,341 
100
[  66.0]

2,032 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

2,030 
b (            
3,183  
100
[ 100.0]
[  94.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

3,011 
100
[  64.3]

4,683 

4,680 
c (            
2,222  
100
[ 100.0]
[  96.4]
100
100
[  50.0]
100
[ 100.0]

4,284 
100
[  86.5]

4,953 

4,950 
d (            
3,486  
100
[ 100.0]
[  95.6]
100
100
[  90.0]
100
[  95.0]

3,898 
100
[  78.9]

4,940 

4,940 
e (       5,200
5,200  
100
[ 100.0]
[  97.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

4,960 
100
[  87.0]

5,701 

5,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -3.0 環境     -26.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +4.0 環境     -40.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近  -20.0 環境     +15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近  -17.8 環境      -5.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近  -17.6 環境     +10.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       4,850 円/㎡]  



南会津 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  当該標準地は既成住宅地域に所在しており、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
国道沿いの店舗等も見られる古くからの住宅地域である。近隣地域を含む周辺の地域は農家集落としての性格が
強く、アパート等賃貸住宅の需要は少なく、公営住宅・社宅以外の集合住宅はみられず、賃貸市場が成立してい
ないため収益還元法は適用しない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
南会津 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
南会津 -3 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 原田 昌明   TEL.
鑑定評価額 1,130,000 円  1㎡当たりの価格 4,850 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月12日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
南会津郡南会津町古町字小沼1934番
②地積
 (㎡)
234  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)




1.5:1
住宅

W2
農家住宅が建ち並ぶ
国道沿いの住宅地域
東8m国道、北側道 水道、下水 会津田島

28.0km
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南   100 m、北   150 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    13.0 m、規模         230 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  8
m国道
交通

施設
会津田島駅南西方

28.0km
法令

規制
(都) 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
駅や市街地から遠く離れた農家集落で、過疎化が進行する中、住宅地域として衰退傾向で推移していくと予測す
る。土地需要は弱いまま回復は見込み難く、地価は下落傾向を続けるものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0
角地                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             4,850 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は南会津町の西部から只見町にかけての宅地地域一帯で、需要者は圏域内に地縁性を有する個人がほとんど
を占める。圏内は豪雪地帯にあり、宅地地域は農家集落が多く、近年空家が増加し中には限界集落化している地域もあ
るなど土地需要は限定的で、人口減少や高齢化が進む中で地価は下落傾向を続けている。圏内で取引される価格帯は規
模や取引事情等によって様々であり、取引件数が非常に少ないこともあり、需要の中心となる価格帯は見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域及びその周辺では自用物件がほとんどで借家需要は乏しく、アパート等の建築の想定自体が現実的でないため
収益還元法は適用できなかった。同一需給圏内での土地取引は自己使用目的のものが支配的で、取引価格の水準を指標
に価格が決定されることが一般的であることから、かかる取引市場の実態や市場参加者の行動を反映した比準価格を標
準として、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            4,990 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少や高齢化のペースが県全体平均を大
きく上回り推移しており、土地需要は全般に
弱く、特に農村部では宅地の取引は稀で市場
が停滞している。

市街地から遠く離れ利便性が劣り過疎化が進
行している当地域に対する土地需要は依然弱
く、地価は続落している。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.8 %  %
3 試算価格算定内訳 南会津 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K13

-10
南会津郡南会津町

建付


  
(           ) 
不整形 西6m県道、
北2m、角地




都計外 


b 23K13

-69
南会津郡只見町

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北4.6m町道、
北東3m、角地




都計外 


c 23K13

-40
南会津郡南会津町

建付


  
(           ) 
不整形 南東3.5m町道
、中間画地




都計外 


d 23K6Y

-21
南会津郡只見町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北7m国道、
東7.2m、角地




都計外 


e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
2,659  
100
[ 100.0]
[  95.0]
100
100
[  80.0]
100
[  80.0]

3,947 
100
[  83.8]

4,710 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

4,710 
b (            
3,179  
100
[ 100.0]
[  96.2]
100
100
[  75.0]
100
[ 100.0]

4,078 
100
[  75.2]

5,423 

5,420 
c (            
2,861  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[  90.0]
100
[  90.0]

3,454 
100
[  72.0]

4,797 

4,800 
d (            
2,865  
100
[ 100.0]
[  96.4]
100
100
[   /  ]
100
[  90.9]

3,038 
100
[  65.2]

4,660 

4,660 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -7.0 環境      -8.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近  -20.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近  -13.0 環境      -8.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近  -16.6 環境     -21.0
画地      -9.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       4,850 円/㎡]  



南会津 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られなかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
農家住宅を主とする地域で、自己使用の住宅が大部分を占め、貸家に対する需要が乏しく、賃貸市場は成立して
いないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ