別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
鏡石 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
鏡石 -4 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 佐藤 栄一   TEL.
鑑定評価額 8,210,000 円  1㎡当たりの価格 13,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月12日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月14日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
岩瀬郡鏡石町高久田200番
②地積
 (㎡)
591  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)




1:3.5
住宅

W1
農家住宅等が建ち並
ぶ旧国道沿いの住宅
地域
北西12.6m町道 水道、下水 鏡石

2.1km
(2)



①範囲 東    50 m、西    10 m、南   300 m、北   250 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    40.0 m、規模         600 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
市街化区域と連続性を有する
市街化調整区域の住宅地域


基準方位 北  1
2.6m町道
交通

施設
鏡石駅北東方

2.1km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
農家住宅を中心とする現在の土地利用を継続するものと予測する。市街化区域の住宅地域に隣接しその影響を受
けているが、市街化調整区域としての法規制が働くことから、地価は弱含みで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            13,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は鏡石町及び周辺市町村の集落地域一円と把握される。需要者は地縁的な選好が働くことにより、同一集落
または近隣集落の居住者及び関係者に限られることが多い。堅調な需要が見られる市街化区域の住宅地域に隣接した地
域であるため、間接的にその影響を受けているものと思料されるが、法規制により市街化が抑制されることから、分家
等を除き実際の需要は限られる。取引は少なく、取引の中心となる価格帯は見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
市街化調整区域の集落地域であり、法規制による制約もあり賃貸市場が成立していないため収益還元法は適用できない
。自用目的での取引が中心であるので、同一需給圏内の比較可能な市街化調整区域の取引事例から求めた実証的な比準
価格を採用することとし、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 須賀川 -9                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         11,400 円/㎡
[ 99.1]
100
100
[102.0]
100
[ 79.7]
[100.0]
100
13,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           14,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
町内人口はほぼ横ばい、世帯数は微増で推移
している。利便性の良さと比較して地価に割
安感があり、郡山市、須賀川市等から需要の
流入がみられる。

南側の市街化区域から連続性を有する住宅地
域が形成されているが、法規制により実際の
土地需要は限られる。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     -1.8
環境       -18.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.4 %  %
3 試算価格算定内訳 鏡石 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K1Y

-21
岩瀬郡鏡石町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4m町道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
b 23K16

-39
須賀川市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北7m県道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
c 23K14

-16
郡山市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北西4.1m未舗
装道路、
北西3.8m、
南西1m、
三方路

「調区」 

(60,200)
d 23K14

-29
郡山市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南4m市道、
東4m、角地




「調区」 

(60,200)
e 23K14

-31
郡山市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6.5m市道、
南9m、角地




「調区」 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
13,816  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

13,125 
100
[  93.8]

13,993 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

14,000 
b (            
10,201  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

10,048 
100
[  73.9]

13,597 

13,600 
c (            
11,663  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

11,444 
100
[  85.9]

13,322 

13,300 
d (            
11,467  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[  96.9]

11,751 
100
[  79.9]

14,707 

14,700 
e (            
17,987  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

17,295 
100
[ 130.2]

13,283 

13,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近   +4.2 環境       0.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -4.8 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近   -8.4 環境      +3.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -6.6 環境      -7.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   -3.8 環境     +44.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      13,900 円/㎡]  



鏡石 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  農家住宅を中心とする既成住宅地域に存し、再調達原価の把握が困難である。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域の農家住宅を主とする地域であり、公法上の制約により賃貸用不動産を想定することはできない

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
鏡石 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
鏡石 -4 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 小橋 達夫   TEL.
鑑定評価額 8,210,000 円  1㎡当たりの価格 13,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
岩瀬郡鏡石町高久田200番
②地積
 (㎡)
591  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)




1:3.5
住宅

W1
農家住宅等が建ち並
ぶ旧国道沿いの住宅
地域
北西12.6m町道 水道、下水 鏡石

2.1km
(2)



①範囲 東    50 m、西    10 m、南   300 m、北   250 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    40.0 m、規模         600 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
旧街道沿いの古くからの農村
集落地域


基準方位 北 12
.6m町道
交通

施設
鏡石駅北東方

2.1km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
旧来からの農村集落地域で、地域要因に特段の変化は見られず、当分の間は現状を維持して推移すると予測する
。市街地部に隣接するが市街化調整区域で土地需要が少ないこと等から地価は下落傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            13,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は鏡石町並びに近隣市町村の農村集落地域及び郊外の住宅地域一円である。需要者の中心は地縁的選好性か
ら農家を中心とした地元居住者及び後継者で、圏外からの転入者は殆んど見られない。当地域は市街化調整区域の農家
集落地域であり、農業従事者の高齢化等、農家を取り巻く厳しい環境により、需要は極めて弱い。取引自体が少なく、
取引規模もまちまちであり、需要の中心となる価格帯は見い出せない状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
農家住宅を主体とした市街化調整区域の集落地域であり、アパート等の賃貸物件は皆無で、賃貸市場が成立していない
ため、収益還元法は適用できなかった。拠って、地域的特性等の類似した農家住宅地域等の取引事例を比較考量し、信
頼性のある価格とした比準価格を標準とし、地域経済情勢を勘案して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上
記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 須賀川 -9                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         11,400 円/㎡
[ 99.1]
100
100
[102.0]
100
[ 79.7]
[100.0]
100
13,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           14,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口は微減傾向を継続しており、農業従事者
の減少、高齢化、農業を取り巻く厳しい環境
等により、農家集落地域の不動産市場は停滞
している。

市街化区域に隣接し、利便性に恵まれている
ものの、農村集落における土地需要は弱く取
引も少ない。需要は低迷し、地価は下落傾向
で推移している。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     -1.8
環境       -18.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.4 %  %
3 試算価格算定内訳 鏡石 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K1Y

-25
岩瀬郡鏡石町

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 北西4m道路、
南東4.5m、
二方路



都計外 


b 23K1Y

-21
岩瀬郡鏡石町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4m町道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
c 23K16

-38
須賀川市

建付


  
(           ) 
台形 北6.7m県道、
中間画地




都計外 


d 23K14

-18
西白河郡矢吹町

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西10m町道、
中間画地




(都) 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
10,568  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[  91.8]

11,420 
100
[  82.8]

13,792 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

13,800 
b (            
13,816  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

13,125 
100
[  93.8]

13,993 

14,000 
c (            
12,778  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

13,451 
100
[  95.7]

14,055 

14,100 
d (      10,974
10,974  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

10,974 
100
[  79.4]

13,821 

13,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -2.6 環境     -12.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近   +4.2 環境       0.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -7.8 環境      +3.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     -22.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      13,900 円/㎡]  



鏡石 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成住宅地域で、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域内の農家住宅を主とする地域であり、アパート等の賃貸需要や供給が見られず、賃貸市場が成立
していないため、収益還元法は適用しない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ