別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
南相馬 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
南相馬 5-1 福島県 福島第1 氏名  不動産鑑定士 大河内 敏文   TEL.
鑑定評価額 11,200,000 円  1㎡当たりの価格 43,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月13日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
35,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
南相馬市原町区栄町2丁目11番
②地積
 (㎡)
259  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)

(その他)




1:3.5
店舗兼住宅

W2
低層の店舗、事務所
等が建ち並ぶ既成商
業地域
南12m県道 水道、ガス、下水 原ノ町

750m
(2)



①範囲 東    20 m、西   300 m、南    40 m、北    30 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約     9.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         270 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
原ノ町駅に連絡する主要な通
り沿いの旧来からの商店街


12m県道 交通

施設
原ノ町駅西方

750m
法令

規制
(都) 商業
(80,400)


⑤地域要因の将
 来予測
駅前から伸びる旧来からの商店街であるが、商況は厳しく空き店舗も見られ繁華性の低下が続くものと予測する
。市内の商業地域での不動産需要が弱いことから、地価水準は弱含み傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            43,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は南相馬市の商業地域及び商住混在地域を中心に隣接市の商業地域も含む。需要者の中心は圏域内に地縁性
を有する個人事業者や小規模法人が大半を占める。郊外型店舗への顧客の流出等から空き店舗が多く散見され、既存の
商店街の商況は厳しく、商業用途を目的とした取引は少なくなっている。商業地域での取引件数が少なく、取引される
画地規模もまちまちであることから、需要の中心となる価格帯は一概に見出し難い状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用の店舗が中心の商店街で、閉鎖に伴う空き物件は多いが借り手が少なく賃貸市場が低調であり、安定的な収益の想
定が困難であるため、収益価格は試算しなかった。比準価格は同一需給圏内の商業地域及び混在地域から信頼性のある
取引事例を採用して試算ができた。よって、代表標準地との検討を踏まえ、南相馬市の商業地域の市場動向を反映した
比準価格を以って鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 相馬 5-2                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         38,700 円/㎡
[ 99.2]
100
100
[100.0]
100
[ 88.8]
[100.0]
100
43,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           43,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市内全般に不動産取引は減少傾向にあり、特
に商業地域での取引は低調な状態である。



旧来からの商店街で空き店舗も目立ち繁華性
の衰退傾向が見られる。



個別的要因に特段の変動は見られない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.0
交通・接近     -0.5
環境        -8.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 南相馬 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K4Y

-50
南相馬市

建付


  
(           ) 
不整形 南7m市道、
西5.5m、角地




(都) 商業

(80,400)
b 23K4

-27
南相馬市

更地


  
(           ) 
長方形 西6m市道、
中間画地




(都) 1中専

(60,200)
c 23K4Y

-83
南相馬市

建付


  
(           ) 
台形 北7.4m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
d 23K4Y

-60
南相馬市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 南西16m県道、
東8.7m、角地




(都) 準工

(70,200)
e 23K4

-39
南相馬市

建付


  
(           ) 
長方形 北11m県道、
中間画地




(都) 工業

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
27,988  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[  80.0]
100
[  96.9]

35,924 
100
[  83.2]

43,178 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

43,200 
b (            
33,306  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[  92.1]

36,054 
100
[  84.6]

42,617 

42,600 
c (            
13,149  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[  50.0]
100
[  80.0]

32,675 
100
[  76.9]

42,490 

42,500 
d (            
28,969  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[  80.0]
100
[ 101.8]

35,215 
100
[  81.2]

43,368 

43,400 
e (            
29,983  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[  93.0]
100
[ 100.0]

32,175 
100
[  74.3]

43,304 

43,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -0.5 環境     -12.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   -3.2 環境       0.0
画地      -7.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      -7.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -2.0 環境     -13.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -4.8 環境     -12.0
画地      +1.8 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -3.6 環境     -18.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      43,100 円/㎡]  



南相馬 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存しており再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の店舗が中心の商店街で、閉鎖に伴う空き物件は多いが借り手が少なく賃貸市場が低調であり、安定的な収
益の想定が困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
南相馬 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
南相馬 5-1 福島県 福島第1 氏名  不動産鑑定士 河谷 元   TEL.
鑑定評価額 11,200,000 円  1㎡当たりの価格 43,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月9日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
35,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月14日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
南相馬市原町区栄町2丁目11番
②地積
 (㎡)
259  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)

(その他)




1:3.5
店舗兼住宅

W2
低層の店舗、事務所
等が建ち並ぶ既成商
業地域
南12m県道 水道、ガス、下水 原ノ町

750m
(2)



①範囲 東    20 m、西   300 m、南    40 m、北    30 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約     9.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         270 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
JR原ノ町駅から続く県道沿
いの中心的既成商業地域


12m県道 交通

施設
原ノ町駅西方

750m
法令

規制
(都) 商業
(80,400)


⑤地域要因の将
 来予測
経年の進んだ店舗建物も多くなりつつあり、繁華性の限界もあって将来的にはやや衰退傾向で、駐車場等の低利
用地の増加が避けられないものと予測、地価も小幅ながら下落傾向となるものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            43,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は南相馬市のうち原町区中心部の既成商業地域一帯。需要者の中心は都市規模を考慮すれば浜通り北部の中
小規模の事業者と見込まれる。中心地の商業地域では有力な業態である飲食店が、コロナ感染症の影響により打撃を受
けており、商況は低迷している。目立った売物件の増加は今のところは見られていないが、市場は弱含み。取引の中心
となる価格帯は、規模が様々で把握が困難であるが、土地のみの総額で1,000~2,000万円程度が多い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
商業地域であるが自用の店舗や自宅兼用の店舗が中心で、賃貸は空き物件の利活用が多く、賃貸が市場として成熟して
いるとはいえないため収益価格は試算できなかった。一方比準価格は、繁華性や交通利便性等、商業地の取引において
重視される観点を価格形成要因の比較において同様に重視しており、市場との適合性が高く規範性が認められる。よっ
て比準価格を標準に、代表標準地との比較検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 相馬 5-2                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         38,700 円/㎡
[ 99.5]
100
100
[100.0]
100
[ 88.8]
[100.0]
100
43,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           43,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍からは脱却しつつあるものの、建築
費の上昇が必要投資額を押し上げており、不
動産市場は本格的回復への推進力を欠いた状
況にある。

店舗の更新、事業者の変化等は少なく、地域
要因に大きな変動は見られない状況が続いて
いる。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.0
交通・接近     -0.5
環境        -8.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.2 %  %
3 試算価格算定内訳 南相馬 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K4

-27
南相馬市

更地


  
(           ) 
長方形 西6m市道、
中間画地




(都) 1中専

(60,200)
b 23K4Y

-50
南相馬市

建付


  
(           ) 
不整形 南7m市道、
西5.5m、角地




(都) 商業

(80,400)
c 23K4Y

-61
南相馬市

底地


  
(           ) 
不整形 南12m県道、
中間画地




(都) 商業

(80,400)
d 23K4Y

-63
南相馬市

建付


  
(           ) 
長方形 南西12m市道、
北東6m、
二方路



(都) 1中専

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
33,306  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[  92.1]

36,054 
100
[  87.2]

41,346 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

41,300 
b (            
27,988  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[  80.0]
100
[  96.9]

35,924 
100
[  85.1]

42,214 

42,200 
c (      51,596
51,596  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

53,032 
100
[ 100.0]

53,032 

53,000 
d (            
38,848  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[  95.0]
100
[ 103.0]

39,463 
100
[  91.9]

42,941 

42,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   -3.2 環境      +3.0
画地      -7.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      -7.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -0.5 環境     -10.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +4.0 環境      -3.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -7.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      43,200 円/㎡]  



南相馬 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用物件が中心で賃貸は市場の成熟の程度が低く、純収益の合理的な把握ができないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ