別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月14日 提出
南相馬 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
南相馬 -4 福島県 福島第1 氏名  不動産鑑定士 佐藤 忠信   TEL.
鑑定評価額 5,920,000 円  1㎡当たりの価格 22,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月11日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
南相馬市鹿島区鹿島字御前ノ内118番1
②地積
 (㎡)
263  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:1
住宅

W2
一般住宅の中に店舗
兼住宅等が混在する
住宅地域
南5.4m市道 水道、下水 鹿島

400m
(2)



①範囲 東   130 m、西    60 m、南    10 m、北   140 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         260 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
鹿島区中心部の一角を占める
住宅地域


基準方位    北
5.4m市道
交通

施設
鹿島駅南方

400m
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
駅に近い利便性から潜在的な需要が見込まれる地域である。未利用地の緩やかな宅地化の可能性は認められるが
、需給は弱く、地価は弱含みで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +6.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            22,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は南相馬市及び相馬市の住宅地域で、特に鹿島区内の住宅地域と代替性が高い。需要者は圏内に地縁性を有
する個人が主である。震災後、郊外各所で見られた小規模開発や個人による農地転用の動きが収束し不動産市場の停滞
感が強くなっている。震災前の市況に戻る中、郊外部はもとより市街地中心部の取引も減少しており、相場とやや乖離
した取引が散見される。土地の取引価格帯は500万円~800万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
戸建住宅を中心とする住宅地域で賃貸市場が未成熟であるため収益価格は試算しなかった。比準価格は鹿島区中心部の
事例を複数採用し需要者が重視する観点から試算された実証性を有する価格と認められる。取引の多くは自己居住目的
であることから市場の実態を反映した比準価格を標準に、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           23,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少、高齢化が常態化する中、原材料、
食料品の相次ぐ値上げ等の先行き不透明感や
2年連続の地震被害が市場に影響している模
様。

地域要因に特段の変動はみられないが、需給
が逓減傾向にある中、区画整理事業地との競
合が強まる傾向にある。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.6 %  %
3 試算価格算定内訳 南相馬 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K8Y

-52
南相馬市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東16.5m県道、
南2.4m、角地




(都) 1住居

(60,200)
b 23K8Y

-55
南相馬市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東9m県道、
中間画地




(都) 近商

(80,200)
c 23K8Y

-53
南相馬市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4.5m道路、
中間画地




(都) 1中専

(60,180)
d 23K8Y

-77
南相馬市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西9m県道、
東3m、二方路




(都) 近商

(80,200)
e 23K4

-21
南相馬市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西6m市道、
北4.5m、角地




(都) 

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
23,002  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[  97.9]

23,284 
100
[ 105.8]

22,008 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +6.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 106.0]
     100

23,300 
b (            
22,713  
100
[ 100.0]
[  96.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

21,466 
100
[ 100.0]

21,466 

22,800 
c (            
14,822  
100
[ 100.0]
[  97.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

14,377 
100
[  69.4]

20,716 

22,000 
d (            
16,576  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

16,211 
100
[  88.9]

18,235 

19,300 
e (            
20,038  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.1]

19,008 
100
[  90.6]

20,980 

22,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   +1.5 環境      -8.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -3.0 環境     -27.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近    0.0 環境     -17.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -7.5 環境      -3.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      22,500 円/㎡]  



南相馬 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅を中心とする住宅地域で、アパート等に対する需要は少なく、賃貸市場が未成熟であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
南相馬 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
南相馬 -4 福島県 福島第1 氏名  不動産鑑定士 大橋 卓也   TEL.
鑑定評価額 5,920,000 円  1㎡当たりの価格 22,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月12日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
南相馬市鹿島区鹿島字御前ノ内118番1
②地積
 (㎡)
263  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:1
住宅

W2
一般住宅の中に店舗
兼住宅等が混在する
住宅地域
南5.4m市道 水道、下水 鹿島

400m
(2)



①範囲 東   130 m、西    60 m、南    10 m、北   140 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         260 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
鹿島区中心部の駅に近い住宅
地域


基準方位北   5
.4m市道
交通

施設
鹿島駅南方

400m
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
周辺では取引は見られるが、安値の取引が目立ち、市場に弱気な姿勢が見られる。大地震の被害により地域経済
は疲弊していると見られ、区画整理が行われた地域も空地が多く残ることから、地価は下落が続くと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +6.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            22,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は南相馬市及び相馬市における住宅地域一円であり、特に鹿島駅周辺の住宅地域との代替競争関係が強い。
需要者の中心は地縁性を有する一次取得者層である。鹿島駅周辺は学校及びスーパーに近く、取引は鹿島区の中でも多
い方であり、以前は建売販売も見られたが近頃は見られず、土地取引も少ない状況にある。取引の中心となる価格帯は
土地で500~800万円程度であるが、安値の取引も散見される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
鹿島区では住宅地需要が弱含んでいるが、その立地から、本件においては比較検討に有用な複数の事例を採用すること
ができた。比準価格は、市場参加者の観点から客観的に比較検討を行い求めたものであり、当該地域の特性、市場性等
を適切に反映した実証的な価格である。収益還元法は適用しなかったが、周辺にアパートは少なく、価格判定に影響は
ない。よって、昨今の市場及び地域動向を勘案したうえで、比準価格をもって、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           23,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
昨年3月の福島県沖地震では甚大な被害を受
けた。近年、南相馬市では、住宅地需要は減
少傾向にある。鹿島区全体としての人口は減
少傾向にある。

鹿島区は人口及び世帯数が減少傾向にあるが
、当該標準地の存する地区の世帯数はやや増
加が見られる。


南道路であるため市場競争力が優れた状態で
、個別的要因に特段の変動はない。浸水想定
区域に含まれる。
行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.6 %  %
3 試算価格算定内訳 南相馬 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K8Y

-52
南相馬市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東16.5m県道、
南2.4m、角地




(都) 1住居

(60,200)
b 23K2

-22
南相馬市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東16m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
c 23K8Y

-53
南相馬市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4.5m道路、
中間画地




(都) 1中専

(60,180)
d 23K4

-21
南相馬市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西6m市道、
北4.5m、角地




(都) 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
23,002  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[  97.9]

23,284 
100
[ 106.9]

21,781 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +6.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 106.0]
     100

23,100 
b (            
18,703  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

18,518 
100
[  89.8]

20,621 

21,900 
c (            
14,822  
100
[ 100.0]
[  97.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

14,377 
100
[  67.5]

21,299 

22,600 
d (            
20,038  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.1]

19,008 
100
[  90.6]

20,980 

22,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近    0.0 環境      -1.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   -5.9 環境     -10.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -3.0 環境     -29.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -7.5 環境      -3.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      22,500 円/㎡]  



南相馬 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
駅には近いが通勤等は自家用車が中心であり、賃貸市場が未成熟で合理的な賃貸経営が困難と認められるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ