別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
南相馬 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
南相馬 -2 福島県 福島第1 氏名  不動産鑑定士 大河内 敏文   TEL.
鑑定評価額 9,360,000 円  1㎡当たりの価格 37,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月13日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
29,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
南相馬市原町区二見町1丁目122番
②地積
 (㎡)
249  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:2
住宅

W2
一般住宅にアパート
等が混在する既成住
宅地域
東5m市道 水道、ガス、下水 原ノ町

650m
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南   150 m、北    70 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    21.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
原町区の中心部に近い既存の
住宅地域


基準方位 北  5
m市道
交通

施設
原ノ町駅南西方

650m
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
最寄駅から徒歩圏内で市街地中心部にも近い利便性を有する住宅地域として推移するものと予測する。ただし、
不動産需要としてはやや弱いことを勘案すると、地価水準はやや下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            37,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は南相馬市原町区内の住宅地域一帯であり、特に市街地の既成住宅地域との代替性が高い。需要者は南相馬
市内に居住する一次取得者層が中心である。原町区の不動産需要は市街地周辺部を中心に比較的堅調な部分もあるが、
被災者の取引が大幅に少なくなり、一時期の旺盛に見られていた需要は落ち着き始めている。土地は700万円~1,
000万円前後までの物件が需要の中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
戸建住宅を主とした住宅地域であり、また、復興事業の減少により市内のアパートが供給過剰な状態で、安定的な収益
の想定が困難であるため収益価格は試算しなかった。また、住宅地域内の取引は自用目的が主である。比準価格は同一
需給圏内の市街地周辺部の住宅地域から信頼性のある取引事例を採用して試算ができた。よって、代表標準地との検討
を踏まえ、南相馬市内の市場動向を反映した比準価格を以って鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 南相馬 -1                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +6.1
[前年代表標準地等の価格]
         37,700 円/㎡
[ 99.7]
100
100
[106.1]
100
[ 96.7]
[103.0]
100
37,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           37,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
原町区では被災者の需要が一部見られている
ものの、全般的に不動産需要に落ち着きが見
られてきた。


利便性は概ね良好な地域であるが、背後に丘
陵地が迫り発展的要因は見られない。



個別的要因に特段の変動は見られない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -7.0
環境        +4.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.8 %  %
3 試算価格算定内訳 南相馬 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K4

-27
南相馬市

更地


  
(           ) 
長方形 西6m市道、
中間画地




(都) 1中専

(60,200)
b 23K4Y

-50
南相馬市

建付


  
(           ) 
不整形 南7m市道、
西5.5m、角地




(都) 商業

(80,400)
c 23K4Y

-48
南相馬市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東5.5m市道、
北3.3m、角地




(都) 1中専

(60,200)
d 23K4Y

-58
南相馬市

更地


  
(           ) 
長方形 東6m市道、
北4m、角地




(都) 1住居

(60,200)
e 23K4

-75
南相馬市

建付


  
(           ) 
長方形 北4m未舗装私
道、中間画地




(都) 1住居

(60,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
33,306  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[  92.1]

36,054 
100
[ 101.6]

35,486 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

36,600 
b (            
27,988  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[  80.0]
100
[  96.9]

35,924 
100
[  98.1]

36,620 

37,700 
c (            
33,505  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.9]

32,642 
100
[  86.8]

37,606 

38,700 
d (            
37,195  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

35,657 
100
[  95.6]

37,298 

38,400 
e (            
27,203  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.3]

30,065 
100
[  83.9]

35,834 

36,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -4.2 環境      +5.0
画地      -7.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.5 環境      -7.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.6 環境      -8.0
画地      +0.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -7.2 環境      +2.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -7.0 環境      -7.0
画地      -9.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      37,600 円/㎡]  



南相馬 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存しており再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市内のアパートの需給動向を勘案すると、供給が過剰な状態で、安定的な収益の想定が困難であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
南相馬 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
南相馬 -2 福島県 福島第1 氏名  不動産鑑定士 河谷 元   TEL.
鑑定評価額 9,410,000 円  1㎡当たりの価格 37,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月9日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
29,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月14日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
南相馬市原町区二見町1丁目122番
②地積
 (㎡)
249  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:2
住宅

W2
一般住宅にアパート
等が混在する既成住
宅地域
東5m市道 水道、ガス、下水 原ノ町

650m
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南   150 m、北    70 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    21.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
駅に近いが街区の整備状態が
やや低位で、細街路も多い住
宅地域


基準方位 北 5m
市道
交通

施設
原ノ町駅南西方

650m
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
農地や空地等の低利用地も残るが、新規開発需要は少なくなっており当面は現況を維持するものと予測。駅に近
い利便性はあるが市場に勢いがなくなっており、地価は当面は小幅ながら下落となるものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            37,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は南相馬市内の住宅地域一帯。需要者の中心は市内在住の個人である。コロナ感染症の影響は足元では見ら
れてはいないものの、大震災後の避難移転需要以来継続してきた地価上昇傾向が限界に達しつつある中で建築費の上昇
が重なり、値頃感がないと需要は厳しくなっている。取引の中心となる価格帯は、土地が200~300㎡で700~
1,100万円程度、新築戸建住宅は2,800~3,300万円程度が中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
アパートも見られるが遊休地の利活用程度で、収益効率の良い大規模画地でないと投資額に見合う運営収益が期待し難
いため、収益価格は試算しなかった。一方比準価格は、居住環境、利便性等住宅地取引において重視される観点が価格
形成要因の比較の過程で適切に反映されており、市場性を適切に反映して規範性が高いと認められる。よって比準価格
を標準に、代表標準地との規準による検証を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 南相馬 -1                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +6.1
[前年代表標準地等の価格]
         37,700 円/㎡
[ 99.7]
100
100
[106.1]
100
[ 96.7]
[103.0]
100
37,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           37,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
建築費の上昇が続く中で、物件総額を取引可
能範囲内に保つために土地価格を抑える傾向
が見られており、地価の足かせとなっている


原ノ町駅の改修により駅周辺の環境が向上し
ており、駅近型の住宅地域の利便性が見直さ
れている。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -7.0
環境        +4.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.3 %  %
3 試算価格算定内訳 南相馬 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K4

-27
南相馬市

更地


  
(           ) 
長方形 西6m市道、
中間画地




(都) 1中専

(60,200)
b 23K4Y

-48
南相馬市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東5.5m市道、
北3.3m、角地




(都) 1中専

(60,200)
c 23K4Y

-52
南相馬市

更地


  
(           ) 
不整形 西10.5m市道、
中間画地




(都) 1中専

(60,200)
d 23K4Y

-58
南相馬市

更地


  
(           ) 
長方形 東6m市道、
北4m、角地




(都) 1住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
33,306  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[  92.1]

36,054 
100
[ 103.5]

34,835 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

35,900 
b (            
33,505  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.9]

32,642 
100
[  85.0]

38,402 

39,600 
c (            
31,470  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  94.0]

33,479 
100
[  87.9]

38,088 

39,200 
d (            
37,195  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

35,657 
100
[  95.6]

37,298 

38,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -4.2 環境      +7.0
画地      -7.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.6 環境     -10.0
画地      +0.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -4.0 環境     -12.0
画地      -6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -7.2 環境      +2.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      37,800 円/㎡]  



南相馬 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の戸建住宅が中心で賃貸は市場として成熟しておらず、純収益の適切な把握が困難であるとともに価格指標
性にも欠けるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ