別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
二本松 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
二本松 5-1 福島県 福島第1 氏名  不動産鑑定士 岩城 恭子   TEL.
鑑定評価額 19,100,000 円  1㎡当たりの価格 44,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
36,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
二本松市本町2丁目57番
②地積
 (㎡)
433  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)

(その他)




1:7
店舗兼住宅

W2
店舗兼住宅の中に銀
行等が見られる既成
商業地域
北11m県道、背面道 水道、下水 二本松

250m
(2)



①範囲 東    80 m、西    60 m、南    55 m、北    60 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約     8.0 m、奥行 約    54.0 m、規模         430 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
二本松駅至近の中心商店街

11m県道 交通

施設
二本松駅北方

250m
法令

規制
(都) 商業
(80,400)


⑤地域要因の将
 来予測
大型店舗への顧客流出や後継者不足により今後も商況の停滞が続き、地価は下落傾向を辿ると予測する。また、
形状等により住宅地としての利用が困難な商業地については地価下落が一段と進むと見込まれる。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路                0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            44,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は二本松市を核として本宮市を含む商業地域等である。需要者は市内の事業者等で、商況が衰退傾向にある
地域では居住目的の個人需要も混在する。圏内では油井地区のほか、近年開業したメガステージ二本松等の新興商業地
域が台頭し、既存商店街から郊外型大型店への顧客流出が加速している。既存商業地の需要は低迷しており、散見され
る取引も規模や取引事情等により価格水準が区々であるため需要の中心となる価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
収益還元法及び原価法が後記の理由により適用できなかったので、比準価格のみ試算した。商業地の取引は、地域経済
力の現状及びその将来動向の影響を受けやすいが、比準価格は同様の影響下にある既成商業地の取引事例を中心に試算
したもので、市場動向を適確に反映していると判断する。また、類似する代表標準地の価格とも均衡しているため、比
準価格をもって鑑定評価額と決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 二本松 5-2                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         37,300 円/㎡
[ 98.7]
100
100
[100.0]
100
[ 83.7]
[100.0]
100
44,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           44,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少、高齢化、地域経済の縮小傾向が継
続している。



既存商店街から駐車場完備の大型店への顧客
流出が続き、土地需要は低調である。



間口が狭く奥行が長い形状は近隣地域におい
て標準的であるが、需要者の選好性は低下し
ている。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -5.0
環境       -11.0
行政        -1.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 二本松 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K3Y

-58
二本松市

更地


  
(           ) 
不整形 南11m市道、
中間画地




(都) 近商

(80,200)
b 23K3Y

-28
二本松市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 南16m市道、
北6m、南4m、
三方路



(都) 1住居

(60,200)
c 23K3Y

-55
二本松市

更地


  
(           ) 
長方形 北7.8m県道、
東4m、角地




(都) 1住居

(60,200)
d 23K2Y

-21
二本松市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北8m県道、
南1.5m、
二方路



(都) 1住居

(60,200)
e 23K7

-60
本宮市

更地


  
(           ) 
長方形 北西19m県道、
南東8.5m、
二方路



(都) 近商

(80,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
41,371  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

42,309 
100
[  90.4]

46,802 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

46,800 
b (            
43,396  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.1]

40,519 
100
[  92.1]

43,995 

44,000 
c (            
32,719  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

31,461 
100
[  78.0]

40,335 

40,300 
d (            
33,523  
100
[ 100.0]
[ 105.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

34,950 
100
[  75.5]

46,291 

46,300 
e (            
33,798  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[  90.3]

37,316 
100
[  87.3]

42,745 

42,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -3.0 環境      -2.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -5.0 環境       0.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -9.0 環境      -6.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -9.0 環境     -10.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      -9.7 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      44,000 円/㎡]  



二本松 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難なため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の店舗が中心の商店街で賃貸需要が見込みにくく、安定的・標準的な純収益の査定が困難なため

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
二本松 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
二本松 5-1 福島県 福島第1 氏名  不動産鑑定士 河谷 元   TEL.
鑑定評価額 19,200,000 円  1㎡当たりの価格 44,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月9日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
36,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
二本松市本町2丁目57番
②地積
 (㎡)
433  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)

(その他)




1:7
店舗兼住宅

W2
店舗兼住宅の中に銀
行等が見られる既成
商業地域
北11m県道、背面道 水道、下水 二本松

250m
(2)



①範囲 東    80 m、西    60 m、南    55 m、北    60 m ②標準的使用 低層店舗併用住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     8.0 m、奥行 約    54.0 m、規模         430 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
駅に近い、既存の中心的商業
街区


11m県道 交通

施設
二本松駅北方

250m
法令

規制
(都) 商業
(80,400)


⑤地域要因の将
 来予測
新規開発の大規模商業施設との競合もあり、中心商店街は衰退傾向が否定できない。商圏人口も減少傾向にある
ことから、地価も当面は小幅ながら下落基調となるものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗併用住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路                0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            44,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は二本松市中心部の商業地域、及び商住混在地域の一帯である。需要者の中心は旧来からの経営ないし居住
者が多く、圏域外からの転入は少ない。二本松市の中心部においては核となる商業施設は見当たらず、経営環境は厳し
い状態が続いており、背後住宅地も充実していると言い難い状況にある。取引の中心となる価格帯は、規模が様々であ
るものの、土地が300~700㎡で1,500~2,500万円程度と把握される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用物件が中心で、賃貸は市場としての成熟の程度が低く収益価格は試算できなかった。一方比準価格は、商業地の取
引が少ないためやや繁華性に劣る地域の事例も含めざるを得なかったものの、規範性の高い事例から繁華性等、商業地
取引において重視される観点からの価格形成要因の比較を行って試算しており、市場性は適切に反映されていると判断
される。よって比準価格を標準に、代表標準地との規準を行って、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 二本松 5-2                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         37,300 円/㎡
[ 99.5]
100
100
[100.0]
100
[ 84.1]
[100.0]
100
44,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           44,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍からは脱却しつつあるものの、建築
費の上昇が必要投資額を押し上げており、不
動産市場は本格的回復への推進力を欠いた状
況にある。

近隣にドラッグストアがオープンして3年弱
程度となるが、これ以外の変動等はなく、商
環境を改善する要因には乏しい状態が続いて
いる。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -4.5
環境       -11.0
行政        -1.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.7 %  %
3 試算価格算定内訳 二本松 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K3Y

-26
二本松市

建付


  
(           ) 
不整形 北10.6m県道、
南3.5m、東6m、
三方路



(都) 商業

(80,400)
b 23K3Y

-40
二本松市

建付


  
(           ) 
台形 北12m県道、
南3.5m、
二方路



(都) 近商

(80,300)
c 23K3Y

-46
二本松市

底地


  
(           ) 
ほぼ正方形 西12m市道、
中間画地




(都) 商業

(80,400)
d 23K3Y

-58
二本松市

更地


  
(           ) 
不整形 南11m市道、
中間画地




(都) 近商

(80,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
37,428  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[  90.0]
100
[  98.7]

41,334 
100
[  85.0]

48,628 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

48,600 
b (            
48,783  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

47,157 
100
[  93.8]

50,274 

50,300 
c (      34,809
34,809  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

34,809 
100
[  79.6]

43,730 

43,700 
d (            
41,371  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

42,309 
100
[  91.3]

46,341 

46,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.5 環境     -11.0
画地      -1.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -6.2 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -7.6 環境     -13.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -3.0 環境      -1.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      44,300 円/㎡]  



二本松 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用物件が中心で賃貸は市場の成熟の程度が低く、純収益の合理的な把握ができないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ