別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
二本松 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
二本松 -2 福島県 福島第1 氏名  不動産鑑定士 岩城 恭子   TEL.
鑑定評価額 8,470,000 円  1㎡当たりの価格 28,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
23,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
二本松市表1丁目150番62
②地積
 (㎡)
293  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1低専
(50,100)

(その他)




1.2:1
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い郊外の閑静な住宅
地域
南4.6m市道 水道、下水 二本松

2.7km
(2)



①範囲 東    30 m、西   200 m、南    30 m、北    80 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         290 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
昭和50年頃に開発された丘
陵地上の住宅団地(表団地)


基準方位 北  4
.6m市道
交通

施設
二本松駅北東方

2.7km
法令

規制
(都) 1低専
(50,100)


⑤地域要因の将
 来予測
成熟期にある住宅団地で、居住者の高齢化が進む中、丘陵地上の立地等により団地の競争力は徐々に低下するこ
とが見込まれ、一般的要因も加わって地価は緩やかな下落基調を辿ると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +6.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            28,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は二本松市の住宅地域で、特に価格水準が値頃な郊外住宅地と競合関係が強い。周辺市町村からの転入も見
られるものの市内居住者が需要者の中心を占める。土地1,000万円以内、新築戸建てで3,000万円以内の取引
が主流であるが、近年は画地の細分化による総額を抑えた取引も見られる。圏内には近隣地域と同様に成熟期にある丘
陵型住宅団地も多く、高齢化が進展する中で平坦な新規分譲地域と比較した選好性の開差が拡大している。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
後記理由により収益価格及び積算価格が得られなかったので、比準価格のみ試算した。近隣地域は戸建住宅が建ち並ぶ
住宅団地で、快適性及び利便性が取引指標として重視される。比準価格は、同様の価格指標により取引されたと見られ
る取引事例を基に試算したもので、当該地域における中心的な需要者の行動と合致している。よって、比準価格を標準
に、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 二本松 -3                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.0
[前年代表標準地等の価格]
         39,800 円/㎡
[ 99.7]
100
100
[104.0]
100
[140.9]
[106.0]
100
28,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           29,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
世帯数微増だが人口減少と高齢化が進展。土
地取引件数や住宅着工戸数は減少傾向で、建
築費上昇・資材不足等の影響が顕在化しつつ
ある。

地域要因に特段の変動はないが、丘陵型住宅
団地のため平坦な新興住宅地域等と比べて地
域の競争力は低下傾向にある。


南方位の選好性は良好で、近隣地域内では安
定的な競争力を維持している。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近     +9.0
環境       +23.0
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.3 %  %
3 試算価格算定内訳 二本松 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K3Y

-56
二本松市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m市道、
北4.5m、角地




(都) 1低専

(50,100)
b 23K3Y

-57
二本松市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西6m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
c 23K3Y

-53
二本松市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
中間画地




(都) 1中専

(60,200)
d 23K3Y

-61
二本松市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 南西6m市道、
南東4.5m、
角地



(都) 1中専

(60,200)
e 23K3

-39
二本松市

建付


  
(           ) 
長方形 西6.7m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
25,225  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.1]

23,905 
100
[ 100.0]

23,905 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +6.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 106.0]
     100

25,300 
b (            
28,665  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.0]

26,934 
100
[  97.8]

27,540 

29,200 
c (            
37,931  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.0]

35,533 
100
[ 120.8]

29,415 

31,200 
d (            
28,159  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[  80.0]
100
[ 106.1]

33,042 
100
[ 126.1]

26,203 

27,800 
e (            
30,935  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

30,004 
100
[  99.8]

30,064 

31,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境      -6.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +1.0 環境     +15.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +1.0 環境     +20.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +1.0 環境      -5.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      28,900 円/㎡]  



二本松 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  古くに開発された住宅団地で、再調達原価の把握が困難なため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅が建ち並ぶ郊外の住宅団地で、賃貸需要が見込みにくく経済合理性のある賃貸経営が困難なため

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
二本松 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
二本松 -2 福島県 福島第1 氏名  不動産鑑定士 河谷 元   TEL.
鑑定評価額 8,470,000 円  1㎡当たりの価格 28,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月9日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
23,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
二本松市表1丁目150番62
②地積
 (㎡)
293  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1低専
(50,100)

(その他)




1.2:1
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い郊外の閑静な住宅
地域
南4.6m市道 水道、下水 二本松

2.7km
(2)



①範囲 東    30 m、西   200 m、南    30 m、北    80 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         290 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
中心市街地からは丘陵地を挟
んだ北側に位置する、やや古
めの住宅団地


基準方位 北 4.
6m市道
交通

施設
二本松駅北東方

2.7km
法令

規制
(都) 1低専
(50,100)


⑤地域要因の将
 来予測
交通接近条件にやや劣り、将来的には衰退傾向が否定できないものと予測する。需要はより中心部や商業施設に
近い地域に集中する傾向があり、地価は将来的にも小幅ながら下落基調と予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +6.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            28,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は二本松市内の住宅地域一帯。需要者の中心は個人であり、圏域外からの転入は少ない。市街地北側の丘陵
地で環境は良好であるが、商業施設や幹線道路の利便性で見劣りがすることから需要はやや低調となっている。取引の
中心となる価格帯は、土地が200~330㎡で600~1,000万円程度、新築戸建住宅はパワービルダー系では
2,500万円程度、メーカー系では2,800万円程度から、上は3,200万円程度までが中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
公営住宅はあるが民間のアパートはほとんどなく、収益性が価格指標として考慮される地域ではないため収益価格は試
算しなかった。一方比準価格は、居住環境、生活利便性等住宅地の取引において重視される観点を同様に重視した価格
形成要因の比較を行っており、市場性が試算価格に適切に反映されていると判断され信頼性が高い。よって比準価格を
標準に、代表標準地との規準による検証を行って、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 二本松 -3                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.0
[前年代表標準地等の価格]
         39,800 円/㎡
[100.0]
100
100
[104.0]
100
[140.2]
[106.0]
100
28,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           29,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
建築費の上昇が続く中で、物件総額を取引可
能範囲内に保つために土地価格を抑える傾向
が見られており、地価の足かせとなっている


立地条件に劣るため新規開発等は少なくなっ
ており、地域要因の大きな変動は見られない



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近     +8.5
環境       +23.0
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.3 %  %
3 試算価格算定内訳 二本松 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K1

-12
二本松市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北東6.8m市道
、中間画地




(都) 1住居

(60,200)
b 23K3

-39
二本松市

建付


  
(           ) 
長方形 西6.7m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
c 23K3Y

-53
二本松市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
中間画地




(都) 1中専

(60,200)
d 23K3Y

-56
二本松市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m市道、
北4.5m、角地




(都) 1低専

(50,100)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
38,500  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

37,745 
100
[ 122.3]

30,863 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +6.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 106.0]
     100

32,700 
b (            
30,935  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

30,004 
100
[  99.8]

30,064 

31,900 
c (            
37,931  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.0]

35,533 
100
[ 118.7]

29,935 

31,700 
d (            
25,225  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.1]

23,905 
100
[ 100.0]

23,905 

25,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +4.0 環境     +13.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +1.0 環境      -5.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +1.0 環境     +13.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      28,900 円/㎡]  



二本松 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅を中心とする郊外部の分譲住宅地で、自用物件が中心で収益価格は価格指標としての説得力が欠けるた
め。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ