別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
二本松 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
二本松 -1 福島県 福島第1 氏名  不動産鑑定士 岩城 恭子   TEL.
鑑定評価額 9,540,000 円  1㎡当たりの価格 47,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
36,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
二本松市若宮2丁目156番14
②地積
 (㎡)
203  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
一般住宅のほか店舗
、事業所が混在する
住宅地域
東8m市道 水道、下水 二本松

880m
(2)



①範囲 東    30 m、西    20 m、南    20 m、北   100 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    18.5 m、規模         200 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
公園や商業施設等に近接し、
利便性・快適性に恵まれた住
宅地域


基準方位 北  8
m市道
交通

施設
二本松駅西方

880m
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
区画整然とした住環境や各種施設に近接する利便性のほか平坦な地勢への選好性も加わって人気の高い地域であ
り、今後も現状を維持しつつ安定的な地価推移を辿るものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            47,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は二本松市の住宅地域で、特に市街地中心部やこれに近接する住宅地と競合する。周辺市町村からの転入も
見られるものの市内居住者が需要者の中心を占める。土地1,000万円以内、新築戸建てで3,000万円以内の取
引が主流であるが、近年は画地の細分化による総額を抑えた取引も見られる。若宮地区は供給自体が少ない一方、立地
や利便性等に着目した潜在的な需要は根強いため、物件が市場に出れば高値での取引も見られるエリアである。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
収益還元法及び原価法が後記理由により適用できなかったので、比準価格のみ求めた。市場では自用目的の取引が大半
を占め、利便性や快適性が価格指標として重視されている。比準価格は、このような市場実態を反映した取引事例を中
心に試算したもので、市場参加者の行動に即応したものである。よって、比準価格を標準に、代表標準地との検討を踏
まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 二本松 -3                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.0
[前年代表標準地等の価格]
         39,800 円/㎡
[ 99.7]
100
100
[104.0]
100
[ 83.6]
[103.0]
100
47,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           47,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
世帯数微増だが人口減少と高齢化が進展。土
地取引件数や住宅着工戸数は減少傾向で、建
築費上昇・資材不足等の影響が顕在化しつつ
ある。

昨年リニューアオープンしたヨークベニマル
二本松インター店に近接するなど恵まれた立
地や利便性等から選好性の高い住宅地域とし
て推移している。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +3.0
環境       -18.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 二本松 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K3Y

-17
二本松市

建付


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




(都) 1中専

(60,200)
b 23K3Y

-59
二本松市

建付


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




(都) 2中専

(60,200)
c 23K3

-59
二本松市

更地


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
d 23K3Y

-58
二本松市

更地


  
(           ) 
不整形 南11m市道、
中間画地




(都) 近商

(80,200)
e 23K3Y

-61
二本松市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 南西6m市道、
南東4.5m、
角地



(都) 1中専

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
48,171  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.0]

45,444 
100
[  93.2]

48,760 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

50,200 
b (            
43,600  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.0]

41,132 
100
[  96.0]

42,846 

44,100 
c (            
48,256  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.0]

45,525 
100
[  93.0]

48,952 

50,400 
d (            
41,371  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

42,309 
100
[  88.4]

47,861 

49,300 
e (            
28,159  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[  80.0]
100
[ 106.1]

33,042 
100
[  74.5]

44,352 

45,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -2.0 環境      -3.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +2.0 環境      -7.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +2.0 環境     -15.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -5.0 環境     -20.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      47,000 円/㎡]  



二本松 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難なため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
土地及び建物の投資額に見合った賃料水準が形成されておらず、経済合理的な賃貸経営の想定が困難なため

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
二本松 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
二本松 -1 福島県 福島第1 氏名  不動産鑑定士 河谷 元   TEL.
鑑定評価額 9,540,000 円  1㎡当たりの価格 47,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月9日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
36,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
二本松市若宮2丁目156番14
②地積
 (㎡)
203  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
一般住宅のほか店舗
、事業所が混在する
住宅地域
東8m市道 水道、下水 二本松

880m
(2)



①範囲 東    30 m、西    20 m、南    20 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    18.5 m、規模         200 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
既成住宅地域であるが街区は
整然と整備されており、事業
系の土地利用も混在する


基準方位 北 8m
市道
交通

施設
二本松駅西方

880m
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
比較的古めの住宅も多い地域であるが人気は安定的で、当面は現況を維持するものと予測。しかしながら市内人
口の減少傾向が避けられず、需要の限界から地価は将来的には小幅ながら下落となるものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            47,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は二本松市内の住宅地域一帯。需要者の中心は市内在住の個人。環境は良好な住宅地であるものの、市内人
口が減少傾向にあり、また大規模商業施設の郊外立地傾向も強いことから、中心市街地の住宅地は需要があまり高まら
ない状況にある。取引の中心となる価格帯は、土地が180~250㎡で800~1,100万円程度、新築戸建住宅
は建築費の上昇もあって2,700~3,300万円程度となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
賃貸はアパートも見られるが大規模画地が中心で、標準的な規模の画地においては経済合理性の成立する収益利用が困
難と見られることから収益価格は試算しなかった。一方比準価格は、居住環境や利便性等、住宅地取引において重視さ
れる観点を価格形成要因の比較において市場参加者の観点から重視しており、信頼性が高いと判断される。よって比準
価格を標準に、代表標準地との規準による検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 二本松 -3                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.0
[前年代表標準地等の価格]
         39,800 円/㎡
[100.0]
100
100
[104.0]
100
[ 84.6]
[103.0]
100
46,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           47,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
建築費の上昇が続く中で、物件総額を取引可
能範囲内に保つために土地価格を抑える傾向
が見られており、地価の足かせとなっている


近隣の食品スーパーマーケットがリニューア
ルオープンし、利便性が高まっている。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +3.0
環境       -17.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 二本松 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K1

-7
二本松市

建付


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
b 23K3Y

-17
二本松市

建付


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




(都) 1中専

(60,200)
c 23K3

-59
二本松市

更地


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
d 23K3Y

-59
二本松市

建付


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




(都) 2中専

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
28,654  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.0]

27,032 
100
[  59.9]

45,129 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

46,500 
b (            
48,171  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.0]

45,444 
100
[  90.7]

50,104 

51,600 
c (            
48,256  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.0]

45,525 
100
[  93.5]

48,690 

50,200 
d (            
43,600  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.0]

41,132 
100
[  94.4]

43,572 

44,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -4.5 環境     -36.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.5 環境      -6.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.5 環境      -6.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.7 環境      -2.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      47,000 円/㎡]  



二本松 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
賃貸市場の成熟の程度が低く、合理的な純収益の把握が困難であるとともに価格指標としての説得力にも劣るた
め。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ