別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
須賀川 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
須賀川 5-1 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 小橋 達夫   TEL.
鑑定評価額 17,700,000 円  1㎡当たりの価格 45,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
39,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
須賀川市中町11番
②地積
 (㎡)
389  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)

(その他)




1:6
店舗

S2
店舗等が建ち並ぶ県
道沿いの既成商業地
東16m県道、背面道 水道、下水 須賀川

1.5km
(2)



①範囲 東    50 m、西    30 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約     9.0 m、奥行 約    45.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
須賀川市中心市街地の旧来か
らの商業地域


16m県道 交通

施設
須賀川駅南方

1.5km
法令

規制
商業
(80,400)


⑤地域要因の将
 来予測
近年の各種公共施設の開館により中心市街地の活性化が期待されたが、商業施設の増加は見られず、閉鎖店舗が
散見される等、当面衰退傾向で推移するものと予測する。地価は下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路               +2.0
間口・奥行の関係          -2.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            45,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は須賀川市の中心市街地の既成商業地域と幹線道路沿いに形成された路線商業地域。需要者の中心は市内外
の個人事業者及び法人等である。郊外型大型店舗への顧客の流出等により震災以降店舗の閉鎖が散見されるなど衰退傾
向が継続している。観光物産館等の開館により活性化が期待されたが、顧客の回帰には繋がっていない。当該地域は、
取引自体が少なく、取引される規模もまちまちであり、需要の中心となる価格帯は見い出せない状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自己所有の店舗が多い既存の商店街で賃貸用不動産の敷地とするための土地取得は少ない。収益性が重視される商業地
域であるが、投下資本に見合った賃料は徴収されておらず、また、昨今の建築費の高騰等により試算途中でマイナスと
なり、収益価格は試算できなかった。拠って、本件では類似性の強い取引事例を適正に比較考量し信頼性のある価格で
ある比準価格を中心とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 白河 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +0.9
[前年代表標準地等の価格]
         47,700 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.9]
100
[104.5]
[100.0]
100
45,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           45,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口は依然として減少傾向で推移しているが
、土地取引件数は横這い、新設住宅着工戸数
は増加しており、不動産市場は堅調を維持し
ている。

メイン通りを中心としたイベント開催等もあ
るが、集客は一時的で、空き店舗が増加し空
洞化が進行しており、地価は依然として下落
を継続している。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     +0.6
環境        +6.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.4 %  %
3 試算価格算定内訳 須賀川 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K7Y

-6
須賀川市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西16m県道、
東4.5m、
二方路



商業

(80,400)
b 23K7

-5
須賀川市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西7.9m県道、
東6.3m、
二方路



近商

(80,200)
c 23K7

-30
須賀川市

底地


  
(           ) 
ほぼ台形 北西22m市道、
南西18m、
角地



近商

(90,200)
d 23K14

-60
須賀川市

建付


  
(           ) 
不整形 東22m国道、
中間画地




準工
特別用途地区
(60,200)
e 23K3Y

-73
須賀川市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南7.5m市道、
中間画地




商業

(80,400)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
45,375  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.9]

45,467 
100
[ 100.0]

45,467 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

45,500 
b (            
40,900  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

41,350 
100
[  88.8]

46,565 

46,600 
c (      54,187
54,187  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[   /  ]
100
[  99.9]

54,621 
100
[ 118.3]

46,172 

46,200 
d (            
32,444  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[  80.0]
100
[  80.0]

51,302 
100
[ 115.6]

44,379 

44,400 
e (            
28,815  
100
[ 100.0]
[ 103.1]
100
100
[  90.0]
100
[  82.8]

39,866 
100
[  88.3]

45,148 

45,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -1.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -6.4 環境      +3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -9.6 環境     +35.0
画地      -0.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -6.6 環境     +29.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   -3.2 環境      -3.0
画地     -17.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      45,400 円/㎡]  



須賀川 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由
これ以上の賃料の設定が困難なため。

□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
須賀川 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
須賀川 5-1 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 佐藤 栄一   TEL.
鑑定評価額 17,700,000 円  1㎡当たりの価格 45,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月12日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
39,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月14日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
須賀川市中町11番
②地積
 (㎡)
389  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)

(その他)




1:6
店舗

S2
店舗等が建ち並ぶ県
道沿いの既成商業地
東16m県道、背面道 水道、下水 須賀川

1.5km
(2)



①範囲 東    50 m、西    30 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約     9.0 m、奥行 約    45.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
須賀川市中心部の商業地域

16m県道 交通

施設
須賀川駅南方

1.5km
法令

規制
商業
(80,400)


⑤地域要因の将
 来予測
市民交流センターや観光物産館は開館以来相当数の来館者があるが、中心商業地全域の活性化には結びついてい
ない。空店舗も散見され、地価はやや弱含みで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
間口・奥行の関係          -2.0
二方路               +2.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            45,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、市内中心部の商業地域一円で、普通商業地域を中心に路線商業地域も含むものと把握される。また、背
後の商住混在地域とも代替性を有する場合がある。需要者は、地元法人や個人事業者が中心である。近隣地域が存する
中心商業地域では市民交流センター等が稼働しているが、郊外の大型商業施設の集客力には対抗できていない。需要者
の属性、利用目的、画地規模により取引される価格帯は様々で、需要の中心となる価格帯は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、近隣地域に正常な取引と認められる事例が得られたほか、市街地中心部の比較可能な取引事例から求めら
れ、要因比較における格差率も全般に小さく説得力がある。一方、収益価格は土地に帰属する純収益がマイナスとなり
試算できなかったが、そもそも市内の商業地は自用の店舗が多いため賃貸市場の成熟度が低く、収益価格は取引の指標
とは成り得ていない。よって、代表標準地との検討も踏まえ、比準価格を採用し鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 白河 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +0.9
[前年代表標準地等の価格]
         47,700 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.9]
100
[104.5]
[100.0]
100
45,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           45,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
須賀川市の人口は微減、世帯数は横ばい~微
増で推移している。圏域中心の郡山市と比較
すると地価に割安感があり、同市から需要の
流入がみられる。

市民交流センター(テッテ)、観光物産館の
稼働など中心商業地域の活性化に向けた取り
組みが進んでいるが、土地需要は限定的であ
る。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     +0.6
環境        +6.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.4 %  %
3 試算価格算定内訳 須賀川 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K7Y

-6
須賀川市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西16m県道、
東4.5m、
二方路



商業

(80,400)
b 23K14

-43
須賀川市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西16m県道、
南6m、角地




商業

(90,400)
c 23K14

-62
須賀川市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 東3.7m市道、
中間画地




商業

(80,240)
d 23K7

-5
須賀川市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西7.9m県道、
東6.3m、
二方路



近商

(80,200)
e 23K7

-32
須賀川市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 西5.2m市道、
東4.2m、
南3.3m、
三方路


商業

(80,312)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
45,375  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.9]

45,467 
100
[ 100.0]

45,467 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

45,500 
b (            
62,573  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

61,101 
100
[ 100.0]

61,101 

61,100 
c (            
42,350  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

41,281 
100
[  87.6]

47,124 

47,100 
d (            
40,900  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

41,350 
100
[  88.8]

46,565 

46,600 
e (            
30,406  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  90.0]
100
[  95.9]

35,229 
100
[  86.4]

40,774 

40,800 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -1.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -13.0 交通・接近   -2.2 環境      +5.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -6.4 環境      +3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -3.2 環境      -2.0
画地      -4.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      45,400 円/㎡]  



須賀川 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、再調達原価の把握が困難である。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由
建築費の上昇により建物等の初期投資額が嵩んだ結果、建物等に帰属する純収益が土地・建物全体の純収益を上
回り、土地に帰属する純収益がマイナスになったため。
□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ