別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
須賀川 -11 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
須賀川 -11 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 佐藤 栄一   TEL.
鑑定評価額 4,090,000 円  1㎡当たりの価格 9,650 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月12日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月14日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
須賀川市仁井田字東町99番2外
②地積
 (㎡)
424  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)




1.2:1
住宅

W2
農家住宅、一般住宅
、店舗等が見られる
住宅地域
東3.9m市道 水道 須賀川

6.8km
(2)



①範囲 東   160 m、西   140 m、南   120 m、北   100 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    23.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
当市北西部郊外に位置する大
規模農家集落地域


基準方位 北  3
.9m市道
交通

施設
須賀川駅北西方

6.8km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
市の中心部から離れる農家集落地域で、地域要因の変化に乏しい。農業従事者の高齢化や離農の進行など宅地需
要を減少させる要因が多いことから、地価は引き続き弱含みで推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             9,650 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、市内の市街化調整区域の集落地域を中心とし、周辺市町村の集落地域も含むものと把握される。需要者
は地縁的な選好が働くことにより、同一集落または近隣集落の居住者及び関係者に限られることが多い。供給の多くは
何らかの事情を有するものであり、法規制により市街化が抑制される地域であることから、分家等を除き需要も少ない
。取引は散発的で、取引の中心となる価格帯も見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
市街化調整区域の集落地域であり、法規制による制約もあり賃貸市場が成立していないため収益還元法は適用できない
。自用目的での取引が中心であるので、同一需給圏内の市街化調整区域の農家集落地に係る取引事例から求めた実証的
な比準価格を採用することとし、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 須賀川 -9                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         11,400 円/㎡
[ 99.1]
100
100
[102.0]
100
[114.8]
[100.0]
100
9,650 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            9,750 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
須賀川市の人口は微減、世帯数は横ばい~微
増で推移している。圏域中心の郡山市と比較
すると地価に割安感があり、同市から需要の
流入がみられる。

大規模な農家集落で、土地利用に特段の変化
はないが、農業従事者の高齢化や離農の進行
などを背景に、宅地需要は継続して減少して
いる。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路       +11.0
交通・接近     +6.6
環境        -3.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.0 %  %
3 試算価格算定内訳 須賀川 -11 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K1

-16
須賀川市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東2.2m道路、
中間画地




「調区」 

(60,200)
b 23K16

-39
須賀川市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北7m県道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
c 23K14

-16
郡山市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北西4.1m未舗
装道路、
北西3.8m、
南西1m、
三方路

「調区」 

(60,200)
d 23K14

-29
郡山市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南4m市道、
東4m、角地




「調区」 

(60,200)
e 23K1

-57
岩瀬郡鏡石町

建付


  
(           ) 
長方形 南西6.5m町道
、北西4.5m、
角地



「調区」 

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
4,039  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[  90.0]
100
[ 100.0]

4,470 
100
[  96.0]

4,656 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

4,660 
b (            
10,201  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

10,048 
100
[ 107.3]

9,364 

9,360 
c (            
11,663  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

11,444 
100
[ 123.6]

9,259 

9,260 
d (            
11,467  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[  96.9]

11,751 
100
[ 115.4]

10,183 

10,200 
e (            
5,571  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

5,488 
100
[  58.4]

9,397 

9,400 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +9.0 交通・接近   +3.6 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境     +20.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   +1.8 環境      +9.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   +8.0 環境     -49.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       9,650 円/㎡]  



須賀川 -11 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  農家集落地域に存し、再調達原価の把握が困難である。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域の集落地域であり、公法上の制約により賃貸用不動産を想定することはできない。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
須賀川 -11 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
須賀川 -11 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 安達 一夫   TEL.
鑑定評価額 4,100,000 円  1㎡当たりの価格 9,680 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月12日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
須賀川市仁井田字東町99番2外
②地積
 (㎡)
424  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)




1.2:1
住宅

W2
農家住宅、一般住宅
、店舗等が見られる
住宅地域
東3.9m市道 水道 須賀川

6.8km
(2)



①範囲 東   160 m、西   140 m、南   120 m、北   100 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    23.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
市北西側周辺部の大規模農家
集落地域である。


基準方位 北  3
.9m市道
交通

施設
須賀川駅北西方

6.8km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
市北西側周辺の調整区域の農家集落地域であり、従来から需要は弱く、地価は今後も下落傾向で推移すると予測
する。
(3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             9,680 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は須賀川市及び隣接する市町村の農家集落地域の圏域である。需要者の中心は地縁的選好性から市北西側の
農家集落地域を中心とした農業従事者等が大部分である。本地域は調整区域の農家集落地域であることなどから、従来
から需要は弱く、需要は低調な状況が続いている。取引件数も少なく、需要の中心価格帯を把握するのは困難な状況に
ある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
本地域は市周辺部の調整区域の農家集落地域であり、アパート等の賃貸物件は見られず、賃貸市場が成立していないこ
とから、収益還元法は適用できなかった。比準価格は市周辺部及び隣接市町周辺部の農家集落地域の現実の取引事例を
基に求められ、実証的で信頼性が高い。よって、本地域及び類似地域等の不動産市場動向の影響を考慮し、代表標準地
との検討も踏まえ、実証的で信頼性の高い比準価格をもって上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 須賀川 -9                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         11,400 円/㎡
[ 98.2]
100
100
[102.0]
100
[113.6]
[100.0]
100
9,660 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            9,750 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
須賀川駅西地区整備事業・物流施設の稼働・
宅地分譲等により不動産市場は総じて堅調で
あるが、建築費が上昇している。


調整区域の農家集落地域であり、従来から需
要は弱く、需要は低調な状況にある。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路       +11.0
交通・接近     +6.6
環境        -4.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.7 %  %
3 試算価格算定内訳 須賀川 -11 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K16

-38
須賀川市

建付


  
(           ) 
台形 北6.7m県道、
中間画地




都計外 


b 23K14

-16
郡山市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北西4.1m未舗
装道路、
北西3.8m、
南西1m、
三方路

「調区」 

(60,200)
c 23K1

-57
岩瀬郡鏡石町

建付


  
(           ) 
長方形 南西6.5m町道
、北西4.5m、
角地



「調区」 

(60,200)
d 23K3Y

-77
須賀川市

建付


  
(           ) 
台形 西3.1m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
12,778  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

13,451 
100
[ 135.8]

9,905 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

9,910 
b (            
11,663  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

11,444 
100
[ 139.1]

8,227 

8,230 
c (            
5,571  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

5,488 
100
[  57.2]

9,594 

9,590 
d (            
7,463  
100
[  80.0]
[  98.6]
100
100
[  90.0]
100
[  97.0]

10,536 
100
[ 101.0]

10,432 

10,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近   +0.6 環境     +25.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境     +35.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   +8.0 環境     -50.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 売急ぎ

%/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       9,680 円/㎡]  



須賀川 -11 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  調整区域の農家集落地域で規範性のある適切な造成事例がないため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の戸建住宅を主体とする農家集落地域であり、賃貸物件が見られず、賃貸市場が成立していないため

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ