別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
須賀川 -7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
須賀川 -7 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 矢吹 博則   TEL.
鑑定評価額 9,410,000 円  1㎡当たりの価格 36,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
28,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
須賀川市新町146番2
②地積
 (㎡)
260  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)




1:2
住宅

W2
一般住宅の中にアパ
ート等が見られる住
宅地域
南6m市道 水道、下水 須賀川

2.2km
(2)



①範囲 東   200 m、西    50 m、南   300 m、北   100 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    22.0 m、規模         260 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
須賀川市街地西端部に位置す
る区画整然とした住宅地域


基準方位   北6
m市道
交通

施設
須賀川駅南西方

2.2km
法令

規制
1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
須賀川市街地西端部の高台に形成された区画整然とした住宅地域。建物建築費高騰等の影響は今のところ見られ
ず、居住の快適性良好な当地域に対する需要が続いている。当面、地価は上昇傾向で推移と予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +5.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            36,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は須賀川市街地及び市街地近郊の住宅地域。需要者の中心は当市及び隣接市町村の居住者。近隣地域は市街
地西端部に位置する区画整然とした高台の住宅地域。木材価格高騰等の影響は今のところ見られず、市街地にあって宅
地供給力が残る当地域の不動産に対する需要は高い。土地は250㎡前後で800~1,000万円、新築戸建住宅は
2,500万円前後が取引の中心価格帯である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域周辺ではアパートも見られるため収益還元法を適用したが、現下の建物建築費を採用した結果土地の純収益が
マイナスとなり収益価格が試算できなかった。近隣地域では居住の快適性等を重視した自己使用目的の取引が大半を占
めている。よって、本件では、自己使用目的での不動産取引の市場性を反映した比準価格を標準に、金融政策の動向、
近隣地域の特性等を再吟味のうえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           35,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
令和4年12月1日時点の当市の人口変動率
は前年同月比-0.6%、世帯数変動率は同
+1.1%で人口は微減傾向、世帯数は微増
傾向である。

市街地西端部に位置する区画整然とした高台
の住宅地域。旧市街地の宅地供給不足から当
地域に対する需要が増加。僅かに残る畑地の
宅地化も進む。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.4 %  %
3 試算価格算定内訳 須賀川 -7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K14

-60
須賀川市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北東6m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
b 23K14

-61
須賀川市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南東4m市道、
北東4m、角地




1住居

(60,160)
c 23K14

-43
須賀川市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
中間画地




工業

(60,200)
d 23K14

-29
須賀川市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東10m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
e 23K14

-46
須賀川市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6m市道、
中間画地




1中専

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
40,233  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

40,432 
100
[ 112.4]

35,972 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

37,800 
b (            
39,290  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

38,565 
100
[ 110.1]

35,027 

36,800 
c (            
34,172  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.0]

32,238 
100
[  94.6]

34,078 

35,800 
d (            
31,195  
100
[ 100.0]
[ 103.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

30,925 
100
[  96.2]

32,147 

33,800 
e (            
31,613  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[   /  ]
100
[  96.9]

33,212 
100
[  95.4]

34,813 

36,600 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.2 環境     +10.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +5.0 環境      +7.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -0.4 環境      -5.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.39 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +3.8 環境     -10.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +0.4 環境      -5.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      36,200 円/㎡]  



須賀川 -7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られないので不採用。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由
木材や設備等の価格高騰に伴い建物建築費は上昇しているが、賃貸市場ではその上昇分を家賃に十分には反映で
きていない。その現状を踏まえて試算した結果、純収益が建物に帰属してしまい土地に配分されなくなってしま
った(マイナス表示)。
□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
須賀川 -7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
須賀川 -7 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 渡邉 眞宏   TEL.
鑑定評価額 9,360,000 円  1㎡当たりの価格 36,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
28,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月4日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
須賀川市新町146番2
②地積
 (㎡)
260  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)




1:2
住宅

W2
一般住宅の中にアパ
ート等が見られる住
宅地域
南6m市道 水道、下水 須賀川

2.2km
(2)



①範囲 東   200 m、西    50 m、南   300 m、北   100 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    22.0 m、規模         260 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
市街地西端の丘陵地に位置す
る比較的新しい住宅地域


基準方位 北、 6
m市道
交通

施設
須賀川駅南西方

2.2km
法令

規制
1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
一般住宅の中に共同住宅等が見られる住宅地域で、今後も現状で推移すると予測する。県道中野須賀川線沿いの
郊外型店舗に近接し利便性が良く、市街地の住宅地需要が堅調で、地価水準はやや上昇するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +5.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            36,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、須賀川市街地の住宅地域で、特に市街地西側の県道中野須賀川線周辺の住宅地域との代替・競争関係が
強い。需要者は同一需給圏内の居住者及び事業者が中心で、転入も見られる。低金利政策の継続等により若年ファミリ
ー層を中心とした不動産取得が続いており宅地需要は根強く、市街地の供給が少ないため分譲地等の価格は高水準にあ
る。土地は250㎡程度で800万円~1000万円程度、新築戸建住宅で3000万円程度が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺に散見されるアパート等は相続税対策等の地主層による供給が主で、土地取得費の回収を要しない賃料水準にあり
、昨今の建築費の高騰により土地に帰属する純収益がマイナスとなったため、収益価格は試算できなかった。自己使用
目的での取引が主で、類似地域おいて信頼性のある取引事例を収集し得た。従って、信頼性のある取引事例により求め
た比準価格を標準として、不動産需要者の動向や地域経済の状況を勘案し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           35,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
低金利政策の継続等により宅地需要が根強く
、市街地では供給が少ないため価格も高水準
にある。一方で、東日本台風被災地では取引
が停滞している。

中心部から離れるが、県道や郊外大型店舗に
近く利便性は比較的良好で、市街地の住宅地
需要が堅調であり、地価はやや上昇している


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.9 %  %
3 試算価格算定内訳 須賀川 -7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K7

-13
須賀川市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
西6.3m、角地




1住居

(70,200)
b 23K7

-6
須賀川市

建付


  
(           ) 
長方形 北西12m市道、
中間画地




1低専

(40,60)
c 23K14

-49
須賀川市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西6m市道、
中間画地




工業

(60,200)
d 23K7

-43
須賀川市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南東9m市道、
中間画地




工業

(60,200)
e 23K14

-50
須賀川市

更地


  
(           ) 
台形 北東6m市道、
北西6m、角地




1低専

(50,60)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
41,308  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.1]

39,712 
100
[ 100.0]

39,712 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

41,700 
b (            
36,907  
100
[ 100.0]
[ 102.3]
100
100
[  90.0]
100
[ 101.0]

41,536 
100
[ 121.7]

34,130 

35,800 
c (            
31,476  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

30,859 
100
[  99.6]

30,983 

32,500 
d (            
32,983  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  93.0]

35,643 
100
[ 103.6]

34,404 

36,100 
e (            
41,092  
100
[ 100.0]
[ 103.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

42,150 
100
[ 129.6]

32,523 

34,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   +1.6 環境     +20.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -0.4 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +0.6 環境       0.0
画地      -7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.8 環境     +30.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      36,000 円/㎡]  



須賀川 -7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地で、土地の再調達原価が把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由
資材や石油等の材料に係るコストの上昇で建築費が高騰していることから、土地に帰属する純収益がマイナスと
なったため。
□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ