別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
須賀川 -5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
須賀川 -5 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 渡邉 眞宏   TEL.
鑑定評価額 15,200,000 円  1㎡当たりの価格 42,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
33,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月4日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
須賀川市弘法坦120番
②地積
 (㎡)
359  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)



台形
1:1
店舗兼住宅

S2
一般住宅のほか店舗
兼住宅が散見される
住宅地域
南12m市道 水道、下水 須賀川

1.2km
(2)



①範囲 東    90 m、西    80 m、南    50 m、北    20 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         360 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
市中心部、県道須賀川三春線
背後の混在住宅地域。


基準方位 北、 1
2m市道
交通

施設
須賀川駅南方

1.2km
法令

規制
1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
店舗等も混在する低層住宅地域であり、今後とも現状で推移するものと予測する。小学校や市役所等に近接し利
便性が良く、住宅地としての根強い需要はあるが供給が少なく、地価水準はやや上昇するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0
台形                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            42,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、須賀川市街地の住宅地域で、特に中心部の県道背後や幹線市道沿いの混在住宅地域との代替・競争関係
が強い。需要者は同一需給圏内の居住者及び事業者が中心である。低金利政策の継続等により若年ファミリー層を中心
とした不動産取得が続いており宅地需要は根強く、市街地の供給が少ないため分譲地等の価格は高水準にある。土地価
格総額で1200~1500万円程度、新築建物付きで3000~3500万円程度が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自己使用目的での取引が主で、類似地域おいて信頼性のある取引事例を収集し得た。周辺に散見されるアパート等は相
続税対策等の地主層による供給が主で、土地取得費の回収を要しない賃料水準にあり、昨今の建築費の高騰により土地
に帰属する純収益がマイナスとなったため、収益価格は試算できなかった。従って、信頼性のある取引事例により求め
た比準価格を標準として、不動産需要者の動向や地域経済の状況を勘案し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           41,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 須賀川 -6                   ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
           42,200 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
低金利政策の継続等により宅地需要が根強く
、市街地では供給が少ないため価格も高水準
にある。一方で、東日本台風被災地では取引
が停滞している。

小学校や市役所等に近接し利便性が良好であ
り、中心部での根強い需要はあるが供給が少
なく、地価はやや上昇している。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.4 % +0.5 %
3 試算価格算定内訳 須賀川 -5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K16

-2
須賀川市

底地


  
(           ) 
不整形 西8m市道、
東1m、二方路




1住居

(60,200)
b 23K14

-62
須賀川市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 東3.7m市道、
中間画地




商業

(80,240)
c 23K14

-48
須賀川市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南3m市道、
東4m、北10m、
三方路



1住居

(60,160)
d 23K16

-31
須賀川市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東16m県道、
中間画地




2住居
地区計画等
(60,200)
e 23K16

-32
須賀川市

建付


  
(           ) 
長方形 東11m市道、
北5m、角地




1住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (      18,429
26,327  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[   /  ]
100
[  91.8]

29,080 
100
[  74.5]

39,034 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

40,600 
b (            
42,350  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

41,281 
100
[  92.8]

44,484 

46,300 
c (            
21,432  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[  85.0]
100
[ 104.0]

24,341 
100
[  68.9]

35,328 

36,700 
d (            
51,223  
100
[ 120.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

41,360 
100
[ 100.5]

41,154 

42,800 
e (            
37,675  
100
[ 100.0]
[ 105.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

38,182 
100
[  89.8]

42,519 

44,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -1.8 環境     -21.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -12.0 交通・接近   +1.4 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -12.0 交通・接近   -2.2 環境     -20.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 限定価格

%/月  
-0.01 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -5.2 環境      +5.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -2.6 環境      -5.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      42,400 円/㎡]  



須賀川 -5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地で、土地の再調達原価が把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由
資材や石油等の材料に係るコストの上昇で建築費が高騰していることから、土地に帰属する純収益がマイナスと
なったため。
□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
須賀川 -5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
須賀川 -5 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 安達 一夫   TEL.
鑑定評価額 15,200,000 円  1㎡当たりの価格 42,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月12日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
33,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
須賀川市弘法坦120番
②地積
 (㎡)
359  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)



台形
1:1
店舗兼住宅

S2
一般住宅のほか店舗
兼住宅が散見される
住宅地域
南12m市道 水道、下水 須賀川

1.2km
(2)



①範囲 東    90 m、西    80 m、南    50 m、北    20 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         360 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
市街地中心部の店舗兼住宅も
混在する住宅地域である。


基準方位 北、 1
2m市道
交通

施設
須賀川駅南方

1.2km
法令

規制
1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
小学校・市役所等公共施設に接近した利便性良好な住宅地域であり、当面現状を維持して推移し、低金利を背景
とした宅地需要の影響等により、地価は堅調な傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0
台形                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            42,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は市街地中心部の住宅地域の圏域である。需要者の中心は市内の居住者が大部分である。市街地では土地区
画整理地内の宅地及び宅地分譲地への需要が多いが、本地域も小学校・市役所等公共施設に接近して利便性が良く、低
金利を背景とした宅地需要の影響により、需要は堅調な状況にある。土地は1,300万円~1,600万円程度、新
築の戸建住宅は3,000万円台前半が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
本地域は店舗兼住宅も見られるが、自用の一般住宅取引が大部分で、収益性より居住の快適性を重視する住宅地域であ
る。収益価格は賃貸建物を想定し直接法を適用して試算したが、建築費の上昇によりマイナスに求められた。比準価格
は類似地域等の現実の取引事例より求められ、現実的で信頼性が高い。よって、実証的で信頼性の高い比準価格をもっ
て上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           41,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 須賀川 -6                   ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
           41,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
須賀川駅西地区整備事業・物流施設の稼働・
宅地分譲等により不動産市場は総じて堅調で
あるが、建築費が上昇している。


小学校・市役所等公共業施設に接近した利便
性良好な住宅地域であり、需要は堅調な状況
にある。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.4 % +3.4 %
3 試算価格算定内訳 須賀川 -5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K14

-62
須賀川市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 東3.7m市道、
中間画地




商業

(80,240)
b 23K7

-32
須賀川市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 西5.2m市道、
東4.2m、
南3.3m、
三方路


商業

(80,312)
c 23K3Y

-73
須賀川市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南7.5m市道、
中間画地




商業

(80,400)
d 23K16

-32
須賀川市

建付


  
(           ) 
長方形 東11m市道、
北5m、角地




1住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
42,350  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

41,281 
100
[  90.0]

45,868 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

47,700 
b (            
30,406  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  90.0]
100
[  95.9]

35,229 
100
[  95.1]

37,044 

38,500 
c (            
28,815  
100
[ 100.0]
[ 103.1]
100
100
[  90.0]
100
[  82.8]

39,866 
100
[  98.1]

40,638 

42,300 
d (            
37,675  
100
[ 100.0]
[ 105.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

38,182 
100
[  90.7]

42,097 

43,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -12.0 交通・接近   +1.4 環境      -3.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   +0.4 環境      -3.0
画地      -4.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +0.4 環境      -3.0
画地     -17.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -2.6 環境      -4.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      42,400 円/㎡]  



須賀川 -5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  規範性のある適切な造成事例が入手できなかったため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由
建築費の上昇により、建築費に連動する修繕費等費用及び建物に帰属する純収益が増加し、土地に帰属する純収
益がマイナスになり収益価格が試算できなかった。
□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ