別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
いわき -51 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
いわき -51 福島県 福島第3 氏名  不動産鑑定士 横山 進也   TEL.
鑑定評価額 15,000,000 円  1㎡当たりの価格 46,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
36,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
いわき市泉もえぎ台1丁目25番8
②地積
 (㎡)
325  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
一般住宅にアパート
等が混在する新興住
宅地域
北6m市道 水道、ガス

1.5km
(2)



①範囲 東   100 m、西   200 m、南   100 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.5 m、奥行 約    22.0 m、規模         320 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
泉地区南西側の、丘陵地に開
発された大規模分譲住宅地


基準方位 北  6
m市道
交通

施設
泉駅南西方

1.5km
法令

規制
1低専
(50,80)


⑤地域要因の将
 来予測
丘陵地に開発された大規模分譲住宅地で、地域要因に特段の変動はなく、今後も概ね現状を維持すると予測する
。不動産取引は断続的に見られており、高値の取引も散見され、地価は今後も上昇傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            46,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は泉・小名浜地区の住宅地域であり、特に泉地区の住宅地域と代替競争関係が強い。需要者の中心は市内の
個人である。本地域は高台に開発された大規模分譲地で街路街区が整然としており、泉地区の各種商業施設へのアクセ
スも良好であり需要は比較的高く、今後も同様の傾向が続くと予測される。価格帯は土地が200~350㎡で900
~1,400万円程度、新築戸建住宅で3,000~4,000万円程度が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺に共同住宅も見られるが賃貸需要は低位で、建築費の高騰もあり土地価格に見合う経済合理的な収益建物の想定が
困難であるため、収益価格はマイナスに試算された。自己使用目的が需要の中心であり、居住の快適性、利便性等をよ
り重視して意思決定を行うと考えられるため、適正に求められた比準価格は市場との適合性が高いと判断される。以上
のことを勘案し、市場性を反映し客観性に富む比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           44,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ いわき -56                  ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
           45,400 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
いわき市の人口減少率は県平均より高く、新
設住宅着工戸数も全体的に減少傾向が見られ
る。人気エリアとそれ以外の地域での二極化
が進行している。

泉地区中心部に近い丘陵地に存する大規模分
譲地域で居住環境も良好であり、需要は堅調
。未利用地の分譲が進んでいる。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.4 % +1.3 %
3 試算価格算定内訳 いわき -51 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23KO6

-16
いわき市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 南6m市道、
東6m、角地




1低専

(60,80)
b 23KO6

-2
いわき市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北6m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
c 23KO6

-1
いわき市

更地


  
(           ) 
長方形 西6m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
d 23KO6

-137
いわき市

建付


  
(           ) 
不整形 南西6m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
e 23KO4

-98
いわき市

建付


  
(           ) 
長方形 南12m市道、
中間画地




2中専

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
54,717  
100
[ 100.0]
[ 104.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 109.2]

52,462 
100
[ 100.0]

52,462 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

52,500 
b (            
46,619  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

46,619 
100
[ 102.0]

45,705 

45,700 
c (            
59,673  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

57,894 
100
[ 135.8]

42,632 

42,600 
d (            
46,498  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  85.0]

54,922 
100
[ 127.1]

43,212 

43,200 
e (            
50,227  
100
[ 100.0]
[ 105.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 108.0]

49,204 
100
[ 104.0]

47,312 

47,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +9.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境      +1.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +4.0 環境     +28.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境     +21.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地      +8.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      46,000 円/㎡]  



いわき -51 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由
建築費が上昇している影響等から収益価格がマイナスになったため。

□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
いわき -51 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
いわき -51 福島県 福島第3 氏名  不動産鑑定士 遠藤 浩二   TEL.
鑑定評価額 15,000,000 円  1㎡当たりの価格 46,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
36,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
いわき市泉もえぎ台1丁目25番8
②地積
 (㎡)
325  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
一般住宅にアパート
等が混在する新興住
宅地域
北6m市道 水道、ガス

1.5km
(2)



①範囲 東   100 m、西   200 m、南   100 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.5 m、奥行 約    22.0 m、規模         320 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
比較的に新しい高台にある大
規模住宅団地


基準方位北 6m市
交通

施設
泉駅南西方

1.5km
法令

規制
1低専
(50,80)


⑤地域要因の将
 来予測
市内で人気のある大規模住宅団地であり、今後も住環境良好により需要は堅調で、地価水準は上昇傾向にて推移
するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            46,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、いわき市内の住宅地域の範囲であり、主たる需要者層は市内居住の比較的若い世代の平均的所得の一次
取得者層が中心である。震災や水害以降市内において、人気の高台にある住宅地であり学校や商業施設へのアクセスも
良く住環境・生活利便性が高いため需要は堅調である。取引の中心価格帯として土地は標準地規模で1,500万円程
度、新築戸建住宅で3,000万円台である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
標準地が存する地域は自己居住用の戸建住宅が標準的であり、収益性よりも居住の快適性・利便性が重視される。また
、自己居住用目的での取引が中心であり取引価格水準を指標に価格が決定されるのが一般的である。収益還元法の適用
を試みたが、建築費高騰の状況を考慮すると投資採算があわず、収益価格を求めることはできなかった。よって、市場
性を反映した多数の取引事例から試算された比準価格を採用し、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           44,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ いわき -56                  ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
           45,400 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナの影響が和らぎ、市内の新設住宅
着工戸数も2四半期ぶりに増加し回復過程に
あるものの物価高騰による懸念を拭い去れな
い状況にある。

新興分譲住宅地域であり、居住の快適性・利
便性等に影響を与えるような要因の大きな変
動はない。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.4 % +1.3 %
3 試算価格算定内訳 いわき -51 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23KO6

-116
いわき市

建付


  
(           ) 
長方形 北6m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
b 23KO4

-33
いわき市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 東6m市道、
北6m、角地




1低専

(60,80)
c 23KO6

-118
いわき市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 東9m市道、
南6m、角地




1低専

(60,80)
d 23KO6

-2
いわき市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北6m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
47,581  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

47,581 
100
[ 101.0]

47,110 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

47,100 
b (            
50,060  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.1]

47,182 
100
[ 100.0]

47,182 

47,200 
c (            
45,375  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  90.0]
100
[ 112.3]

44,895 
100
[ 103.0]

43,587 

43,600 
d (            
46,619  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

46,619 
100
[ 102.0]

45,705 

45,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境      +2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境      +1.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.0 環境      +2.0
画地     +12.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      46,000 円/㎡]  



いわき -51 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られないので不採用とした。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由
建築費高騰の状況を考慮した建築費単価を適用すると、土地に帰属する純収益がマイナスになったため収益価格
が試算できなかった。
□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ