別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
郡山 -9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
郡山 -9 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 渡邉 眞宏   TEL.
鑑定評価額 11,000,000 円  1㎡当たりの価格 34,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
28,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月4日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
郡山市笹川2丁目198番
②地積
 (㎡)
321  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)
準防

(その他)



(70,160)

1.2:1
住宅

W2
一般住宅等が建ち並
ぶ駅に近い住宅地域
東4m市道 水道、下水 郡山

5.7km
(2)



①範囲 東    60 m、西    70 m、南    80 m、北    40 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    16.5 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
市街地南部、JR東北本線と
阿武隈川との間に位置する住
宅地域。


基準方位 北、 4
m市道
交通

施設
郡山駅南西方

5.7km
法令

規制
1住居
(70,160)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
一般住宅を主とする住宅地域で、今後も現状で推移すると予測する。安積永盛駅に近接するものの細街路が多く
、令和元年東日本台風で浸水被害を受け需要減退が継続しており、地価水準はやや下落するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            34,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は郡山市街地の住宅地域で、特に南部の県道須賀川二本松線周辺の住宅地域との代替・競争関係が強い。需
要者は同一需給圏内の居住者及び勤務者が中心である。中小分譲地での住宅建設が続いており、住宅地需要は堅調であ
るが、令和元年東日本台風の浸水被害地では需要減退が継続している。コロナ禍の影響は顕在化していない。土地価格
総額で1000~1400万円程度、新築建物付きで3000万円前半が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺に散見されるアパート等は相続税対策等の地主層による供給が主で、土地取得費の回収を要しない賃料水準にあり
、昨今の建築費の高騰により土地に帰属する純収益がマイナスとなったため、収益価格は試算できなかった。自己使用
目的での取引が主で、類似地域おいて信頼性のある取引事例を収集し得た。従って、信頼性のある取引事例により求め
た比準価格を標準として、不動産需要者の動向や地域経済の状況を勘案し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           35,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
国道49号から駅寄りの地域の中心部では富
裕層を中心に需要が強く高値取引もある。一
方、阿武隈川沿いの東日本台風被災地は需要
減が続いている。

駅や県道に近く利便性は比較的良く、周辺で
の宅地分譲も見られるが、令和元年東日本台
風の浸水被害地では需要減退が続き地価はや
や下落している。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.5 %  %
3 試算価格算定内訳 郡山 -9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K7

-25
郡山市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 西15.4m市道、
中間画地




1中専

(60,200)
b 23K15

-1
郡山市

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 北5.5m市道、
西4m、角地




1中専

(60,160)
c 23K16

-48
郡山市

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 西6m市道、
中間画地




1住居

(70,200)
d 23K16

-49
郡山市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東10m県道、
中間画地




1住居

(70,200)
e 23K16

-51
郡山市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北5m区画街路
、北西4m、
角地



1住居
土地区画整理事業
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
29,852  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

29,290 
100
[  87.7]

33,398 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

34,100 
b (            
29,175  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

28,603 
100
[  90.7]

31,536 

32,200 
c (            
35,571  
100
[ 100.0]
[  96.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

35,172 
100
[ 100.2]

35,102 

35,800 
d (            
42,512  
100
[ 100.0]
[  95.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

39,803 
100
[ 110.9]

35,891 

36,600 
e (            
15,095  
100
[ 100.0]
[  91.7]
100
100
[  50.0]
100
[ 102.0]

27,141 
100
[  79.6]

34,097 

34,800 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   +2.4 環境     -20.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -0.2 環境     -10.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +3.4 環境      -5.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   +3.6 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.32 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -0.2 環境     -21.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      34,400 円/㎡]  



郡山 -9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地で、土地の再調達原価が把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由
資材や石油等の材料に係るコストの上昇で建築費が高騰していることから、土地に帰属する純収益がマイナスと
なったため。
□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
郡山 -9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
郡山 -9 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 矢吹 博則   TEL.
鑑定評価額 11,000,000 円  1㎡当たりの価格 34,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
28,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
郡山市笹川2丁目198番
②地積
 (㎡)
321  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)
準防

(その他)



(70,160)

1.2:1
住宅

W2
一般住宅等が建ち並
ぶ駅に近い住宅地域
東4m市道 水道、下水 郡山

5.7km
(2)



①範囲 東    60 m、西    70 m、南    80 m、北    40 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
JR安積永盛駅に近接し、県
道背後に形成された既成住宅
地域


基準方位 北  4
m市道
交通

施設
郡山駅南西方

5.7km
法令

規制
1住居
(70,160)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
阿武隈川西岸の既成住宅地域。ハザードマップの洪水浸水想定区域に含まれている。東日本台風以降、警戒感か
ら浸水被害が想定される地域の住宅地に対する需要は低下。当面、地価は下落傾向で推移するものと予測。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            34,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は郡山市南部を中心とした阿武隈川西岸の住宅地域。需要者の中心は市内居住の一次取得者及び市内への通
勤者。近隣地域は旧奥州街道西側背後に形成された既成住宅地域。大型ホームセンター至近に位置しているほか、令和
1年10月に笹川大橋が開通し交通利便性も向上したが、ほぼ同時期に東日本台風による浸水被害を受け不動産需要が
低下した。その後も不動産取引は低調で取引の中心となる価格帯が見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域周辺ではアパートも見られるため収益還元法を適用したが、現下の建物建築費を採用した結果土地の純収益が
マイナスとなり収益価格が試算できなかった。近隣地域では自己使用目的の不動産取引が主体であり、居住の快適性・
利便性を重視した価格形成がなされている。よって、本件では、自己使用目的での不動産取引の市場性を反映した比準
価格を標準に、金融政策の動向、近隣地域の特性等を再吟味のうえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           35,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
建物建築費の高騰が不動産取引に及ぼす影響
は今のところ見られず不動産需要は堅調に推
移しているが、金融政策の動向等の懸念材料
もある。

旧奥州街道西側背後に形成された既成の住宅
地域。郡山市作成の洪水浸水想定エリアに含
まれており警戒感から宅地需要の回復が遅々
として進まない。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.8 %  %
3 試算価格算定内訳 郡山 -9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K10

-40
郡山市

更地


  
(           ) 
正方形 南西3.5m市道
、中間画地




1住居

(70,160)
b 23K16

-48
郡山市

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 西6m市道、
中間画地




1住居

(70,200)
c 23K16

-49
郡山市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東10m県道、
中間画地




1住居

(70,200)
d 23K16

-50
郡山市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南東6m市道、
南4m、角地




1住居

(70,200)
e 23K2Y

-15
郡山市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 東6m市道、
北6m、角地




1住居

(80,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
27,879  
100
[ 100.0]
[  96.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

26,228 
100
[  80.7]

32,501 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

33,200 
b (            
35,571  
100
[ 100.0]
[  96.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

35,172 
100
[ 103.4]

34,015 

34,700 
c (            
42,512  
100
[ 100.0]
[  95.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

39,803 
100
[ 116.4]

34,195 

34,900 
d (            
33,742  
100
[ 100.0]
[  94.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

30,692 
100
[  90.9]

33,765 

34,400 
e (            
36,189  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.1]

33,675 
100
[ 100.3]

33,574 

34,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +1.0 環境     -15.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +3.4 環境      -2.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   +3.6 環境      +5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.32 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +4.8 環境     -15.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +8.2 環境     -10.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      34,300 円/㎡]  



郡山 -9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由
木材や設備等の価格高騰に伴い建物建築費は上昇しているが、賃貸市場ではその上昇分を家賃に十分には反映で
きていない。その現状を踏まえて試算した結果、純収益が建物に帰属してしまい土地に配分されなくなってしま
った(マイナス表示)。
□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ