別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月14日 提出
会津若松 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
会津若松 9-1 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 澁川 義満   TEL.
鑑定評価額 17,300,000 円  1㎡当たりの価格 11,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
会津若松市門田町大字一ノ堰字土手外1924番20
②地積
 (㎡)
1,521  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)




1:1
工場

漆器関連の中小工場
、倉庫等が多い工業
地域
東10m市道 水道 会津若松

7.0km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南   260 m、北   220 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    40.0 m、奥行 約    40.0 m、規模       1,600 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
会津若松市の代表地場産業で
ある漆器製造及び関連工場が
主に集積する工業団地


10m市道 交通

施設
会津若松

7.0km
法令

規制
工業
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
漆器関連工場が主に集積する熟成度の高い工業団地であるが、漆器産業が停滞傾向にあり、かつ画地規模が工業
地としては比較的小規模なことから新規需要は弱く、地価は下落傾向と予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            11,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、会津若松市を中心に、これと隣接する会津盆地内の市町村の工業地域の範囲である。需要者は漆器関連
産業の事業者に加え、各種製造業者等の法人が中心。各画地が小さい上に、地理的に高速交通網の恩恵も受けにくいこ
とから、新たな産業の誘致も厳しく、需要は低迷している。工場は需要者により求める規模や立地条件等の条件は様々
であり、取引価格水準も様々となることから、中心となる価格帯は見い出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
同一需給圏内においては、工場を対象とした賃貸市場が成立していないことから収益還元法の適用はできなかった。ま
た、同一需給圏内における土地取引は、自己使用目的での利用が殆どであり、近隣地域等での取引を基礎とする事例資
料に基づく比準価格は、客観的であり説得力を有しているものと判断される。よって、比準価格を採用し、上記の通り
鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           11,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
令和2年3月以降から継続する新型コロナの
地域社会・経済への影響は甚大であり、不動
産取引においても地域の選別が強まってきて
いる。

若松西バイパス道路は国道49号線まで接続
したが、規模が小さく物流拠点としての需要
は見られず、漆器等の地場産業の土地需要も
低迷している。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.9 %  %
3 試算価格算定内訳 会津若松 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K11

-4
会津若松市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 北西4m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
b 23K8Y

-13
会津若松市

更地


  
(           ) 
長方形 東6m市道、
中間画地




工業

(60,200)
c 23K8Y

-14
会津若松市

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東9m市道、
中間画地




工業

(60,200)
d 23K8Y

-16
会津若松市

更地


  
(           ) 
長方形 南東8m市道、
中間画地




工業

(60,200)
e 23K12

-39
大沼郡会津美里町

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 東10m道路、
中間画地




(都) 工業

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
10,067  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

10,067 
100
[  98.6]

10,210 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

10,200 
b (            
15,143  
100
[ 100.0]
[  96.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

14,628 
100
[  97.0]

15,080 

15,100 
c (       9,707
12,134  
100
[ 100.0]
[  97.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

11,843 
100
[ 101.3]

11,691 

11,700 
d (            
12,075  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

12,292 
100
[ 125.5]

9,794 

9,790 
e (            
10,000  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

10,000 
100
[ 100.3]

9,970 

9,970 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +3.8 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.4 環境      -2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -3.2 環境     +31.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +6.6 環境      -4.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      11,400 円/㎡]  



会津若松 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内であり、造成事例の入手ができず、土地の再調達原価の把握も困難な為。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
同一需給圏内においては自用の工場が殆どであり、工場・倉庫等の賃貸需要も、その供給も殆ど見られず、賃貸
市場が成立していないため、収益還元法の適用は断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
会津若松 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
会津若松 9-1 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 小椋 満幸   TEL.
鑑定評価額 17,200,000 円  1㎡当たりの価格 11,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月9日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
会津若松市門田町大字一ノ堰字土手外1924番20
②地積
 (㎡)
1,521  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)




1:1
工場

漆器関連の中小工場
、倉庫等が多い工業
地域
東10m市道 水道 会津若松

7.0km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南   260 m、北   220 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    38.0 m、奥行 約    40.0 m、規模       1,521 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
漆器関連工場の立地を目的と
した工業団地を起源とするが
、現在は業種の制限はない。


10m市道 交通

施設
会津若松駅南方

7.0km
法令

規制
工業
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
地場産業の漆器関連工場の集積を目的とした工業団地を起源とするが、開発年次が古いため現在の工場地の標準
的な画地規模に比べ面積が小さく、この点で競争力に劣り、地価水準は下落傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            11,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は会津若松市を中心に会津盆地一円の工場・事業所の立地が可能な工業地域の範囲である。需要者は工場・
倉庫等の用地を求める企業・事業者で、地元企業を中心に広域的に事業を展開する企業等も含まれる。事業の内容によ
り求める画地規模・予算等は様々で、また、全国的に自治体の工場誘致は活発で、助成金・税の優遇措置等を伴うこと
から、工場用地自体の価格水準が判別しにくく、需要の中心となる価格帯は見いだせない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
同一需給圏内において賃貸収益を目的とした工場、倉庫等は見られないことから、収益価格を求めることはできなかっ
た。近隣地域内は自用の工場・事業所、倉庫等が建ち並んでおり、土地取引は自用目的がほとんどである。需要者は周
辺の取引価格を指標に購入の意思決定を行うと考えられ、比準価格の信頼性は高いと判断する。よって、市場の動向を
反映した比準価格を標準とし、当該標準地の前年価格との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           11,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナ対策の各種公的補助等の効果も一
巡し、感染者の増減に関わらず事業を展開・
継続する各企業・事業者の対策が求められる
段階に入った。

地場産業の漆器関連企業の工業団地を起源と
するが、団地の起源と開発年次から画地規模
が小さく、敷地の規模を求める業種・企業に
は不向きである。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.7 %  %
3 試算価格算定内訳 会津若松 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K6

-3
会津若松市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東10m市道、
南6m、角地




工業

(70,200)
b 23K8Y

-13
会津若松市

更地


  
(           ) 
長方形 東6m市道、
中間画地




工業

(60,200)
c 23K8Y

-14
会津若松市

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東9m市道、
中間画地




工業

(60,200)
d 23K8Y

-15
会津若松市

建付


  
(           ) 
長方形 北東12m市道、
中間画地




工業

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
12,029  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

11,387 
100
[ 100.0]

11,387 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

11,400 
b (            
15,143  
100
[ 100.0]
[  96.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

14,628 
100
[  97.0]

15,080 

15,100 
c (       9,707
12,134  
100
[ 100.0]
[  97.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

11,843 
100
[ 101.3]

11,691 

11,700 
d (            
10,699  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[  90.0]
100
[ 100.0]

11,709 
100
[ 106.9]

10,953 

11,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.4 環境      -2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -2.0 環境      +8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      11,300 円/㎡]  



会津若松 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  当該標準地は既成市街地に所在しており、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
同一需給圏内においては自社工場がほとんどで、工場・事業所の賃貸市場は形成されておらず、賃貸事例を収集
できなかった。このため、賃料水準の把握が困難で収益還元法を適用できなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ