別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
福島 9-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
福島 9-3 福島県 福島第1 氏名  不動産鑑定士 安彦 隆一   TEL.
鑑定評価額 19,900,000 円  1㎡当たりの価格 16,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月13日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
福島市佐倉下字笊内16番4
②地積
 (㎡)
1,200  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)




1:1.5
工場

大規模及び中小規模
の工場が混在する工
業団地
南東12.5m市道 水道 福島

6.4km
(2)



①範囲 東   350 m、西    50 m、南   250 m、北   450 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    40.0 m、規模       1,200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
福島市西部の佐倉西工業団地

12.5m市道 交通

施設
福島駅西方

6.4km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
工業団地として熟成していることから、現状を維持して推移するものと予測する。コロナ禍ではあるが、市内の
工場地の供給が不足していることを勘案すると、地価水準は概ね横這い傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            16,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は福島市を中心とした県北地区の工業地域一帯である。需要者は県内の企業から広域的に展開する企業まで
多様である。企業立地補助金等の各種優遇制度により工場進出の優位性は高く、コロナ禍の状況ではあるが引き合いも
継続して見られる。また、市内では供給できる工場用地が少ないため、市では工業団地の拡張も計画している。工場に
より必要となる画地規模がまちまちなことから、需要の中心となる価格帯は見出せない状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用の工場がほとんどで、賃貸市場が形成されていないことから収益価格は試算できなかった。また、取引も自用目的
が支配的である。比準価格は県北地区の同一需給圏内の工業地域から信頼性のある取引事例を採用して試算ができた。
よって、市内及び県北地区の工場立地や需給動向等も考慮して、市場動向を反映して実証的な比準価格を以って、鑑定
評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナ等により、業種により生産活動に
影響は出ているが、圏内での工業用地の供給
が少なく、工業地の地価への顕著な影響は見
られない。

熟成した工業団地で地域要因に変動はなく、
東北自動車道福島西I.Cに近い立地条件の
優位性を維持している。


個別的要因に特段の変動は見られない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 福島 9-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K7Y

-18
福島市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南東8m市道、
北東8m、角地




工専

(70,200)
b 23K7Y

-16
福島市

更地


  
(           ) 
不整形 西10m市道、
中間画地




工専

(60,200)
c 23K8Y

-6
福島市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東15m市道、
西10m、
二方路



「調区」 
地区計画等
(70,200)
d 23K2

-15
二本松市

更地


  
(           ) 
不整形 北10m市道、
東3m、南4m、
三方路



(都) 

(60,200)
e 23K2Y

-34
二本松市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北11m市道、
東8m、角地




(都) 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
19,700  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

19,314 
100
[ 117.0]

16,508 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

16,500 
b (            
13,817  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

13,817 
100
[  82.5]

16,748 

16,700 
c (            
16,200  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

16,040 
100
[  93.8]

17,100 

17,100 
d (            
14,700  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

14,700 
100
[  87.9]

16,724 

16,700 
e (            
14,029  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

13,890 
100
[  84.6]

16,418 

16,400 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -2.5 環境     +25.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -6.5 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -0.5 環境     -12.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +0.5 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -5.5 環境     -13.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      16,600 円/㎡]  



福島 9-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の工場や流通関連施設が中心の地域で、賃貸市場が成立していないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
福島 9-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
福島 9-3 福島県 福島第1 氏名  不動産鑑定士 河谷 元   TEL.
鑑定評価額 19,900,000 円  1㎡当たりの価格 16,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月9日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
福島市佐倉下字笊内16番4
②地積
 (㎡)
1,200  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)




1:1.5
工場

大規模及び中小規模
の工場が混在する工
業団地
南東12.5m市道 水道 福島

6.4km
(2)



①範囲 東   350 m、西    50 m、南   250 m、北   450 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    40.0 m、規模       1,200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
大規模工場と比較的小規模の
工場が混在する工業団地


12.5m市道 交通

施設
福島駅西方

6.4km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
工場の新出、撤退等は見られず操業環境は安定的であり、当面は現況を維持するものと予測するが、コロナ禍で
事業者の拡大意欲が鈍っていることもあり、地価は当面は横ばい程度と予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            16,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は県北地区の工場地、工業団地一帯。需要者の中心は福島県及び隣接する宮城県、山形県の製造業、物流業
の法人と把握される。コロナ感染症の影響で鈍っていた海外輸出が、半導体不足等のリスクを抱えるながらも活気を取
り戻しており、工業地の需要は比較的安定を取り戻している。取引の価格帯は、大規模・高価格帯の需要が新規分譲の
工業団地に吸収されていることもあり、土地のみの総額で5,000万円以下が中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
工場物件の賃貸は遊休物件の利活用が中心で市場としての成熟の程度が低く、収益価格は試算できなかった。一方比準
価格は、取引の件数自体は少ないながらも規範性の高い事例を相応に収集し得たことから精度が高く、価格形成要因も
評価手法適用の過程で立地条件や生産環境等、市場参加者が重視する観点を地域格差等において適切に反映し得ている
ことから説得力に優れる。よって比準価格を標準に、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
ウクライナ情勢等の海外リスクを避ける形で
の国内回帰が見られるが、建築費の上昇が足
かせとなり、不動産市場は勢いを欠いた状態
にある。

福島おおざそうインター工業団地との競合が
発生しており、需要は足元ではやや低下傾向



地元中小規模の事業者が需要者として想定さ
れる、工場地としてはやや小規模の画地であ
り、国際情勢が不安要因となる中でも需要は
比較的安定。
行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 福島 9-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23K1

-74
伊達郡桑折町

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北西16.8m県
道、北東9m、
二方路



工業

(60,200)
b 23K7Y

-16
福島市

更地


  
(           ) 
不整形 西10m市道、
中間画地




工専

(60,200)
c 23K7Y

-18
福島市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南東8m市道、
北東8m、角地




工専

(70,200)
d 23K8Y

-6
福島市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東15m市道、
西10m、
二方路



「調区」 
地区計画等
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
11,381  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

11,381 
100
[  76.1]

14,955 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

15,000 
b (            
13,817  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

13,817 
100
[  77.2]

17,898 

17,900 
c (            
19,700  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

19,314 
100
[ 107.6]

17,950 

18,000 
d (            
16,200  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

16,040 
100
[ 100.2]

16,008 

16,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +1.5 環境     -30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.5 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -2.5 環境     +15.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.5 環境      -5.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      16,600 円/㎡]  



福島 9-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  新規造成等がほとんどなく、適切な造成事例が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
工場の賃貸借は市場の成熟の程度が低く、合理的な純収益の把握が困難であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ