別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
山形西川 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
山形西川 5-1 山形県 山形 氏名  不動産鑑定士 植松 知明   TEL.
鑑定評価額 4,680,000 円  1㎡当たりの価格 7,930 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
西村山郡西川町大字間沢字金畑257番1外
②地積
 (㎡)
590  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,200)

(その他)
土砂災害警戒区域


(72,200)
不整形
1:2.5
店舗兼住宅

W2
路線店舗、小売店舗
が多い国道沿いの商
業地域
北東15m国道 水道、下水 羽前高松

11.0km
(2)



①範囲 東   130 m、西    70 m、南    35 m、北    40 m ②標準的使用 低層住宅兼店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
高速道路の供用により自動車
交通量が減少。


15m国道 交通

施設
羽前高松駅西方

11.0km
法令

規制
(都) 近商
(80,200)
土砂災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
高速道路供用に伴い接面国道の交通量が減少、町外郊外ロードサイドへの顧客流出も相俟って、厳しい商況継続
が推測される。近くの接面国道沿いに工場立地はあるものの、地価は、今後も下落基調で推移と予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅兼店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                -2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             7,930 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、西川町の路線商業地域のほか、同町内近隣商業地域、西村山地方内他町の商業地域の一部も含む。需要
者の中心は、地場の企業及び個人が殆どを占めるが、一部全国チェーン店の立地も見られる。近年、寒河江市、山形市
等の郊外ロードサイド商業地域等が週末、休日を中心に広域的、大量に集客、既成商店街では、空店舗・空地が増加、
空洞化しているところが多い。取引される物件の規模、価格は区々で、取引の中心となる価格は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、西川町の路線商業地域を中心に、同町の商業地域等全域から事例を採用、また古い事例も採用した感は否
めないが、標準地が接面する国道沿線の事例を重視して求めており、市場性を反映、実証的で規範性が高い。よって、
代表標準地からの規準を踏まえ、比準価格をもって、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 山形朝日 5-1                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         10,900 円/㎡
[ 98.0]
100
100
[100.0]
100
[132.3]
[ 98.0]
100
7,910 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            8,020 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
西川町の人口・世帯はともに減少、住宅着工
は増加、観光客数は減少。有効求人倍率は上
昇。役場周辺にインフラを集中整備、定住化
が進展。

上間沢地区の人口・世帯はともに減少。近く
に工場が立地、産業振興施設が整備、昔の商
店の復活の動きもあるが、町外量販店、通販
等へ顧客が流出。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.0
交通・接近     +7.0
環境       +25.0
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 山形西川 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R4K04

-52
西村山郡西川町

その


  
(           ) 
不整形 北13m国道、
東8.5m、角地




(都) 近商

(74,200)
b R5K04

-51
西村山郡西川町

建付


  
(           ) 
不整形 南西12m国道、
南東2m、
北西7m、
三方路


(都) 工業
土砂災害警戒区域
(60,200)
c R2K36

-23
西村山郡西川町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東13m国道、
中間画地




(都) 準工

(60,200)
d R2C23

-66
西村山郡西川町

底地


  
(           ) 
台形 東6m町道、
中間画地




(都) 1住居
土砂災害警戒区域
(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (      14,004
14,394  
100
[ 125.0]
[  98.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.7]

11,130 
100
[ 137.2]

8,112 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [  98.0]
     100

7,950 
b (            
1,637  
100
[  70.0]
[  99.7]
100
100
[  50.0]
100
[  75.0]

6,217 
100
[  76.8]

8,095 

7,930 
c (            
8,800  
100
[ 100.0]
[  92.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

8,158 
100
[ 101.7]

8,022 

7,860 
d (       3,637
5,200  
100
[ 100.0]
[  94.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

4,919 
100
[  59.5]

8,267 

8,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 隣地買増

%/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +7.0 環境     +27.0
画地      +1.7 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 町と銀行
との協定
%/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境     -20.0
画地     -25.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +5.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近    0.0 環境     -34.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       7,930 円/㎡]  



山形西川 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で、土地の再調達原価の査定が困難。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
食料品店、飲食店等に一般住宅等が混在する幹線道路沿いの近隣商業地域で、貸店舗等は見られず、賃貸借市場
は熟成していない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月12日 提出
山形西川 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
山形西川 5-1 山形県 山形 氏名  不動産鑑定士 阿部 和宏   TEL.
鑑定評価額 4,670,000 円  1㎡当たりの価格 7,920 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
西村山郡西川町大字間沢字金畑257番1外
②地積
 (㎡)
590  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,200)

(その他)
土砂災害警戒区域


(72,200)
不整形
1:2.5
店舗兼住宅

W2
路線店舗、小売店舗
が多い国道沿いの商
業地域
北東15m国道 水道、下水 羽前高松

11.0km
(2)



①範囲 東   130 m、西    70 m、南    35 m、北    40 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
町中心部からやや離れた国道
沿いの商業地域


15m国道 交通

施設
羽前高松駅西方

11.0km
法令

規制
(都) 近商
(80,200)
土砂災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
近年、地域の世帯数減少が若干抑えられているものの、郊外型大型店舗への顧客流出により商況は落ち込み、衰
退傾向が続いており、宅地需要は依然弱い。地価は引き続き下落基調で推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                -2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             7,920 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ね西川町を中心とする西村山地方の商業地域又は商住混在地域の圏域である。需要者の中心は、西川町
の店舗営業や居住を目的とする個人事業者等であり、近年、地域の世帯数減少が若干抑えられているが、町外の事業者
は少ない。郊外型大型店舗への顧客流出により商況は落ち込み、衰退傾向が続いており、宅地需要は依然弱い。成約件
数が少ない上に、取引される物件の価格や規模等は多様であり、需要の中心となる価格帯は見出せない状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
町中心部からやや離れた国道沿いの商業地域であるが、自己使用目的の取引が中心であり、貸店舗や貸事務所等の収益
物件は見受けられず、賃貸市場が成立していない。従って、収益価格の試算は行わなかった。一方、比準価格は、同一
需給圏内より価格牽連性が認められる取引事例を採用し、実証的な価格であり、試算過程も適切であり、説得力を有す
ると判断される。以上により、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 山形朝日 5-1                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         10,900 円/㎡
[ 98.2]
100
100
[100.0]
100
[132.3]
[ 98.0]
100
7,930 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            8,020 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
直近1年間、町全体の人口、世帯数は減少傾
向である。個人消費は持ち直しているが、近
隣市の郊外型大型店舗等に客足が奪われてい
る。

衰退傾向が続いている。地域要因に特段の変
動はない。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.0
交通・接近     +7.0
環境       +25.0
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.2 %  %
3 試算価格算定内訳 山形西川 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R4C16

-39
西村山郡朝日町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南11m県道、
中間画地




(都) 近商

(80,200)
b R4C16

-40
西村山郡朝日町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南11m県道、
西6m、角地




(都) 近商

(90,200)
c R4C35

-62
西村山郡河北町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 西8.5m県道、
南6.5m、角地




(都) 

(80,200)
d   
(           ) 
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
8,500  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[   /  ]
100
[  70.0]

11,924 
100
[ 150.0]

7,949 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [  98.0]
     100

7,790 
b (            
10,568  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[   /  ]
100
[  92.7]

11,184 
100
[ 137.4]

8,140 

7,980 
c (            
11,746  
100
[ 100.0]
[  98.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

11,068 
100
[ 138.3]

8,003 

7,840 
d (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +6.0 環境     +43.0
画地     -30.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +6.0 環境     +31.0
画地      -7.3 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -3.0 環境     +47.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
d %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       7,920 円/㎡]  



山形西川 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成宅地地域であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
食料品店舗、飲食店舗等に一般住宅等が混在する幹線道路沿線の近隣商業地域であり、近隣地域内には貸店舗等
の賃貸借物件は殆ど存せず、賃貸借市場は熟成していない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ