別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
山形 -7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
山形 -7 山形県 山形 氏名  不動産鑑定士 福山 善智   TEL.
鑑定評価額 7,570,000 円  1㎡当たりの価格 44,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
34,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
山形市印役町1丁目8番14外
「印役町1-8-25」
②地積
 (㎡)
170  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)
高度2種最高20m


(60,160)
台形
1:1.5
住宅

W2
中規模一般住宅が密
集する既成住宅地域
南4m市道 水道、下水 北山形

2.4km
(2)



①範囲 東   150 m、西   100 m、南   250 m、北   150 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
街路条件に劣る既成住宅地域

基準方位北、4m市
交通

施設
北山形駅東方

2.4km
法令

規制
1住居
(60,160)
高度2種最高20m

⑤地域要因の将
 来予測
地域に影響を与える要因は見当たらず、当面現状のまま推移するものと予測する。狭隘な道路が多く市内では選
好性にやや劣るが、市内での住宅地需要は堅調で地価はやや上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0
形状                -1.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            44,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ね山形市市街地の住宅地域である。需要者の中心は山形市内に居住する一次取得者であるが、周辺市町
からの流入も一部見られる。市街地外延部において民間の小規模開発による住宅地の供給が見られ、堅調な需要を反映
し、好調な売行きとなっている。中心となる価格帯は、土地で700~1,000万円程度、新築戸建住宅で総額2,
000万円台半ばから後半程度となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺にはアパート等も見られるが、狭隘な道路が多く一般住宅が中心の住宅地域であり、対象標準地の画地条件から経
済合理的な賃貸住宅の経営が困難である判断されることから、収益還元法は適用しなかった。比準価格は同一需給圏内
の類似地域における信頼性の認められる取引事例に基づき試算されており、実証的かつ説得力を有する。以上より本件
では市場性を反映した比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 山形 -8                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         40,400 円/㎡
[102.2]
100
100
[102.0]
100
[ 93.0]
[102.0]
100
44,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           43,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナの影響も新しい生活様式が浸透し
ている。個人消費は持ち直し、雇用情勢は改
善が進んでいるが、物価上昇から先行きは不
透明である。

地域要因に変動はない。




個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境        -7.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.6 %  %
3 試算価格算定内訳 山形 -7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R5K37

-1
山形市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 南4m私道、
中間画地




2低専

(60,150)
b R5K33

-45
山形市

建付


  
(           ) 
長方形 東6m市道、
中間画地




2低専

(60,150)
c R5K33

-7
山形市

建付


  
(           ) 
長方形 北西6m市道、
中間画地




2低専

(60,150)
d R4C35

-10
山形市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西6.3m市道
、中間画地




1住居
高度2種最高20m
(60,200)
e R4C16

-14
山形市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ正方形 東8m市道、
中間画地




工業
高度2種最高20m
駐車付置義務
(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
48,074  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[   /  ]
100
[  93.8]

51,867 
100
[ 123.9]

41,862 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

42,700 
b (            
62,500  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

61,949 
100
[ 142.8]

43,382 

44,200 
c (            
54,691  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

54,962 
100
[ 125.6]

43,760 

44,600 
d (            
59,506  
100
[ 100.0]
[ 102.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

59,681 
100
[ 131.8]

45,281 

46,200 
e (            
41,584  
100
[ 100.0]
[ 103.9]
100
100
[  80.0]
100
[ 102.0]

52,948 
100
[ 128.0]

41,366 

42,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.13 
街路      -8.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     +29.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -2.0 環境     +43.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -3.0 環境     +27.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -1.0 環境     +28.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近    0.0 環境     +22.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      44,500 円/㎡]  



山形 -7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
規模が小さいほか間口も狭く、駐車場や除雪場所を考慮すると経済合理的な賃貸住宅の経営が困難であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
山形 -7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
山形 -7 山形県 山形 氏名  不動産鑑定士 月田 真吾   TEL.
鑑定評価額 7,510,000 円  1㎡当たりの価格 44,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
34,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
山形市印役町1丁目8番14外
「印役町1-8-25」
②地積
 (㎡)
170  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)
高度2種最高20m


(60,160)
台形
1:1.5
住宅

W2
中規模一般住宅が密
集する既成住宅地域
南4m市道 水道、下水 北山形

2.4km
(2)



①範囲 東   150 m、西   100 m、南   250 m、北   150 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
区画整理未整備で街路条件が
劣る既成住宅地域


基準方位北、4m市
交通

施設
北山形駅東方

2.4km
法令

規制
1住居
(60,160)
高度2種最高20m

⑤地域要因の将
 来予測
区画整理未整備の既成住宅地域で街路条件は劣るが、価格水準から一定の需要が見込まれ、周辺ではミニ開発も
盛んである。このため地価は上昇傾向であり、コロナ禍の影響は限定的で、今後も継続すると予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0
形状                -1.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            44,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は山形市の郊外部の住宅地域をも含み、広域的である。需要者の中心は山形市居住の1次取得者であるが、
一部隣接市町からの転入も見られる。宅地供給は土地区画整理事業が中心であったが、現在は区画整理はなく、ミニ開
発が供給の中心である。新興住宅地の人気が高いものの、既成住宅地への需要も堅調である。土地は700~1500
万円程度が需要の中心で、新築戸建で2500~3500万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
共同住宅も散見されるが、自用目的の取引が中心の既成住宅地域であり、間口狭小のため駐車場確保を含む経済合理的
な賃貸住宅の経営が不可能なため、収益価格は求めることができなかった。比準価格は時点のやや古いものを含む4事
例から導出され、いずれの地域格差も妥当な範囲で、現実の市場性を反映した実証的価格であり、説得力を有する。以
上により比準価格を採用し、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 山形 -8                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         40,400 円/㎡
[102.2]
100
100
[102.0]
100
[ 94.0]
[102.0]
100
43,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           43,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
区画整理等の大型供給がない一方、人口はほ
ぼ横這い、世帯数は増加傾向にあり、新設住
宅着工戸数も堅調である。


コロナ禍による影響は僅少で、地域要因に変
動はない。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境        -6.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.9 %  %
3 試算価格算定内訳 山形 -7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R5K37

-1
山形市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 南4m私道、
中間画地




2低専

(60,150)
b R5K37

-2
山形市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南2m道路、
中間画地




1住居
高度2種最高20m
(60,160)
c R4C35

-13
山形市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m市道、
中間画地




2低専

(60,150)
d R4C35

-10
山形市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西6.3m市道
、中間画地




1住居
高度2種最高20m
(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
48,074  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[   /  ]
100
[  93.8]

51,867 
100
[ 120.1]

43,187 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

44,100 
b (            
25,566  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[  97.9]

26,323 
100
[  59.4]

44,315 

45,200 
c (            
39,906  
100
[  70.0]
[ 102.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

57,400 
100
[ 135.2]

42,456 

43,300 
d (            
59,506  
100
[ 100.0]
[ 102.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

59,681 
100
[ 132.8]

44,941 

45,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.13 
街路      -8.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     +25.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.13 
街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近    0.0 環境     -34.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 関係者間
取引
%/月  
+0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -1.0 環境     +34.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -1.0 環境     +29.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      44,200 円/㎡]  



山形 -7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成宅地地域のため、再調達原価の把握が困難である。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
区画整理未整備の戸建住宅を中心とする住宅地域で、画地規模が小さく、間口狭小のため、戸数分の駐車場を考
慮すると、経済合理的な賃貸住宅の経営が不可能である。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ