別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
美郷 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
美郷 -1 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 田仲 博樹   TEL.
鑑定評価額 2,560,000 円  1㎡当たりの価格 8,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙北郡美郷町六郷字琴平東124番2
②地積
 (㎡)
288  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:3
住宅

W2
一般住宅に小売店舗
等が混在している住
宅地域
北西6.6m町道 下水 飯詰

4.4km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南   300 m、北   200 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    28.0 m、規模         280 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
六郷地域の中心部より北方に
位置し、店舗兼住宅も見られ
る旧県道沿いの住宅地域


基準方位 北6.6
m町道
交通

施設
JR飯詰駅北東方

4.4km
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
概ね熟成した住宅地域で、当面現状を維持すると予測する。特段の変動要因はなく、人口減少、少子高齢化等の
影響から、当地域への需要は弱く、地価は今後も下落傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             8,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は美郷町を中心に隣接市郊外に位置する住宅地域及び住商混在地域一円で、特に六郷地域との代替競争関係
が強い。需要者の中心は当地域に地縁的選好性を有する一次取得者であり、他地域からの流入は少ない。店舗兼住宅等
も見られる既成住宅地域で、人口減少や少子高齢化等の影響から当地域への需要は未だ低調であるが、近年周辺地域で
は土地取引が見られるようになってきている。取引される規模や形状が様々であり、需要の中心価格帯は見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用の戸建住宅が多い旧県道沿いの既成住宅地域であり、アパート等の賃貸物件はなく賃貸市場が成立していないため
、収益価格は試算できなかった。一方、比準価格は、代替競争関係にある事例を採用し求めたものであり、市場動向を
反映した実証的な価格である。以上より、本件では自己使用目的での取引が支配的な地域であることから、比準価格を
もって鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            9,050 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は持ち直しているが、人口減少、少子高
齢化等の影響が強く、住宅需要は依然弱含み
で推移している。


既成住宅地は新興の分譲地に比べ競争力は劣
るが、総額面等を考慮するに一定の需要は認
められ、下落幅は以前に比べやや縮小傾向に
ある。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.7 %  %
3 試算価格算定内訳 美郷 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R05公美
郷M
-1
仙北郡美郷町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東12m町道、
南6m、角地




(都) 2中専

(70,200)
b R04調美
郷S
-2
仙北郡美郷町

更地


  
(           ) 
台形 北6m町道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
c R04調美
郷S
-3
仙北郡美郷町

建付


  
(           ) 
長方形 南9m町道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
d R05公美
郷M
-3
仙北郡美郷町

更地


  
(           ) 
不整形 北西7m町道、
中間画地




(都) 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
7,282  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  84.9]

8,474 
100
[  96.6]

8,772 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

8,770 
b (            
9,088  
100
[ 100.0]
[  97.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

8,879 
100
[  99.0]

8,969 

8,970 
c (            
5,004  
100
[ 100.0]
[  98.0]
100
100
[  70.0]
100
[  74.2]

9,442 
100
[ 106.1]

8,899 

8,900 
d (            
7,225  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[   /  ]
100
[  92.2]

7,750 
100
[  87.1]

8,898 

8,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境      -8.0
画地     -15.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +1.0 環境      +3.0
画地     -25.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     -12.0
画地      -7.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       8,900 円/㎡]  



美郷 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、また近時の適切な造成事例の収集も困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の戸建住宅が多い旧県道沿いの既成住宅地域であり、アパート等の賃貸需要や供給が見られず、賃貸市場が
成立していない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
美郷 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
美郷 -1 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 佐藤 信博   TEL.
鑑定評価額 2,560,000 円  1㎡当たりの価格 8,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙北郡美郷町六郷字琴平東124番2
②地積
 (㎡)
288  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:3
住宅

W2
一般住宅に小売店舗
等が混在している住
宅地域
北西6.6m町道 下水 飯詰

4.4km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南   300 m、北   200 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    28.0 m、規模         280 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
六郷地区中心市街地の北部に
位置する、旧県道沿いの地域


基準方位 北6.6
m町道
交通

施設
JR飯詰駅北東方

4.4km
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
店舗等も混在しているが、今後住宅地化が強まっていくものと予測。過疎化の進行で、町域全般に住宅需要は減
退し、空地や空家も増加しており、当地域も需要は少なく地価は当面下落と予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             8,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は美郷町及び隣接市の住宅地域及び商住混在地域である。需要者は、美郷町に地縁的選好性を有する者が中
心である。周辺の住宅地域ではミニ開発も見られるが、当地域は店舗等も混在している旧来からの住宅地域で、住環境
が相対的に劣っている。過疎化の進行や少子高齢化等を反映し町域全般に住宅需要は減退し、六郷市街地でも空家・空
地が増えており、当地域も取引は少ない。土地取引が少ない為、需要の中心価格帯は見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当地域は六郷市街地北部に位置する、自用の住宅等が多い住宅地域で、賃貸市場は成立していない為、収益還元法は適
用出来なかった。比準価格は、六郷地区の事例を採用し求めており、自己利用目的での取引が支配的である当地域の市
場性を反映しており、実証的で信頼性が高いものと判断した。よって、周辺の標準地や基準地との均衡にも留意し、実
証的な比準価格をもって、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            9,050 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
過疎化や高齢化の進行に加え、基幹産業であ
る農業等の低迷で、空地・空家も増加してお
り、宅地需要は低迷している。


町域全般に宅地需要は減退しており、住環境
のやや劣る当地域への需要は少ない。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.7 %  %
3 試算価格算定内訳 美郷 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R05公美
郷M
-3
仙北郡美郷町

更地


  
(           ) 
不整形 北西7m町道、
中間画地




(都) 

(70,200)
b R04調美
郷S
-4
仙北郡美郷町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南7m町道、
東5.5m、
西2.3m、
三方路


(都) 

(80,200)
c R05公美
郷M
-1
仙北郡美郷町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東12m町道、
南6m、角地




(都) 2中専

(70,200)
d R04公美
郷S
-1
仙北郡美郷町

建付


  
(           ) 
不整形 北6.5m町道、
西2m、角地




(都) 準工

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
7,225  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[   /  ]
100
[  92.2]

7,750 
100
[  87.0]

8,908 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

8,910 
b (            
5,050  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.5]

5,172 
100
[  58.0]

8,917 

8,920 
c (            
7,282  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  84.9]

8,474 
100
[  94.5]

8,967 

8,970 
d (            
4,221  
100
[ 100.0]
[  97.3]
100
100
[  60.0]
100
[  80.8]

8,472 
100
[  96.0]

8,825 

8,830 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境     -13.0
画地      -7.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境     -42.0
画地      -4.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   +1.0 環境     -10.0
画地     -15.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境      -5.0
画地     -19.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       8,900 円/㎡]  



美郷 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の戸建住宅が多い旧県道沿いの既成住宅地域であり、アパート等の賃貸需要や供給が見られず、賃貸市場が
成立していない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ