別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
仙北 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙北 5-2 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 田仲 博樹   TEL.
鑑定評価額 3,240,000 円  1㎡当たりの価格 9,350 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙北市田沢湖生保内字街道ノ上3番2
②地積
 (㎡)
347  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,200)

(その他)




1:2.5
旅館

W2
飲食店、小売店舗等
が見られる既成商業
地域
西5m市道 水道、下水 田沢湖

300m
(2)



①範囲 東    40 m、西    40 m、南    10 m、北   150 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    31.0 m、規模         340 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
空店舗も見られる繁華性の低
い駅前通り背後の近隣商業地


5m市道 交通

施設
JR田沢湖駅東方

300m
法令

規制
(都) 近商
(80,200)


⑤地域要因の将
 来予測
駅前通り背後の商業地域で、当面現状を維持すると予測する。商圏人口の減少や郊外型店舗への顧客流出から商
況は低迷し、また新型コロナの影響も未だ残っていることから、地価は今後も下落傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             9,350 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は仙北市を中心に大仙市を含む商業地域及び住商混在地域一円で、特に田沢湖地域との代替競争関係が強い
。需要者の中心は当地域に地縁的選好性を有する法人や個人事業主である。新型コロナによる観光客数の減少は改善傾
向にあるが、商圏人口の減少や郊外型店舗への顧客流出の影響から、商況は低迷している。業種、業態が様々であるこ
とから、需要の中心価格帯は見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用の店舗、店舗兼住宅が多い既成商業地域で、賃貸市場が未成熟であることから収益価格は試算できなかった。一方
、比準価格は、代替競争関係にある事例を採用し求めたものであり、市場動向を反映した実証的な価格である。以上よ
り、本件では自己使用目的での取引が支配的な地域であることから、比準価格をもって、鑑定評価額を上記のとおり決
定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            9,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は持ち直しているが、新型コロナの影響
により個人消費や不動産市場は未だ回復して
おらず、売買、賃貸とも成約は少ない。


商圏人口の減少や郊外型店舗への顧客流出に
よる商況の低迷に加え、未だ新型コロナの影
響もあり、当地域の地価は依然弱含みである


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.6 %  %
3 試算価格算定内訳 仙北 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R03調仙
北S
-106
仙北市

建付


  
(           ) 
不整形 東5m市道、
中間画地




(都) 商業

(80,300)
b R03調仙
北S
-108
仙北市

建付


  
(           ) 
不整形 北12m市道、
中間画地




(都) 1中専

(60,100)
c R02調仙
北F
-102
仙北市

建付


  
(           ) 
不整形 南西8m市道、
中間画地




(都) 商業

(80,400)
d R05公大
仙S
-301
大仙市

底地


  
(           ) 
不整形 南西22.5m県
道、
南東11.6m、
北1.8m、
三方路

(都) 準工

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
7,070  
100
[ 100.0]
[  93.9]
100
100
[  80.0]
100
[  87.2]

9,517 
100
[ 102.0]

9,330 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

9,330 
b (            
5,313  
100
[ 100.0]
[  96.2]
100
100
[  70.0]
100
[  90.3]

8,086 
100
[  85.6]

9,446 

9,450 
c (            
6,570  
100
[ 100.0]
[  92.4]
100
100
[  70.0]
100
[  70.0]

12,389 
100
[ 132.6]

9,343 

9,340 
d (       4,761
5,951  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[  62.9]

9,376 
100
[ 100.4]

9,339 

9,340 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -12.8 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   -4.0 環境     -15.0
画地      -9.7 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +1.0 環境     +25.0
画地     -30.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +9.0 交通・接近   -2.0 環境      -6.0
画地     -37.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       9,350 円/㎡]  



仙北 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の店舗、店舗兼住宅が大半を占める旧来からの商業地域で、商圏規模や商況等から賃貸需要も見出せず、賃
貸市場は成立していない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
仙北 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙北 5-2 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 山陰 逸郎   TEL.
鑑定評価額 3,240,000 円  1㎡当たりの価格 9,350 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月5日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙北市田沢湖生保内字街道ノ上3番2
②地積
 (㎡)
347  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,200)

(その他)




1:2.5
旅館

W2
飲食店、小売店舗等
が見られる既成商業
地域
西5m市道 水道、下水 田沢湖

300m
(2)



①範囲 東    40 m、西    40 m、南    10 m、北   150 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    31.0 m、規模         340 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
駅前通り背後の近隣商業地域
で、住宅地化が進行している


5m市道 交通

施設
JR田沢湖駅東方

300m
法令

規制
(都) 近商
(80,200)


⑤地域要因の将
 来予測
繁華性が低い既存商店街であり、当面は現状維持。駅に近いが背後地であり、観光客の集客は期待できず、新規
出店の需要も殆ど無い。空店舗も賃貸に供されることはなく商業性の衰退が顕著に認められる。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             9,350 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は、仙北市の商業地域全域で、特に田沢湖生保内地区を中心とする商業地域のほか商住混在地域との
代替関係が強い。需要者の中心は、地縁性を有する個人事業者が中心。地元住民を商圏とする既成商業地域で、商圏人
口の減少から空店舗も増えかつ賃貸には供されず住宅としての利用となり、商業性が衰退している。取引もなくかつ業
種業態等により画地規模も異なるため、需要の中心となる価格帯を見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用の店舗兼住宅がほとんどで、かつ新規に事業を営むための需要者も少ないことから賃貸市場が成立しておらず、収
益価格は試算できなかった。比準価格は、時点が古いものの市内全域から収集選択された事例を精査分析の上試算され
たもので、市場性を反映した価格と判断される。以上より本件では、比準価格を採用し、周辺の地価公示及び地価調査
の動向を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            9,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内経済はコロナ禍の影響から回復傾向にあ
るも、不安定な国際情勢及び物価上昇等によ
る企業及び家計への圧迫が見られる。


近隣住民を対象とした店舗等が主であるなか
、商圏人口の減少等により商業性は著しく低
下している。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.6 %  %
3 試算価格算定内訳 仙北 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R03調仙
北S
-106
仙北市

建付


  
(           ) 
不整形 東5m市道、
中間画地




(都) 商業

(80,300)
b R03調仙
北L
-201
仙北市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南7.5m市道、
西6m、角地




都計外 


c R05公仙
北L
-102
仙北市

建付


  
(           ) 
台形 南東6m市道、
北2m、角地




(都) 近商

(80,200)
d R04調仙
北S
-102
仙北市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 西5m市道、
東2m、二方路




(都) 1低専
土砂災害警戒区域
(50,80)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
7,070  
100
[ 100.0]
[  93.9]
100
100
[  80.0]
100
[  87.2]

9,517 
100
[ 101.0]

9,423 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

9,420 
b (            
7,126  
100
[ 100.0]
[  94.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.2]

6,295 
100
[  68.0]

9,257 

9,260 
c (            
3,879  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[  70.0]
100
[  75.0]

7,293 
100
[  80.8]

9,026 

9,030 
d (            
3,095  
100
[  80.0]
[  98.0]
100
100
[  60.0]
100
[ 101.0]

6,256 
100
[  67.1]

9,323 

9,320 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -1.0
画地     -12.8 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.24 
街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +2.0 環境     -34.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.0 環境     -20.0
画地     -25.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 売急ぎ

%/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -6.0 環境     -30.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       9,350 円/㎡]  



仙北 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地につき適用できなかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の店舗併用住宅が中心である旧来からの商業地域で、賃貸物件の需給は少なく、賃貸想定に実現性がないた
め。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ