別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
大仙 5-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
大仙 5-3 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 石塚 伸宏   TEL.
鑑定評価額 22,000,000 円  1㎡当たりの価格 33,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月11日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
27,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
大仙市福田町159番2
「福田町22-21-7」
②地積
 (㎡)
661  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:2
店舗

W1
小売店舗、医院等が
混在する路線商業地
北20m市道 水道、下水 大曲

550m
(2)



①範囲 東    50 m、西   130 m、南    80 m、北   130 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    38.0 m、規模         680 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
都市計画道路が整備され、小
売店舗や医院が建ち並ぶ駅東
口に近い路線商業地域


20m市道 交通

施設
JR大曲駅北方

550m
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
小売店舗や医院が建ち並ぶ商業地域で、現状を維持すると予測。背後の分譲地の住宅建設が進んでおり集客力増
加が期待さているが、現状の市況も鑑み、当面は横ばいで推移するものと思料される。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            33,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏を大仙市及び隣接市町を含む商業地域及び住商混在地域と判定し、特に代替性の強い圏域を旧大曲市内の路
線商業地域と判定した。需要者の中心は店舗、営業所等を展開する県内外の法人等であり、一定規模の画地が多く相応
の資金力を要する。背後の分譲地の住宅建設による人口増加、都市計画道路による駅西側地区との接近性から需要は根
強いが、他方で路線商業地間の競争も見られる。業種、業態が様々である事から、需要の中心価格帯は見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用の店舗、医院等が建ち並ぶ地域で、賃貸市場が未成熟であり、標準的な賃貸建物の想定や適正賃料の把握が困難な
ことから、収益還元法は適用できなかった。比準価格は周辺の商業地域等の事例を採用して求めたもので、立地条件や
市場動向を反映した実証的な価格である。以上より本件では、自用目的での取引が大半である地域の特性を考慮し、比
準価格を標準に、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 大仙 5-2                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         32,900 円/㎡
[ 99.7]
100
100
[100.0]
100
[ 99.0]
[100.0]
100
33,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           33,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内景気にも上向きの兆しがあるものの、大
仙市の商業地域の商況は未だ弱い。しかし、
利便性の高い地域では底入れの兆しが見られ
る。

背後地の人口増加を背景に、立地の良さから
根強い需要が見られるが、他方で路線商業地
間の競争も見られる。


個別的要因の変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境        -2.0
行政        +1.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 大仙 5-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R05公大
仙S
-4
大仙市

底地


  
(           ) 
不整形 東17m県道、
南4m、角地




(都) 商業

(90,400)
b R05公大
仙S
-5
大仙市

建付


  
(           ) 
長方形 東16m市道、
南11.5m、
角地



(都) 商業

(90,400)
c R04公大
仙H
-22
大仙市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 西12m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
d R04公大
仙H
-23
大仙市

更地


  
(           ) 
長方形 西20m市道、
中間画地




(都) 1住居

(80,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (      17,982
25,689  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[  85.5]

29,925 
100
[  90.2]

33,176 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

33,200 
b (            
21,442  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  73.4]

29,125 
100
[  87.3]

33,362 

33,400 
c (            
28,684  
100
[ 130.0]
[ 100.0]
100
100
[  80.0]
100
[  95.0]

29,032 
100
[  87.3]

33,255 

33,300 
d (            
25,816  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  85.0]

30,372 
100
[  91.0]

33,376 

33,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境      -7.0
画地     -14.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地     -26.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 買進み

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -9.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      33,300 円/㎡]  



大仙 5-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  近時の適切な造成事例の収集が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の店舗、医院等が建ち並ぶ地域で、賃貸市場が未成熟であること、また土地・建物の規模や用途が様々なこ
とから、標準的な賃貸用建物の想定や適正な賃料の把握が困難なため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
大仙 5-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
大仙 5-3 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 佐藤 信博   TEL.
鑑定評価額 22,000,000 円  1㎡当たりの価格 33,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
27,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
大仙市福田町159番2
「福田町22-21-7」
②地積
 (㎡)
661  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:2
店舗

W1
小売店舗、医院等が
混在する路線商業地
北20m市道 水道、下水 大曲

550m
(2)



①範囲 東    50 m、西   130 m、南    80 m、北   130 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    38.0 m、規模         680 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
都市計画道路沿いに店舗が建
ち並び、周辺地域では住宅が
増加している。


20m市道 交通

施設
JR大曲駅北方

550m
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
都市計画道路沿いに大型店舗等が建ち並んでいる、市内では比較的発展的に推移している商業地域。周辺地域も
宅地開発が進んでいる。商況及び土地需要も堅調で、地価は横ばいだが今後上昇の可能性がある。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            33,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、大仙市を中心に隣接市町を含めた商業地域等。需要者の中心は県内外の店舗等を展開する企業・法人で
ある。都市計画道路の開通や区画整理事業の効果で、大型店舗が集積し又医療機関も見られる上、周辺地域も住宅建築
が進んでいる。小売店舗が主体の、市内では比較的発展的な商業地域であり、店舗及び土地への需要は安定的である。
路線商業地域は業種・業態により画地規模が様々で、中心となる価格帯は見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当地域を含め路線商業地域は、自己所有の店舗が主体であり、賃貸市場が成立していない為、収益還元法は適用出来な
かった。比準価格は、大曲地区の幹線道路沿いの代替競争関係にある事例を採用し求めたもので、市場動向を反映した
ものとして、実証的で説得力があると判断した。よって、市場性を反映した比準価格を標準とし、代表標準地との検討
を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 大仙 5-2                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         32,900 円/㎡
[ 99.7]
100
100
[100.0]
100
[ 99.9]
[100.0]
100
32,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           33,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
商況を反映し大型店舗が集積している路線商
業地域では需要は堅調だが、その他の商業地
域では需要は低迷している。


市内でも発展的要素の強い商業地域で、大型
店舗等が集積し、周辺地域の住宅建築も進ん
でおり、需要は安定的である。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境        -3.0
行政        +3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 大仙 5-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R04公大
仙H
-23
大仙市

更地


  
(           ) 
長方形 西20m市道、
中間画地




(都) 1住居

(80,200)
b R04調大
仙M
-3
大仙市

建付


  
(           ) 
長方形 西20m市道、
中間画地




(都) 1住居

(80,200)
c R05公大
仙S
-9
大仙市

建付


  
(           ) 
長方形 南16m県道、
中間画地




(都) 近商

(90,200)
d R03調大
仙M
-11
大仙市

底地


  
(           ) 
不整形 北東30m国道、
中間画地




(都) 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
25,816  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  85.0]

30,372 
100
[  91.0]

33,376 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

33,400 
b (            
32,532  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

32,210 
100
[  91.0]

35,396 

35,400 
c (            
25,402  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

25,275 
100
[  75.8]

33,344 

33,300 
d (      18,123
25,890  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[   /  ]
100
[  81.0]

31,484 
100
[  95.0]

33,141 

33,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -9.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -9.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地     -19.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      33,300 円/㎡]  



大仙 5-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例を得ることができなかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
業種業態等により建物の構造や規模が様々で適切な賃料水準の把握は困難である。又、自用の店舗等が中心であ
ることから、賃貸想定に実現性がない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ