別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
能代 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
能代 -2 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 工藤 則夫   TEL.
鑑定評価額 1,670,000 円  1㎡当たりの価格 6,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
能代市向能代字トトメキ107番38
②地積
 (㎡)
242  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1低専
(50,80)

(その他)




1:1.2
住宅

W1
一般住宅が建ち並ぶ
区画整然とした住宅
地域
西8m市道 水道、下水 向能代

600m
(2)



①範囲 東    50 m、西   140 m、南    80 m、北   120 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    17.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
未だ空地が多く見られる。

基準方位 北  8
m市道
交通

施設
JR向能代駅東方

600m
法令

規制
(都) 1低専
(50,80)


⑤地域要因の将
 来予測
米代川北側の住宅地域の中でも、生活利便性が劣る地域。人気に乏しく需要は少ない。このため、地価は今後も
下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             6,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は米代川の北側に位置する向能代及び落合地区の住宅地域。需要の中心は同一需給圏内の居住者が多い。米
代川北側の住宅地域は旧来からの向能代地区と総合病院の移転を機に区画整理が進んだ落合地区に分かれる。商業施設
が集中する落合地区に比べ、標準地の向能代地区は中学校に近いが、ス-パ-等から遠く生活環境が劣るため、人気は
ない。土地は200万円弱、新築の戸建住宅は1500~1800万円程度の物件が需要の中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域及び周辺地域にアパート等の収益物件は殆ど見られず、自己使用目的の取引が中心で賃貸市場が形成されてい
ない。このため、収益価格は試算しない。比準価格は規範性を有する落合地区等の取引事例より求めたもので、市場性
を反映し実証的な価格である。よって、類似地域にある地価調査基準地との均衡に留意し、規範性を有する事例から試
算された比準価格を以て、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            7,050 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
洋上風力発電の開始、大型商業施設のオ-プ
ン、大手木材企業の進出など経済効果の期待
は大きいが、土地需要の動きは総じて弱い。


一般的要因に加え、当地域は市中心部から遠
く、利便性が劣るので需要は更に少ない。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.1 %  %
3 試算価格算定内訳 能代 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R05公能
代N
-9
能代市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南東8m市道、
中間画地




(都) 準工

(60,200)
b R04公能
代N
-7
能代市

更地


  
(           ) 
長方形 北東6m市道、
中間画地




(都) 2中専

(60,200)
c R04調能
代N
-9
能代市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m市道、
中間画地




(都) 近商

(80,200)
d R04調能
代N
-26
能代市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東11.5m県
道、中間画地




(都) 近商

(80,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
9,081  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[  82.4]

10,921 
100
[ 160.7]

6,796 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

6,860 
b (            
9,074  
100
[ 100.0]
[  97.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

8,778 
100
[ 125.9]

6,972 

7,040 
c (            
6,460  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[  80.0]
100
[  91.8]

8,664 
100
[ 127.1]

6,817 

6,890 
d (            
8,414  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

8,046 
100
[ 116.7]

6,895 

6,960 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境     +50.0
画地     -17.6 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +5.0 環境     +20.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路     -10.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +3.0 環境     +26.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       6,900 円/㎡]  



能代 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適当な造成事例がないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街地中心部から離れており、アパート等に対する需要がほとんどないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
能代 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
能代 -2 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 戸澤 一喜   TEL.
鑑定評価額 1,680,000 円  1㎡当たりの価格 6,950 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月11日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
能代市向能代字トトメキ107番38
②地積
 (㎡)
242  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1低専
(50,80)

(その他)




1:1.2
住宅

W1
一般住宅が建ち並ぶ
区画整然とした住宅
地域
西8m市道 水道、下水 向能代

600m
(2)



①範囲 東    50 m、西   140 m、南    80 m、北   120 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    17.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
米代川北側の向能代地区のう
ちでも、市中心部から遠い地
区北東部の地域


基準方位 北8m市
交通

施設
JR向能代駅東方

600m
法令

規制
(都) 1低専
(50,80)


⑤地域要因の将
 来予測
駅徒歩圏内ながら中心部からは遠く利便性も劣り特段変化は見られず、利用状況は現状維持。地価は相当低い水
準になってきているが、米代川北側は全般に需要が少なく、率の縮小は見られても当面は下落傾向と予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             6,950 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は能代市の住宅地域で、特に米代川以北の地域との代替性が高い。需要者は市内居住や通勤の一次取得者が
中心。低迷していた能代市の住宅需要も、低金利環境等を背景に回復傾向が窺え、商業集積度が高い国道7号周辺や東
能代駅周辺など郊外住宅地域での取引が増えている。ただ同じ郊外でも元来選好性が劣る米代川北側の地域に対する需
要は未だ弱く、向能代地区は取引が依然少ない。土地は2百万円未満、戸建物件は2千万円未満が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
米代川以北の地域は、民間賃貸物件に対する需要供給が乏しく、賃貸市場が形成されていないため収益価格は試算でき
なかった。比準価格は、代替競争関係が強い米代川以北に所在する事例を主に収集採用し求めており、複数事例が相互
に験証する市場性を反映した実証的な価格である。以上、戸建住宅を中心とする自己使用目的での取引が支配的な地域
であることから、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            7,050 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
低金利環境等を背景に当市の住宅需要も回復
傾向が窺えるが、人口減少等のもと力強さは
まだなく、また需要は主に国道7号周辺の郊
外に向いている。

同じ郊外でも需要は主に商業集積度の高い国
道7号周辺に向いており、当地域が所在する
米代川北側に対する需要は依然弱く、地価下
落は否めない。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.4 %  %
3 試算価格算定内訳 能代 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R04調能
代N
-26
能代市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東11.5m県
道、中間画地




(都) 近商

(80,200)
b R04調能
代N
-9
能代市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m市道、
中間画地




(都) 近商

(80,200)
c R05公能
代N
-9
能代市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南東8m市道、
中間画地




(都) 準工

(60,200)
d R05公能
代N
-6
能代市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東14m市道、
南6m、角地




(都) 1中専

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
8,414  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

8,046 
100
[ 116.9]

6,883 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

6,950 
b (            
6,460  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[  80.0]
100
[  91.8]

8,664 
100
[ 124.0]

6,987 

7,060 
c (            
9,081  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[  82.4]

10,921 
100
[ 159.1]

6,864 

6,930 
d (            
6,938  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  78.0]

8,761 
100
[ 128.7]

6,807 

6,880 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +2.0 環境      +8.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路     -10.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +3.0 環境     +23.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境     +50.0
画地     -17.6 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +3.0 環境     +25.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他    -30.0 行政      +2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       6,950 円/㎡]  



能代 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例がないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
当地域は自己使用の戸建住宅地域であり、また市中心部から遠く住宅需要が現在低迷している米代川以北の地域
では、民間アパート等の新規供給は殆ど見られず、賃貸市場が成立していないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ