別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
秋田 9-4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
秋田 9-4 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 山陰 逸郎   TEL.
鑑定評価額 51,500,000 円  1㎡当たりの価格 10,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月5日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
秋田市新屋鳥木町350番19
「新屋鳥木町1-35」
②地積
 (㎡)
5,000  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)




1:1.5
工場兼事務所

中小規模の工場、倉
庫等が見られる工業
地域
北西9m市道 水道 新屋

1.4km
(2)



①範囲 東   200 m、西   600 m、南   600 m、北   400 m ②標準的使用 流通業務施設地
③標準的画地の形状等 間口 約    60.0 m、奥行 約    80.0 m、規模       4,800 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
市開発の工業団地で、中小規
模の事業所や倉庫等の流通関
連施設が多い


9m市道 交通

施設
JR新屋駅北東方

1.4km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
分譲がほぼ完了した工業団地で、現状維持と予測する。物流関係の拡大基調は継続するも、製造業はコロナ禍の
浮き沈みにより安定的ではない。全県的に工業団地造成が増え、地価もやや上昇基調と予想する。
(3)最有効使用の判定 流通業務施設地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            10,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、県内の工業地域一円で、特に秋田市の工業地域との価格牽連性が強い。需要者の中心は、県内外の流通
関係企業及び製造業等である。秋田市中心部から近く、幹線道路及びICとの接続も良好で、比較的立地条件の良い工
業団地で、工場地又は流通業務地として競争力を有する。需要の中心価格帯は、工業地の取引自体が少なく、画地規模
も一様でないため、見出し難い状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用の工場等が大半を占める工業地域であり、工場に係る賃貸市場が形成されていないため、収益価格は試算できなか
った。比準価格は、同一需給圏の広い工業地特有の特性から、秋田市内及び県内における代替競争関係にある取引事例
を収集選択の上算定された価格であり、上昇基調にある工業地域の市場性を反映した価格である。よって、本件では比
準価格を妥当であると判断し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 秋田 9-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
          7,380 円/㎡
[102.0]
100
100
[100.0]
100
[ 74.8]
[100.0]
100
10,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           10,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内経済はコロナ禍の影響から回復傾向にあ
るも、不安定な国際情勢及び物価上昇等によ
る企業及び家計への圧迫が見られる。


市街地に近い工業地域であり、労働力確保が
容易で、消費地接近性を指向する流通関連の
需要も多い。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +5.0
交通・接近     -5.0
環境       -25.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.0 %  %
3 試算価格算定内訳 秋田 9-4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R05公秋
田G
-25
秋田市

更地


  
(           ) 
不整形 北西9m市道、
南9m、
南西7.5m、
三方路


工業

(70,200)
b R05公秋
田N
-19
秋田市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西10m市道、
北10m、角地




工専

(70,200)
c R04調秋
田P
-55
秋田市

更地
とし

  
(           ) 
ほぼ長方形 北東11m市道、
北西10m、
角地



準工
特別用途地区
(70,200)
d R04調横
手L
-57
横手市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北9.5m市道、
中間画地




(都) 工専

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
6,110  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[  96.0]

6,416 
100
[  62.4]

10,282 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

10,300 
b (            
16,676  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

16,320 
100
[ 149.9]

10,887 

10,900 
c (            
7,800  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

7,525 
100
[  74.1]

10,155 

10,200 
d (            
6,413  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

6,413 
100
[  63.0]

10,179 

10,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.13 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     -40.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +5.0 環境     +40.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.13 
街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -2.0 環境     -28.0
画地      +3.0 行政      +3.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -10.0 環境     -30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      10,300 円/㎡]  



秋田 9-4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  近時の適切な造成事例がないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域のみならず県内の工業地域や流通業務用地は、自己所有建物が殆どであり、新規の賃貸事例は全県的に
見当たらず、賃貸市場は成立していないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
秋田 9-4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
秋田 9-4 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 戸澤 一喜   TEL.
鑑定評価額 50,500,000 円  1㎡当たりの価格 10,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
秋田市新屋鳥木町350番19
「新屋鳥木町1-35」
②地積
 (㎡)
5,000  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)




1:1.5
工場兼事務所

中小規模の工場、倉
庫等が見られる工業
地域
北西9m市道 水道 新屋

1.4km
(2)



①範囲 東   200 m、西   600 m、南   600 m、北   400 m ②標準的使用 流通業務施設地
③標準的画地の形状等 間口 約    60.0 m、奥行 約    80.0 m、規模       4,800 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
市が開発した工業団地で通称
「西部工業団地」


9m市道 交通

施設
JR新屋駅北東方

1.4km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
分譲が終了した工業団地で特段の変動要因も見当たらず、利用状況は現状維持。ただ、市内の工業地は供給不足
気味であり、工業地域全般に地価は上昇傾向にあり、当地域も当面は地価上昇傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 流通業務施設地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            10,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、秋田市を中心にしつつも県内の工業地と広域的に捉えられる。需要者は県内外の流通関連企業や製造業
者である。既に分譲が終了した工業団地で、工場のほか運輸関係等の事業所や倉庫及びコ-ルセンタ-等も立地する。
需要は主にICや港湾周辺に向いているが、市街地に近く交通網にも特段難のない地域であり、供給不足気味の現在の
市場のもとでは十分需要が見込める。なお、業種による取引規模の違いなどから、需要の中心価格帯は見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域に限らず県内工業地は自用の工場等が殆どで賃貸市場が成立していないため、収益還元法は適用できなかった
。比準価格は、工業地取引の絶対数が少ないため採用事例は市内広域に及んだが、適性を期し得られた価格間の開差は
比較的少なく、複数の事例が相互にその妥当性を験証する市場性を反映した実証的な価格である。よって本件では、代
表標準地との検討も踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 秋田 9-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
          7,380 円/㎡
[102.0]
100
100
[100.0]
100
[ 74.7]
[100.0]
100
10,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           10,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
秋田市内の工業地は、物流関係や港湾関係で
の需要が高まっており、一方で工業団地の在
庫処分がほぼ終了し、需給はやや不均衡な状
況にある。

周辺に格別の変動要因は見当たらない。ただ
上記一般的要因のもと、需要に対し供給不足
のため、市内の工業地域全般に地価は上昇傾
向にある。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     -1.0
環境       -26.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.0 %  %
3 試算価格算定内訳 秋田 9-4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R04調秋
田P
-55
秋田市

更地
とし

  
(           ) 
ほぼ長方形 北東11m市道、
北西10m、
角地



準工
特別用途地区
(70,200)
b R05公秋
田G
-25
秋田市

更地


  
(           ) 
不整形 北西9m市道、
南9m、
南西7.5m、
三方路


工業

(70,200)
c R04調秋
田L
-5
秋田市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南8m市道、
中間画地




工業

(60,200)
d R05公秋
田J
-17
秋田市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北西4.5m道路
、中間画地




工専
臨港地区
(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
7,800  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.1]

7,392 
100
[  74.7]

9,896 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

9,900 
b (            
6,110  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[  96.0]

6,416 
100
[  63.7]

10,072 

10,100 
c (            
6,184  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

6,503 
100
[  63.7]

10,209 

10,200 
d (            
16,791  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

16,942 
100
[ 162.7]

10,413 

10,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.15 
街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.0 環境     -26.0
画地      +3.0 行政      +5.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.13 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +2.0 環境     -40.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.13 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +2.0 環境     -40.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   +4.0 環境     +70.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      10,100 円/㎡]  



秋田 9-4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例がないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域に限らず県内の工業団地や流通業務用地は、自己所有建物が殆どであり、新規の賃貸事例は全県的に見
当たらず、賃貸市場は成立していないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ