別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
秋田 5-10 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
秋田 5-10 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 石塚 伸宏   TEL.
鑑定評価額 17,900,000 円  1㎡当たりの価格 33,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月11日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
27,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
秋田市土崎港中央1丁目125番1
「土崎港中央1-14-11」
②地積
 (㎡)
528  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)



(90,400)

1:3
店舗

W2
小売店舗、事務所、
医院等が混在する商
業地域
西9m市道 水道、ガス、下水 土崎

1.0km
(2)



①範囲 東    20 m、西    80 m、南   230 m、北   170 m ②標準的使用 低層店舗事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    40.0 m、規模         600 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
奥行の深い画地が多い商店街
である。


9m市道 交通

施設
JR土崎駅南西方

1.0km
法令

規制
商業
(90,400)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
地域内に格別の変動はなく、当面現状維持で推移すると予測する。周辺の住宅地価は安定的であり、商業地も利
便性の高い地域では引き合いを有することから、地価は横ばいで推移するものと思料される。
(3)最有効使用の判定 低層店舗事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            33,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏を土崎地区を中心とした商業地域及び商住混在地域と判定した。典型的な需要者は土崎地区に地縁的選好性
を有する個人事業者、事業法人が想定される。近隣地域は土崎地区の旧来からの既存商業地域であり、空き店舗も見ら
れるが。利便性の高い場所では一定の引き合いを有する。奥行が深く規模が大きい画地が多い地域であるが、業種等に
より価格は様々であり、需要の中心となる価格帯は見出し難い状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
複数用途が存するが、自己使用を前提とした利用が大半の地域である。比準価格は市場性を反映した価格であり、本件
では規範性の高い取引事例を収集し各種要因間の補修正も適切に行われ精度の高い価格を求めることが出来た。商業地
域として賃貸市場が未成熟であり、収益価格の算定は断念した。以上より、比準価格の有する説得力の程度は高いと判
断し、比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 秋田 5-4                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         31,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 91.7]
[100.0]
100
33,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           33,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルスの長期化から、特定の業
種についてはマイナスの影響があるが、秋田
市の利便性の高い地域では持ち直しの動きも
見られる。

背後の住宅地域の需要は堅調であり、商業地
にも底入れの兆しが見える。将来的に地価は
横ばいで推移すると思料される。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近      0.0
環境       -11.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 秋田 5-10 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R05公秋
田U
-8
秋田市

建付


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
西4m、角地




商業

(100,360)
b R05公秋
田U
-13
秋田市

建付


  
(           ) 
台形 東14.8m市道、
南4.6m、角地




近商

(100,200)
c R04調秋
田J
-39
秋田市

建付


  
(           ) 
不整形 西4.5m市道、
北2m、二方路




商業

(90,270)
d R04公秋
田L
-7
秋田市

底地


  
(           ) 
ほぼ整形 東9.5m市道、
南18m、西4m、
三方路



商業

(90,400)
e R04公秋
田L
-10
秋田市

更地


  
(           ) 
長方形 東8.5m市道、
中間画地




商業

(90,400)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
23,612  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  80.0]
100
[ 103.0]

28,655 
100
[  83.4]

34,359 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

34,400 
b (            
28,431  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  80.0]
100
[  92.7]

38,337 
100
[ 113.3]

33,837 

33,800 
c (            
17,860  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  81.0]
100
[  76.8]

28,710 
100
[  85.2]

33,697 

33,700 
d (      26,851
38,358  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[  97.9]

38,789 
100
[ 113.1]

34,296 

34,300 
e (            
33,074  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

32,710 
100
[  97.0]

33,722 

33,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     -14.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地      -7.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +1.0 環境     -13.0
画地     -14.7 行政       0.0 その他    -10.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     +12.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      33,900 円/㎡]  



秋田 5-10 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
既存商業地域であり、貸店舗等の需要がほとんどないために、適正な賃料水準を把握することができない。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
秋田 5-10 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
秋田 5-10 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 白沢 啓   TEL.
鑑定評価額 17,900,000 円  1㎡当たりの価格 33,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月4日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
27,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
秋田市土崎港中央1丁目125番1
「土崎港中央1-14-11」
②地積
 (㎡)
528  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)



(90,400)

1:3
店舗

W2
小売店舗、事務所、
医院等が混在する商
業地域
西9m市道 水道、ガス、下水 土崎

1.0km
(2)



①範囲 東    20 m、西    80 m、南   230 m、北   170 m ②標準的使用 低層店舗事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    40.0 m、規模         600 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
旧国道沿線に間口の狭い短冊
形の土地が多い既成商業地域


9m市道 交通

施設
JR土崎駅 南西方

1.0km
法令

規制
商業
(90,400)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
旧来からの商業地域であり、当面は現状の周辺環境等を維持するものと予測する。住宅地と比べて商業地需要は
低迷しているが、背後の住宅地価格との均衡から、地価は横這い傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            33,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、秋田市の商業地域や混在住宅地域であるが、特に秋田市北部地域との代替競争関係が強い。主な需要者
は県内企業や土崎地区に地縁的選好性のある個人事業者である。旧来からの商業地域で新規の出店は少なく、店舗廃業
後の殆どは一軒家として利用されており、繁華性の低下と共に地域の衰退が続いている。そのため用途が一様ではなく
、業種や総額に対する個別性も強いため、需要の中心となる価格帯は見出し難い状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は市場性を反映した取引事例を価格判定の基礎としており実証的で規範性が高い。収益価格は収益性に着目し
て求める理論的な価格であるが、自用の低層店舗が支配的な商業地域であり、不動産収益を前提とした賃貸市場は形成
されておらず、適正な賃料水準の把握が困難であるため試算できなかった。したがって、比準価格を重視し、代表標準
地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 秋田 5-4                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         31,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 92.0]
[100.0]
100
33,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           33,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍の影響は落ち着きつつあり、中心部
ではマンションの開発機運が高まっている。
地価は全体的に上昇傾向にある。


小売店舗、事務所、医院等が混在する商業地
域であり、地域要因に格別の変動はない。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +4.0
交通・接近     -4.0
環境        -5.0
行政        -3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 秋田 5-10 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R04調秋
田J
-3
秋田市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北7.5m市道、
中間画地




商業

(90,400)
b R04調秋
田J
-4
秋田市

更地


  
(           ) 
不整形 南10m市道、
中間画地




近商

(90,200)
c R04調秋
田J
-10
秋田市

更地


  
(           ) 
不整形 北22m県道、
東6m、角地




商業

(90,400)
d R05公秋
田U
-8
秋田市

建付


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
西4m、角地




商業

(100,360)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
31,223  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

31,223 
100
[  90.0]

34,692 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

34,700 
b (            
28,512  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

29,394 
100
[  88.2]

33,327 

33,300 
c (            
41,960  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.9]

41,586 
100
[ 122.7]

33,892 

33,900 
d (            
23,612  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  80.0]
100
[ 103.0]

28,655 
100
[  84.4]

33,951 

34,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +1.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.0 環境     -10.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   -2.0 環境     +17.0
画地      +0.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境     -13.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      33,900 円/㎡]  



秋田 5-10 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
衰退傾向にある商業地域であり、貸店舗等の需要がほとんどないため、適正な賃料水準を把握することができな
い。したがって、典型的な市場参加者の価格等の判断に与える影響は認められないので、収益還元法は適用しな
かった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ