別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
秋田 5-4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
秋田 5-4 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 白沢 啓   TEL.
鑑定評価額 8,740,000 円  1㎡当たりの価格 31,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月4日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
25,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
秋田市新屋大川町342番
「新屋大川町14-28」
②地積
 (㎡)
282  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,200)
準防

(その他)



(90,200)

1:2
店舗兼住宅

LS2
低層の店舗兼住宅、
一般住宅が混在する
商業地域
北西15m県道 水道、ガス、下水 新屋

1.2km
(2)



①範囲 東    30 m、西    50 m、南   200 m、北   200 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    24.0 m、規模         280 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
旧国道沿いで、住宅も混在す
るなど店舗の連たん性が乏し
い地域


15m県道 交通

施設
JR新屋駅北方

1.2km
法令

規制
近商
(90,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
旧国道沿いの商業地域であり、当面は現状の周辺環境等を維持するものと予測する。地価は背後の住宅地価格と
の均衡から、横這い傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            31,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            16,400 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、秋田市の幹線若しくは準幹線道路沿いの商業地域や混在住宅地域であるが、特に新屋地区を中心とした
秋田市南部地域との代替競争関係が強い。主な需要者は県内企業や地元の個人事業者である。旧国道沿いの商業地域で
あるが、事業用の建物が徐々に減少しており、繁華性の低下と共に住宅用地としての需要も認められる。そのため用途
が一様ではなく、業種や総額に対する個別性も強いため、需要の中心となる価格帯は見出し難い状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は市場性を反映した取引事例を価格判定の基礎としており実証的で規範性が高い。収益価格は収益性に着目し
て求めた理論的な価格であり、地域の特性から、テナントのみでは需要が弱いこともあり学生向けの住宅利用も想定し
たが、土地価格に見合う賃料水準が形成されておらず低位に試算された。したがって、比準価格を重視し、収益価格を
参考とし、周辺地域との均衡に留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           31,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍の影響は落ち着きつつあり、中心部
ではマンションの開発機運が高まっている。
地価は全体的に上昇傾向にある。


低層の店舗兼住宅、一般住宅が混在する商業
地域であり、地域要因に格別の変動はない。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 秋田 5-4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R04調秋
田P
-1
秋田市

建付


  
(           ) 
長方形 北西20m県道、
北東8m、角地




近商

(90,200)
b R04調秋
田R
-2
秋田市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南東7.8m市道

南西10.5m、
角地


近商

(100,200)
c R05公秋
田J
-25
秋田市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 西5.3m市道、
北5m、角地




商業

(90,318)
d R05公秋
田K
-15
秋田市

更地


  
(           ) 
不整形 東7m市道、
中間画地




1住居

(70,200)
e R05公秋
田M
-22
秋田市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南西8m市道、
中間画地




近商

(90,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
40,608  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  90.0]
100
[ 103.0]

43,806 
100
[ 139.1]

31,492 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

31,500 
b (            
28,252  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.1]

26,628 
100
[  84.6]

31,475 

31,500 
c (            
35,411  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

34,717 
100
[ 101.5]

34,204 

34,200 
d (            
17,250  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[   /  ]
100
[  71.4]

24,329 
100
[  91.4]

26,618 

26,600 
e (            
23,395  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  70.0]

33,421 
100
[ 104.7]

31,921 

31,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境     +35.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境     -11.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   +2.0 環境      +5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +8.0 環境     -10.0
画地     -28.6 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +7.0 環境      +3.0
画地     -30.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      31,600 円/㎡]  



秋田 5-4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

4,145,427 

855,500 

3,289,927 

3,032,320 

257,607 
( 0.9675
249,235 
  5.5 -  0.1 )
5.4%  
⑧収益価格        4,615,463 円    (      16,400 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
秋田 5-4 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗付共同住宅 132.49 LS2 264.98
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防

90 %   200 %   200 %   282 ㎡     11.5 m x   24.0 m  前面道路:県道        15.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗(約60㎡)、住宅2戸(1K、専有面積約30㎡)、2階住宅3戸(2DK、専有面積約40㎡)、駐車場4台を配置。 ⑦有効率   90.6 %
の理由
内階段、内廊下があるため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
66.24 

90.6 

60.03 

1,499 

90,000 
1.0  90,000 
1.0  90,000 

 1 1
住宅
66.25 

90.6 

60.04 

1,366 

82,000 
1.0  82,000 
1.0  82,000 

 2 2
住宅
132.49 

90.6 

120.07 

1,432 

172,000 
1.0  172,000 
1.0  172,000 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


264.98 

90.6 

240.14 


344,000 
344,000 
344,000 
⑨年額支払賃料        344,000 円 × 12ヶ月 =        4,128,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      240.14 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   3,000 円/台 ×    4 台 × 12ヶ月 +            =          144,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        4,128,000 円  ×     5.0 %                          
+            144,000 円  ×     5.0 % =         213,600 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 4,058,400 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           344,000 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =            3,268 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          344,000 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =           83,759 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    4,145,427 円    (         14,700 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a R04調(賃)
秋田T

    -20
1,206  
  1,178
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 99.0]
100
[ 90.0]

1,354 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,464 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,432 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b R04調(賃)
秋田T

    -22
1,493  
  1,460
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 99.0]
100
[ 90.0]

1,676 
c R05公(賃)
秋田O

    -1
1,362  
  1,338
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,362 
秋田 5-4 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 184,000 円           36,800,000 ×       0.5 %
②維持管理費 213,600 円             4,272,000 ×       5.0 %
③公租公課  土地                16,300 円     査定額
 建物               294,400 円           36,800,000 ×    50.0 % ×   16.00 /1000
④損害保険料       110,400 円           36,800,000 ×      0.30 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        36,800 円           36,800,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    855,500 円 (               3,034 円/㎡)  (経費率    20.6 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9675    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 36,800,000 円                          設計監理料率
  135,000 円/㎡ ×      264.98 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0824        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0681 ×  40 % + 0.0883 ×  40 % + 0.0990 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
3,032,320 円  
(             10,753 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 4,145,427 円      
②総費用 855,500 円      
③純収益 ①-② 3,289,927 円      
④建物等に帰属する純収益 3,032,320 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 257,607 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
249,235 円      

  (                            884 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.4 %

                               4,615,463 円


(                        16,400 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
秋田 5-4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
秋田 5-4 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 石塚 充   TEL.
鑑定評価額 8,740,000 円  1㎡当たりの価格 31,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月4日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
25,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
秋田市新屋大川町342番
「新屋大川町14-28」
②地積
 (㎡)
282  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,200)
準防

(その他)



(90,200)

1:2
店舗兼住宅

LS2
低層の店舗兼住宅、
一般住宅が混在する
商業地域
北西15m県道 水道、ガス、下水 新屋

1.2km
(2)



①範囲 東    30 m、西    50 m、南   200 m、北   200 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    24.0 m、規模         280 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
秋田市西部、県道秋田天王線
沿いに形成された住商混在地


15m県道 交通

施設
JR新屋駅北方

1.2km
法令

規制
近商
(90,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
周辺の利用状況は低層店舗住宅併用地であり、当分の間は現状維持と予測する。商業地、住宅地双方から引き合
いがあり、地価は今しばらく横ばい傾向が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            31,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            16,800 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は、秋田市内の幹線又は準幹線道路沿いの商業地域で、特に新屋地区と代替競争関係が強い。主たる
需要者は、秋田市内に地縁性を有する法人又は個人事業者であるが、一部住宅地としての利用も認められる。商業と住
宅が競合する地域であることから、用途の多様性があり双方の需要が認められる。そのため、取引の規模、形状、用途
等が一様でなく、中心価格帯を見出すことが難しい状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自己使用の店舗、事務所等が多い地域で、土地価格に見合う賃料水準が形成されておらず、収益価格は低位に試算され
た。一方、比準価格は、代替競争関係にある事例を採用し求めたものであり、市場動向を反映した実証的な価格である
。よって、本件では、比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、周辺地域との均衡に留意して、上記のとおり鑑定評
価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           31,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
中心商業地及び路線商業地への需要が高まっ
ている一方、歓楽街は未だ新型コロナの影響
が続いており、需要が少なくなっている。


商業地としての繁華性はやや弱いが、住居系
用途への転用も可能で一定の引き合いがある
。そのため、地価も横ばい傾向にある。


個別的要因に特段の変動要因は認められない


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 秋田 5-4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R04調秋
田R
-2
秋田市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南東7.8m市道

南西10.5m、
角地


近商

(100,200)
b R04調秋
田P
-1
秋田市

建付


  
(           ) 
長方形 北西20m県道、
北東8m、角地




近商

(90,200)
c R05公秋
田R
-20
秋田市

更地


  
(           ) 
長方形 東7.5m市道、
南2.3m、角地




近商

(100,200)
d R05公秋
田R
-26
秋田市

更地


  
(           ) 
不整形 東7.2m市道、
北3.5m、角地




1低専

(60,80)
e R05公秋
田P
-8
秋田市

建付


  
(           ) 
台形 西22m国道、
中間画地




準工
特別用途地区
(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
28,252  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.1]

26,628 
100
[  84.6]

31,475 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

31,500 
b (            
40,608  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  90.0]
100
[ 103.0]

43,806 
100
[ 140.2]

31,245 

31,200 
c (            
34,779  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  89.8]

38,729 
100
[ 120.4]

32,167 

32,200 
d (            
25,506  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  81.6]

31,257 
100
[ 103.0]

30,347 

30,300 
e (            
30,950  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  85.0]
100
[ 100.0]

36,412 
100
[ 116.6]

31,228 

31,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近    0.0 環境      -9.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近   +3.0 環境     +26.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   +7.0 環境     +21.0
画地      -5.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   +6.0 環境     +10.0
画地     -18.4 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近    0.0 環境      +8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      31,300 円/㎡]  



秋田 5-4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

4,645,981 

961,173 

3,684,808 

3,419,600 

265,208 
( 0.9675
256,589 
  5.5 -  0.1 )
5.4%  
⑧収益価格        4,751,648 円    (      16,800 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
秋田 5-4 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗・共同住宅 149.05 LS2 298.10
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防

90 %   200 %   200 %   282 ㎡     11.5 m x   24.0 m  前面道路:県道        15.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 店舗(1階、約67㎡)、共同住宅(1階2室・2階4室、各平均専有面積約33㎡・1K)。平面式駐車場4台。 ⑦有効率   90.0 %
の理由
内階段・廊下等のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
74.52 

90.0 

67.07 

1,525 

102,282 
1.0  102,282 
1.0  102,282 

 1 1
住宅
74.53 

90.0 

67.08 

1,386 

92,973 
1.0  92,973 
1.0  92,973 

 2 2
住宅
149.05 

90.0 

134.15 

1,429 

191,700 
1.0  191,700 
1.0  191,700 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


298.10 

90.0 

268.30 


386,955 
386,955 
386,955 
⑨年額支払賃料        386,955 円 × 12ヶ月 =        4,643,460 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      268.30 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 なし
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   3,000 円/台 ×    4 台 × 12ヶ月 +            =          144,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で担保されているため、計上せず。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        4,643,460 円  ×     5.0 %                          
+            144,000 円  ×     5.0 % =         239,373 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 4,548,087 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           386,955 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =            3,676 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          386,955 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =           94,218 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    4,645,981 円    (         16,475 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a R05公(賃)
秋田T

    -1
1,586  
  1,586
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[110.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,442 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,461 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,429 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b R05公(賃)
秋田U

    -2
1,577  
  1,575
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[109.0]
100
[100.0]

1,447 
c R04調(賃)
秋田T

    -22
1,493  
  1,460
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,493 
秋田 5-4 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 207,500 円           41,500,000 ×       0.5 %
②維持管理費 239,373 円             4,787,460 ×       5.0 %
③公租公課  土地                16,300 円     査定額
 建物               332,000 円           41,500,000 ×    50.0 % ×   16.00 /1000
④損害保険料       124,500 円           41,500,000 ×      0.30 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        41,500 円           41,500,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    961,173 円 (               3,408 円/㎡)  (経費率    20.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9675    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 41,500,000 円                          設計監理料率
  135,000 円/㎡ ×      298.10 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0824        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0681 ×  40 % + 0.0883 ×  40 % + 0.0990 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
3,419,600 円  
(             12,126 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 4,645,981 円      
②総費用 961,173 円      
③純収益 ①-② 3,684,808 円      
④建物等に帰属する純収益 3,419,600 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 265,208 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
256,589 円      

  (                            910 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.4 %

                               4,751,648 円


(                        16,800 円/㎡)