別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
秋田 -32 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
秋田 -32 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 千田 幸紀   TEL.
鑑定評価額 7,290,000 円  1㎡当たりの価格 41,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月11日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
32,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
秋田市広面字二ツ屋63番5
②地積
 (㎡)
176  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)



(60,160)

1:1.5
住宅

W2
中規模の一般住宅が
建ち並ぶ既成住宅地
東4m市道 水道、ガス、下水 秋田

1.4km
(2)



①範囲 東   150 m、西   150 m、南   200 m、北   210 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         175 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
街路条件がやや劣る住宅地域

基準方位 北4m市
交通

施設
JR秋田駅南東方

1.4km
法令

規制
2中専
(60,160)


⑤地域要因の将
 来予測
熟成した低層住宅地域であるため当分は現状利用のままと予測。市内の中古住宅の供給不足や新規分譲地等の価
格から、当地域は狭幅員であるものの立地や価格水準から需要は回復傾向と予測。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            41,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            22,700 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、駅東地区を中心とした住宅地域。需要者は市内に居住又は通勤する一次取得者が中心。駅等の利便施設
への距離の割には、狭幅員のため住宅需要が低迷していたが、東通地区と比較し価格水準が低位であり、市内の供給不
足も相まって、住宅需要は回復傾向の兆しとなっている。需要の中心となる価格帯は、土地は200㎡程度で800万
円程度、新築戸建住宅は3000万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
アパートも見られる地域であるが、大部分が地主の遊休資産の活用であり、建築費の上昇や空室等が見られる供給過剰
の中で、更地を取得してからのアパート経営は投資採算性が厳しいことからも、収益価格は低位に試算されたと考える
。快適性を重視し、自用目的での取引が中心であることから、本件では、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討
を踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 秋田 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         69,200 円/㎡
[104.0]
100
100
[102.0]
100
[173.3]
[102.0]
100
41,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           40,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
建築費等の物価上昇が懸念されるものの、低
金利・優遇税制等が下支えとなり、秋田市街
地の利便性の高い地域から住宅需要は持ち直
している。

コロナ禍で幾分取引が停滞したが、同じ利便
性で、品等の良好な住宅地と比較し、割安感
があり、供給不足も相まって住宅需要は回復
している。

個別的要因の変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近     +2.0
環境       +65.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.0 %  %
3 試算価格算定内訳 秋田 -32 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R04公秋
田P
-20
秋田市

更地


  
(           ) 
長方形 東4m未舗装私
道、中間画地




2中専

(60,160)
b R05公秋
田L
-12
秋田市

更地


  
(           ) 
長方形 東4m市道、
中間画地




1住居

(70,160)
c R04調秋
田M
-29
秋田市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北7m市道、
西4m、角地




1住居

(80,200)
d R04調秋
田N
-25
秋田市

建付


  
(           ) 
長方形 東4m市道、
中間画地




近商

(90,200)
e R04調秋
田M
-12
秋田市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南東4m私道、
南西3.5m、
角地



1低専

(50,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
33,184  
100
[ 100.0]
[ 102.7]
100
100
[   /  ]
100
[  94.9]

35,911 
100
[  90.0]

39,901 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

40,700 
b (            
54,898  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 112.2]

49,418 
100
[ 120.4]

41,045 

41,900 
c (            
57,298  
100
[ 100.0]
[ 101.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

56,141 
100
[ 133.9]

41,928 

42,800 
d (            
67,532  
100
[ 100.0]
[ 103.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

68,790 
100
[ 168.1]

40,922 

41,700 
e (            
24,242  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  97.8]

24,787 
100
[  61.8]

40,108 

40,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.17 
街路      -7.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境     +18.0
画地     +12.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   +3.0 環境     +25.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境     +60.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境     -35.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      41,400 円/㎡]  



秋田 -32 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,653,845 

513,580 

2,140,265 

1,938,480 

201,785 
( 0.9692
195,570 
  5.0 -  0.1 )
4.9%  
⑧収益価格        3,991,224 円    (      22,700 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
秋田 -32 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 85.29 W2 170.58
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2中専

60 %   200 %   160 %   176 ㎡     10.8 m x   16.3 m  前面道路:市道         4.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 全戸4戸×1K(専有面積約36㎡)のアパートで、平置駐車4台を想定。 ⑦有効率   85.4 %
の理由
内階段・廊下等があるため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
85.29 

85.4 

72.87 

1,464 

107,000 
1.0  107,000 
1.0  107,000 

 2 2
住宅
85.29 

85.4 

72.87 

1,496 

109,000 
1.0  109,000 
1.0  109,000 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


170.58 

85.4 

145.74 


216,000 
216,000 
216,000 
⑨年額支払賃料        216,000 円 × 12ヶ月 =        2,592,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      145.74 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   3,000 円/台 ×    4 台 × 12ヶ月 +            =          144,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金等により担保されているため、計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,592,000 円  ×     5.0 %                          
+            144,000 円  ×     5.0 % =         136,800 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,599,200 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           216,000 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =            2,052 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          216,000 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =           52,593 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,653,845 円    (         15,079 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a R05公(賃)
秋田P

    -2
1,393  
  1,392
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[105.0]
100
[ 95.0]

1,470 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,496 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,464 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b R04公(賃)
秋田P

    -2
1,334  
  1,303
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[103.0]
100
[ 95.0]

1,515 
c R04調(賃)
秋田P

    -3
1,715  
  1,675
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[120.0]
100
[100.0]

1,504 
秋田 -32 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 123,000 円           24,600,000 ×       0.5 %
②維持管理費 82,080 円             2,736,000 ×       3.0 %
③公租公課  土地                13,300 円     査定額
 建物               196,800 円           24,600,000 ×    50.0 % ×   16.00 /1000
④損害保険料        73,800 円           24,600,000 ×      0.30 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        24,600 円           24,600,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    513,580 円 (               2,918 円/㎡)  (経費率    19.4 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9692    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 24,600,000 円                          設計監理料率
  140,000 円/㎡ ×      170.58 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0788        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0643 ×  40 % + 0.0849 ×  40 % + 0.0958 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,938,480 円  
(             11,014 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,653,845 円      
②総費用 513,580 円      
③純収益 ①-② 2,140,265 円      
④建物等に帰属する純収益 1,938,480 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 201,785 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
195,570 円      

  (                          1,111 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.9 %

                               3,991,224 円


(                        22,700 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
秋田 -32 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
秋田 -32 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 大河 康隆   TEL.
鑑定評価額 7,250,000 円  1㎡当たりの価格 41,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月9日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
32,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月12日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
秋田市広面字二ツ屋63番5
②地積
 (㎡)
176  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)



(60,160)

1:1.5
住宅

W2
中規模の一般住宅が
建ち並ぶ既成住宅地
東4m市道 水道、ガス、下水 秋田

1.4km
(2)



①範囲 東   150 m、西   150 m、南   200 m、北   210 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         175 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
秋田駅南東方に位置する街路
条件がやや劣る住宅地域


基準方位   北4
m市道
交通

施設
JR秋田駅南東方

1.4km
法令

規制
2中専
(60,160)


⑤地域要因の将
 来予測
住宅地域として熟成しており、土地の標準的使用は当面現状のまま推移すると予測。当該地域における住宅地需
要は底堅く、地価は中期的に上昇傾向を呈する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            41,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            22,200 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は、秋田市の住宅地域で特に駅東地区の住宅地域と代替競争関係が強い。需要者の中心は、秋田市に
居住または通勤している第一次取得者層である。街路条件がやや劣るとはいえ利便性が高く、底堅い住宅地需要がある
。土地は200㎡程度800万円前後、新築の戸建物件は2500万円前後を中心に取引されている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自己使用目的の居住用施設が多い住宅地域で、収集可能な民間の賃貸事例には限界がある。また、住宅地域では、収益
性よりも居住の快適性が重視されるため、収益価格の有用性は比準価格よりも低くなる。比準価格は、実際の取引事例
から求めた実証的な試算価格で、市場価値を適切に反映しており、信頼性に問題はない。よって、比準価格を標準とし
、収益価格を比較考量のうえ、さらに代表標準地との検討も踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 秋田 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         69,200 円/㎡
[104.0]
100
100
[102.0]
100
[171.2]
[102.0]
100
42,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           40,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
秋田市全体の人口は微減傾向、世帯数は微増
傾向。秋田市街地では一定の住宅地需要があ
る。


街路条件がやや劣るため、やや競争力に欠け
る。新型コロナによる影響も減少し、住宅地
価格は上昇に転じた。


個別的要因に特段の変動要因は認められない


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     +3.0
環境       +63.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.5 %  %
3 試算価格算定内訳 秋田 -32 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R05公秋
田L
-19
秋田市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東12m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
b R05公秋
田L
-24
秋田市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南4m私道、
中間画地




1低専

(50,80)
c R05公秋
田L
-11
秋田市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西4.5m市道
、中間画地




2中専

(70,180)
d R05公秋
田R
-11
秋田市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 南西5.5m市道
、中間画地




1住居

(60,200)
e R05公秋
田L
-14
秋田市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南6m市道、
東6m、角地




1低専
地区計画等
(60,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
36,954  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[  80.0]
100
[  67.8]

69,289 
100
[ 170.8]

40,567 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

41,400 
b (            
48,400  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[  80.0]
100
[  99.9]

61,651 
100
[ 152.3]

40,480 

41,300 
c (            
35,379  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 118.8]

29,989 
100
[  74.3]

40,362 

41,200 
d (            
63,121  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

62,812 
100
[ 155.6]

40,368 

41,200 
e (            
46,886  
100
[ 100.0]
[ 102.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.1]

45,118 
100
[ 112.8]

39,998 

40,800 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.33 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近   -1.0 環境     +63.0
画地     -32.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.35 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     +57.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.12 
街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     -25.0
画地     +20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +2.0 環境     +51.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.0 環境     +14.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      41,200 円/㎡]  



秋田 -32 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

1,997,385 

381,100 

1,616,285 

1,418,400 

197,885 
( 0.9692
191,790 
  5.0 -  0.1 )
4.9%  
⑧収益価格        3,914,082 円    (      22,200 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
秋田 -32 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 66.24 W2 132.48
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2中専

60 %   200 %   160 %   176 ㎡     10.8 m x   16.3 m  前面道路:市道         4.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1K(約28㎡)4戸、駐車場4台の共同住宅を想定 ⑦有効率   85.0 %
の理由
共用部分を有効面積から除外
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 2
住宅
66.24 

85.0 

56.30 

1,418 

79,833 
1.0  79,833 
1.0  79,833 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


132.48 

85.0 

112.60 


159,666 
159,666 
159,666 
⑨年額支払賃料        159,666 円 × 12ヶ月 =        1,915,992 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      112.60 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   3,000 円/台 ×    4 台 × 12ヶ月 +            =          144,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金等で十分担保されており計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        1,915,992 円  ×     5.0 %                          
+            144,000 円  ×     5.0 % =         103,000 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 1,956,992 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           159,666 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =            1,517 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          159,666 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =           38,876 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    1,997,385 円    (         11,349 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a R03公(賃)
秋田J

    -5
1,407  
  1,363
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[110.0]
100
[100.0]
100
[ 90.0]

1,421 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,449 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,418 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b R04公(賃)
秋田P

    -2
1,334  
  1,303
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,482 
c R04公(賃)
秋田L

    -1
1,445  
  1,413
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,445 
秋田 -32 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 90,000 円           18,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 61,800 円             2,059,992 ×       3.0 %
③公租公課  土地                13,300 円     査定額
 建物               144,000 円           18,000,000 ×    50.0 % ×   16.00 /1000
④損害保険料        54,000 円           18,000,000 ×      0.30 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        18,000 円           18,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    381,100 円 (               2,165 円/㎡)  (経費率    19.1 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9692    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 18,000,000 円                          設計監理料率
  132,000 円/㎡ ×      132.48 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0788        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0643 ×  40 % + 0.0849 ×  40 % + 0.0958 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,418,400 円  
(              8,059 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 1,997,385 円      
②総費用 381,100 円      
③純収益 ①-② 1,616,285 円      
④建物等に帰属する純収益 1,418,400 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 197,885 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
191,790 円      

  (                          1,090 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.9 %

                               3,914,082 円


(                        22,200 円/㎡)