別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
秋田 -17 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
秋田 -17 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 戸澤 一喜   TEL.
鑑定評価額 11,600,000 円  1㎡当たりの価格 33,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月4日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
26,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
秋田市手形田中368番6
「手形田中8-30」
②地積
 (㎡)
353  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,200)

(その他)



(60,176)

1:1.2
住宅

W1
中規模一般住宅が多
い既成住宅地域
北東4.4m市道 水道、ガス、下水 秋田

2.2km
(2)



①範囲 東   200 m、西    50 m、南   350 m、北   100 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         360 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
街区や画地の整然性にやや欠
ける住宅地域


基準方位 北4.4
m市道
交通

施設
JR秋田駅北方

2.2km
法令

規制
1中専
(60,176)


⑤地域要因の将
 来予測
地域内に格別の変化はなく、利用状況は当面現状維持。ただ、駅東地区中心部の地価上昇の波及効果等もあって
、手形地区は供給不足状態であり、当地域への需要も高まっており、地価は暫く上昇傾向で推移と予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            33,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            18,400 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、手形地区を中心に秋田駅圏域の住宅地域。需要者は、市内居住の一次取得者が中心。駅東地区は現在品
不足状態で、街路条件等にやや難のある当地域に対してもハウスメーカー等からの売物件照会が増え、市場滞留期間は
短くなっているとのことである。需要の中心価格帯は、土地が60坪程で8~10百万円、新築戸建住宅は3千万円前
半であり、当地域は標準画地規模が大きく同価格帯を超えるが、需要は上記市場のもと充分見込める。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
大学が近く共同住宅も多い地域ながら、アパートは供給過剰気味で採算性が低下し、新規供給は遊休地活用等が中心で
あり、宅地取引は戸建住宅等としての自用目的が中心である。比準価格は、周辺類似地域所在の取引事例につき相互に
比較検討し求めたもので、現下の市場性を反映し実証的である。当地域は収益性より居住の快適性を重視する住宅地域
であることから、比準価格を重視し、収益価格は参考にとどめ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           32,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナや国際経済情勢等の懸念材料はあ
るが、低金利環境や県内経済の緩やかな回復
傾向等を背景に、秋田市内の住宅需要は堅調
に推移している。

手形地区の住宅地は供給不足状態で、当地域
への需要も高まっており、地区全般に地価は
上昇傾向にあり、当地域の地価も上昇に転じ
た。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.2 %  %
3 試算価格算定内訳 秋田 -17 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R05公秋
田L
-17
秋田市

建付


  
(           ) 
台形 西4m道路、
中間画地




1住居

(60,160)
b R04調秋
田M
-19
秋田市

更地


  
(           ) 
不整形 南3.5m市道、
東3.3m、角地




1住居

(60,160)
c R04調秋
田N
-13
秋田市

建付


  
(           ) 
台形 南東4.5m市道
、中間画地




1中専

(60,180)
d R05公秋
田L
-22
秋田市

建付


  
(           ) 
台形 南4m市道、
中間画地




1住居

(60,160)
e R05公秋
田L
-21
秋田市

更地


  
(           ) 
長方形 南4m未舗装私
道、中間画地




1中専

(60,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
33,189  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

33,123 
100
[ 100.0]

33,123 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

33,500 
b (            
37,365  
100
[ 120.0]
[ 101.5]
100
100
[   /  ]
100
[  96.8]

32,649 
100
[ 100.0]

32,649 

33,000 
c (            
18,521  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[  60.0]
100
[ 103.0]

30,419 
100
[ 100.0]

30,419 

30,700 
d (            
32,472  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.9]

32,700 
100
[ 100.0]

32,700 

33,000 
e (            
34,418  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[   /  ]
100
[  98.9]

34,975 
100
[ 100.0]

34,975 

35,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 買進み

%/月  
+0.10 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -0.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.10 
街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      33,000 円/㎡]  



秋田 -17 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地につき適用できなかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

4,462,977 

865,141 

3,597,836 

3,270,200 

327,636 
( 0.9692
317,545 
  5.0 -  0.1 )
4.9%  
⑧収益価格        6,480,510 円    (      18,400 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
秋田 -17 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 149.05 W2 298.10
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1中専

60 %   200 %   176 %   353 ㎡     17.6 m x   20.6 m  前面道路:市道         4.4 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 全6戸の共同住宅(2DK、平均専有面積約44.30㎡)、駐車場7台を想定。 ⑦有効率   89.2 %
の理由
標準的な内階段の共同住宅である。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
149.05 

89.2 

132.91 

1,350 

179,429 
1.0  179,429 
1.0  179,429 

 2 2
住宅
149.05 

89.2 

132.91 

1,377 

183,017 
1.0  183,017 
1.0  183,017 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


298.10 

89.2 

265.82 


362,446 
362,446 
362,446 
⑨年額支払賃料        362,446 円 × 12ヶ月 =        4,349,352 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      265.82 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   3,000 円/台 ×    7 台 × 12ヶ月 +            =          252,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金等により担保されているため計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        4,349,352 円  ×     5.0 %                          
+            252,000 円  ×     5.0 % =         230,068 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 4,371,284 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           362,446 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =            3,443 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          362,446 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =           88,250 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    4,462,977 円    (         12,643 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a R05公(賃)
秋田M

    -3
1,501  
  1,499
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[110.0]
100
[100.0]

1,365 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,380 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,350 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b R05公(賃)
秋田P

    -2
1,393  
  1,392
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[105.0]
100
[100.0]

1,396 
c R05公(賃)
秋田R

    -3
1,400  
  1,340
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[106.0]
100
[ 95.0]

1,390 
秋田 -17 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 207,500 円           41,500,000 ×       0.5 %
②維持管理費 138,041 円             4,601,352 ×       3.0 %
③公租公課  土地                21,600 円     査定額
 建物               332,000 円           41,500,000 ×    50.0 % ×   16.00 /1000
④損害保険料       124,500 円           41,500,000 ×      0.30 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        41,500 円           41,500,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    865,141 円 (               2,451 円/㎡)  (経費率    19.4 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9692    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 41,500,000 円                          設計監理料率
  135,000 円/㎡ ×      298.10 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0788        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0643 ×  40 % + 0.0849 ×  40 % + 0.0958 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
3,270,200 円  
(              9,264 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 4,462,977 円      
②総費用 865,141 円      
③純収益 ①-② 3,597,836 円      
④建物等に帰属する純収益 3,270,200 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 327,636 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
317,545 円      

  (                            900 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.9 %

                               6,480,510 円


(                        18,400 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
秋田 -17 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
秋田 -17 秋田県 秋田 氏名  不動産鑑定士 堀 範子   TEL.
鑑定評価額 11,800,000 円  1㎡当たりの価格 33,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
26,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
秋田市手形田中368番6
「手形田中8-30」
②地積
 (㎡)
353  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,200)

(その他)



(60,176)

1:1.2
住宅

W1
中規模一般住宅が多
い既成住宅地域
北東4.4m市道 水道、ガス、下水 秋田

2.2km
(2)



①範囲 東   200 m、西    50 m、南   350 m、北   100 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         360 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
秋田大学に近い、街区の整然
性にやや欠ける住宅地域


基準方位 北 4.
4m市道
交通

施設
JR秋田駅北方

2.2km
法令

規制
1中専
(60,176)


⑤地域要因の将
 来予測
ウッドショックによる資材の供給不足は2年目、新型コロナ禍3年目を迎えたが、地域要因には格段の変動はな
く、利便性が良好な住宅地域として、当面は現状を維持するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            33,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            17,700 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は市域中心部の住宅地域で、特に手形地区との代替性が強い。需要者の中心は秋田市内に居住もしくは通勤
する一次取得者層が中心である。街路、街区が雑然とした住宅地域であり、市域中心部、教育施設や店舗等の接近性は
良好で、新築住宅建築が負担にならない地価水準でもあることから、需要が回復しつつある。需要の中心となる価格帯
は、土地は100坪で1,200万円程度、新築戸建住宅は3,000万円前半程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は秋田大学に近く、一般住宅のほか学生向けアパート等も混在する既成住宅地域である。しかし、賃貸事業に
よる収益性と地価との関連は少なく、収益価格は低位に試算された。他方、比準価格は代替競争関係にある取引事例を
選択して試算した実証的な価格である。よって、比準価格を標準とし、収益価格を比較考量して、鑑定評価額を上記の
とおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           32,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
資材の供給不足に加え、令和4年2月以降は
世帯収入への影響が大きい食料品、光熱費等
の値上げが重なり、秋田市の住宅着工件数は
減少傾向にある。

中心部に近い住宅地域での在庫不足もあり、
住宅需要は当該地域にも波及しており、地価
は上昇基調となった。


個別的要因の変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.1 %  %
3 試算価格算定内訳 秋田 -17 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R05公秋
田L
-17
秋田市

建付


  
(           ) 
台形 西4m道路、
中間画地




1住居

(60,160)
b R05公秋
田L
-22
秋田市

建付


  
(           ) 
台形 南4m市道、
中間画地




1住居

(60,160)
c R05公秋
田L
-21
秋田市

更地


  
(           ) 
長方形 南4m未舗装私
道、中間画地




1中専

(60,160)
d R05公秋
田P
-23
秋田市

建付


  
(           ) 
不整形 南6m未舗装私
道、中間画地




1住居

(60,200)
e R04調秋
田E
-5
秋田市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西6m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
33,189  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

33,255 
100
[ 100.0]

33,255 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

33,600 
b (            
32,472  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.9]

33,467 
100
[ 101.0]

33,136 

33,500 
c (            
34,418  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[  96.8]

35,840 
100
[ 109.1]

32,851 

33,200 
d (            
29,314  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  92.0]

31,863 
100
[  96.9]

32,882 

33,200 
e (            
27,536  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  85.0]
100
[ 101.0]

32,075 
100
[  96.9]

33,101 

33,400 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.15 
街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.15 
街路      -6.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境      +8.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路      -6.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -3.0 環境      -3.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -1.0 環境      -5.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      33,300 円/㎡]  



秋田 -17 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地につき、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

4,242,692 

822,912 

3,419,780 

3,104,720 

315,060 
( 0.9692
305,356 
  5.0 -  0.1 )
4.9%  
⑧収益価格        6,231,755 円    (      17,700 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
秋田 -17 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 140.73 W2 281.46
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1中専

60 %   200 %   176 %   353 ㎡     17.6 m x   20.6 m  前面道路:市道         4.4 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 ファミリータイプ、平均専有面積約41㎡。平面式駐車場6台。リスクと採算性から使用容積率は低い。 ⑦有効率   88.3 %
の理由
内廊下・階段部分がある。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
140.73 

88.3 

124.23 

1,379 

171,313 
1.0  171,313 
1.0  171,313 

 2 2
住宅
140.73 

88.3 

124.23 

1,410 

175,164 
1.0  175,164 
1.0  175,164 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


281.46 

88.3 

248.46 


346,477 
346,477 
346,477 
⑨年額支払賃料        346,477 円 × 12ヶ月 =        4,157,724 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      248.46 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   3,000 円/台 ×    6 台 × 12ヶ月 +            =          216,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で十分担保されており、計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        4,157,724 円  ×     5.0 %                          
+            216,000 円  ×     5.0 % =         218,686 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 4,155,038 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           346,477 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =            3,292 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          346,477 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =           84,362 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    4,242,692 円    (         12,019 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a R05公(賃)
秋田P

    -2
1,393  
  1,392
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,548 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,410 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,379 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b R05公(賃)
秋田V

    -1
1,501  
  1,499
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[110.0]
100
[100.0]

1,365 
c R05公(賃)
秋田R

    -3
1,400  
  1,340
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,400 
秋田 -17 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 197,000 円           39,400,000 ×       0.5 %
②維持管理費 131,212 円             4,373,724 ×       3.0 %
③公租公課  土地                21,900 円     査定額
 建物               315,200 円           39,400,000 ×    50.0 % ×   16.00 /1000
④損害保険料       118,200 円           39,400,000 ×      0.30 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        39,400 円           39,400,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    822,912 円 (               2,331 円/㎡)  (経費率    19.4 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9692    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 39,400,000 円                          設計監理料率
  136,000 円/㎡ ×      281.46 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0788        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0643 ×  40 % + 0.0849 ×  40 % + 0.0958 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
3,104,720 円  
(              8,795 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 4,242,692 円      
②総費用 822,912 円      
③純収益 ①-② 3,419,780 円      
④建物等に帰属する純収益 3,104,720 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 315,060 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
305,356 円      

  (                            865 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.9 %

                               6,231,755 円


(                        17,700 円/㎡)