別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
南三陸 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
南三陸 9-1 宮城県 宮城第3 氏名  不動産鑑定士 西山 敦   TEL.
鑑定評価額 20,700,000 円  1㎡当たりの価格 15,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月12日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月12日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
本吉郡南三陸町志津川字沼田150番79
②地積
 (㎡)
1,309  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:2
事務所兼倉庫

S2
中小規模の倉庫、事
業所等が建ち並ぶ工
業団地
東11.5m町道、背面道 水道 柳津

20.0km
(2)



①範囲 東     0 m、西     0 m、南    80 m、北    60 m ②標準的使用 事業所地、倉庫地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    50.0 m、規模       1,500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
昭和60年代に開発された高
台の商工団地。


11.5m町道 交通

施設
柳津駅北方

20.0km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
高台に商業施設や工場が混在する商工混在地域。震災後に整備された町役場などの公共施設に近い。人口減少な
どにより不動産全般の需要は弱く、当面、地価は弱含みのまま推移するものと予測。
(3)最有効使用の判定 事業所地、倉庫地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            15,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、南三陸町を中心に隣接する気仙沼市を含む工業地域の範囲。需要の中心は、物流関連や水産加工関連の
事業者となるが、同じ町道沿いには店舗なども建ち並び商工混在の地域状況が形成されており、需要者の範囲はやや広
い。震災による復興が進み、湾岸部では新しい街並みが出来上がりつつあるが、水産加工などの事業者の進出の動きは
鈍い。土地の取引は、画地規模により異なるため把握が難しいが、高値にはならないケースが多い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
水産加工関連の工場などが建ち並ぶ商工混在地域で、評価額の決定に当たって、気仙沼市など周辺市町村に所在するの
工業地域の動向も注視しながら、代替性を有する工業地の取引事例より試算した比準価格を基に、鑑定評価額を決定し
た。なお、工業地域で、不動産の収益性を基に取引されるケースは地域では一般的とは言えないことから、評価手法の
適用においては、収益還元法は採用しなかった。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
復興事業が終了し、コロナ禍による影響より
も、人口減少や高齢化によって当町の衰退は
進んでいる。


高台の商工団地。復興土地区画整理事業によ
る志津川漁港周辺の工業地域に比べ割安感は
あるが、工業地としての優位性はない。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.9 %  %
3 試算価格算定内訳 南三陸 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23130
50
-96
本吉郡南三陸町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東11.5m道路、
北8m、南14m、
三方路



都計外 


b 23130
20
-1001
気仙沼市

更地


  
(           ) 
台形 北東15m市道、
南東12m、
角地



(都) 工業

(60,200)
c 23130
20
-1006
気仙沼市

更地


  
(           ) 
長方形 南東12m市道、
中間画地




(都) 工業

(60,200)
d 23130
20
-1009
気仙沼市

更地


  
(           ) 
長方形 南西12m市道、
南東8m、角地




(都) 工業

(60,200)
e 23130
30
-78
気仙沼市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 西5.4m県道、
中間画地




(都) 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
5,300  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

5,252 
100
[  67.2]

7,815 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

7,820 
b (            
24,203  
100
[ 100.0]
[  98.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

23,028 
100
[ 145.2]

15,860 

15,900 
c (            
20,100  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

19,778 
100
[ 140.5]

14,077 

14,100 
d (            
20,470  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

19,596 
100
[ 123.2]

15,906 

15,900 
e (            
17,800  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

17,551 
100
[ 111.8]

15,699 

15,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +7.0 環境     +33.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +7.0 環境     +30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +7.0 環境     +14.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +7.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      15,800 円/㎡]  



南三陸 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内で再調達原価の把握が困難。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の事業所等が中心で賃貸物件が確認できないことから、適正な賃料水準が把握できないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月14日 提出
南三陸 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
南三陸 9-1 宮城県 宮城第3 氏名  不動産鑑定士 宮本 一輝   TEL.
鑑定評価額 20,700,000 円  1㎡当たりの価格 15,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月12日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
本吉郡南三陸町志津川字沼田150番79
②地積
 (㎡)
1,309  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:2
事務所兼倉庫

S2
中小規模の倉庫、事
業所等が建ち並ぶ工
業団地
東11.5m町道、背面道 水道 柳津

20.0km
(2)



①範囲 東     0 m、西     0 m、南    80 m、北    60 m ②標準的使用 事業所・倉庫地
③標準的画地の形状等 間口 約    27.0 m、奥行 約    48.0 m、規模       1,300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
国道45号及び三陸道南三陸
海岸ICに近接の商工団地


11.5m町道 交通

施設
柳津駅北東方

20.0km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
多様な用途が想定される地域であるが、特段、変動要因は認められず、当面は現在の地域的特性を維持しつつ推
移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 事業所・倉庫地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            15,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は南三陸町を中心とする宮城県北東部の工業地域の存する圏域と判定。需要者の中心は地元零細企業となっ
ている。三陸自動車道の整備により交通利便性が向上している一方で、ストロー現象による産業の空洞化が進んでいる
。倉庫需要及び工場需要のほか店舗需要等も認められるが、その需要はともに脆弱で、不動産取引は極めて少なく、地
価は下落基調で推移している。工業地のため画地規模に一定性がなく、市場の中心価格帯については特に見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は不動産の市場性に着目した価格で、代替競争関係にある信頼性の高い取引事例より試算しており、市場の実
態を直接反映した実証的価格が求められている。一方、自社所有の事業所が主体となっている地域内にあるため、収益
性からの価格接近にはなじまず、収益還元法については適用することができなかった。以上、比準価格を採用し、鑑定
評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
南三陸町では過疎高齢化等に伴う地域経済の
低迷が進む中、工業系及び商業系ともに需要
は脆弱で、全般的に地価は下落傾向にある。


古い時期に開発された工場、店舗等が混在す
る工業団地で、地域要因に大きな変動はない
。周辺では土地区画整理事業により供給過剰
の状態にある。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.9 %  %
3 試算価格算定内訳 南三陸 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23130
20
-1025
気仙沼市

更地


  
(           ) 
長方形 東8m市道、
西8m、二方路




(都) 準工

(60,200)
b 23130
20
-1001
気仙沼市

更地


  
(           ) 
台形 北東15m市道、
南東12m、
角地



(都) 工業

(70,200)
c 23130
20
-1006
気仙沼市

更地


  
(           ) 
長方形 南東12m市道、
中間画地




(都) 工業

(60,200)
d 23130
20
-1009
気仙沼市

更地


  
(           ) 
長方形 南西12m市道、
南東8m、角地




(都) 工業

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
18,807  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

18,113 
100
[ 114.3]

15,847 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

15,800 
b (            
24,203  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

22,853 
100
[ 132.0]

17,313 

17,300 
c (            
20,100  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

19,819 
100
[ 132.0]

15,014 

15,000 
d (            
20,470  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

19,615 
100
[ 132.0]

14,860 

14,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  +10.0 環境      +6.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.09 
街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +10.0 環境     +20.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +10.0 環境     +20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +10.0 環境     +20.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      15,800 円/㎡]  



南三陸 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用物件が多数の工業地域であり、事業所、倉庫などの賃貸需要は非常に弱く、賃貸市場が成立していない

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ