別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
大衡 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
大衡 5-1 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 中山 修   TEL.
鑑定評価額 22,800,000 円  1㎡当たりの価格 24,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月12日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
黒川郡大衡村大衡字石神沢16番1外
②地積
 (㎡)
948  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)



台形
1:1.2
ホテル

S6
店舗、事業所等が見
られる路線商業地域
北東27m国道 水道、下水 泉中央

16.0km
(2)



①範囲 東   200 m、西   210 m、南   130 m、北   160 m ②標準的使用 沿道業務施設地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    35.0 m、規模       1,050 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
国道4号の南西側沿道に業務
施設等が点在する地域


27m国道 交通

施設
泉中央駅北方

16.0km
法令

規制
準工
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
国道沿いに店舗、事業所等が点在する路線商業地域であり、現状維持と予測する。周辺市町の国道沿いと比べて
業務施設の集積は少なく、商業地としての需要は低調。地価は横ばい又は下落傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 沿道業務施設地 (4)対象標準地の
 個別的要因
台形                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            24,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、大衡村、大和町、富谷市に存する幹線道路及び準幹線道路沿いの路線商業地域。需要者は、沿道サービ
ス施設や事業所等を経営する個人事業者及び中小企業が中心である。新たな業務施設等の進出の動きは低調であり、不
動産取引は少ない。中心となる価格帯を把握することは難しいが、土地は1,000㎡程度で2,500万円前後と推
定される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
貸店舗等の収益物件は見当たらない郊外の路線商業地域であり、自用目的の取引が中心で賃貸市場が形成されていない
ことから、収益価格は試算しなかった。よって、市場の実態を反映した実証的な価格である比準価格を採用して、他の
標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           24,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
ときわ台南団地の完売により、村の人口は減
少に転じている。背後人口の減少や資材価格
の高騰などにより先行きへの不透明感が増し
ている。

店舗や事業所等の新規進出の動きは見られず
、地域要因に特段の変動はない。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 大衡 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23110
10
-1097
黒川郡大和町

建付


  
(           ) 
長方形 南25m県道、
中間画地




工業

(60,200)
b 23110
60
-1070
黒川郡大和町

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 東16m町道、
中間画地




商業

(80,400)
c 23110
40
-1083
東松島市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北13m国道、
中間画地




近商

(80,200)
d 23110
30
-23
栗原市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南12m国道、
中間画地




(都) 商業

(80,400)
e 23110
90
-89
栗原市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北11m国道、
西8.5m、
二方路



(都) 商業

(80,400)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
27,125  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

27,396 
100
[ 111.0]

24,681 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

24,700 
b (            
29,642  
100
[ 100.0]
[ 105.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

31,243 
100
[ 134.3]

23,264 

23,300 
c (            
22,779  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

25,310 
100
[ 105.6]

23,968 

24,000 
d (            
23,729  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

23,587 
100
[  97.0]

24,316 

24,300 
e (            
14,908  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  73.4]

20,311 
100
[  85.5]

23,756 

23,800 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +11.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.60 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     +37.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境      +1.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地     -26.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      24,000 円/㎡]  



大衡 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
幹線道路沿いに店舗・事業所が点在する地域であるが、自己使用の建物が多く、賃貸事例が見出せず、賃料水準
を把握できない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
大衡 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
大衡 5-1 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 甲斐 裕朗   TEL.
鑑定評価額 22,800,000 円  1㎡当たりの価格 24,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月12日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
黒川郡大衡村大衡字石神沢16番1外
②地積
 (㎡)
948  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)



台形
1:1.2
ホテル

S6
店舗、事業所等が見
られる路線商業地域
北東27m国道 水道、下水 泉中央

16.0km
(2)



①範囲 東   200 m、西   210 m、南   130 m、北   160 m ②標準的使用 低層店舗・事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    35.0 m、規模       1,050 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
幹線国道沿いに業務施設等が
点在する地域


27m国道 交通

施設
泉中央駅北方

16.0km
法令

規制
準工
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
国道4号沿線の商業地域で背後人口は増加しているが、隣接する大和町や富谷市の路線商業地域と比較して業務
施設の集積度は低く新規出店も殆どない。特段の変動要因はなく当面現状維持し、地価は横横這い傾向と予測。
(3)最有効使用の判定 低層店舗・事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            24,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、大衡村、大和町、富谷市、仙台市泉区内の国道4号線等の幹線道路沿いの路線商業地域である。需要者
は県内外の郊外型業務系施設を運営する法人が中心で、県内の個人事業主も含まれる。近隣地域は新規出店の動きが弱
く、取引はここ数年停滞している。取引自体が少なく需要の中心となる価格帯を見出すことは困難であるが土地100
0㎡程度で2500万円前後と推定される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格について、採用した事例は大衡村以外の広域に渡ったものの、不動産の取引市場における実際の売買事例に基
づいて試算したもので、比準価格は現実の市場を適切に反映した実証的な価格と認められる。一方、収益価格について
は、近隣地域において賃貸目的の不動産利用は見られず、賃貸市場が成立していないため、収益還元法の適用は断念し
た。以上より、本件では比準価格を採用して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           24,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
工業団地への企業進出や高速道路網の整備が
進んでいるものの、商業施設の集積などの新
規計画はなく、土地需要はホテルや事業所な
ど限定的である。

大衡村内では国道4号拡幅事業が開始された
が工事が着工したばかりで、今のところ需要
を喚起する特段の変動要因はなく、地価は横
這い傾向にある。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 大衡 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23110
60
-1070
黒川郡大和町

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 東16m町道、
中間画地




商業

(80,400)
b 23110
90
-77
黒川郡大和町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東16m町道、
中間画地




2住居

(60,200)
c 23110
50
-53
黒川郡大和町

建付


  
(           ) 
不整形 北東14m町道、
中間画地




工業

(60,200)
d 23110
40
-1003
黒川郡大和町

底地


  
(           ) 
ほぼ台形 南西25m県道、
南東19m、
角地



準工

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
29,642  
100
[ 100.0]
[ 105.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

31,243 
100
[ 130.0]

24,033 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

24,000 
b (            
38,222  
100
[ 100.0]
[ 105.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

39,736 
100
[ 165.0]

24,082 

24,100 
c (            
25,537  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  80.8]

31,763 
100
[ 130.0]

24,433 

24,400 
d (      37,882
37,882  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

37,294 
100
[ 155.0]

24,061 

24,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.60 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.83 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +65.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +30.0
画地     -19.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +55.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      24,000 円/㎡]  



大衡 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
店舗・事業所が点在する幹線道路沿いの路線商業地域で自己使用の建物がほとんどで賃貸事例が見られず、賃料
水準を把握することができないため、収益還元法の適用を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ