別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
宮城川崎 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
宮城川崎 5-1 宮城県 宮城第4 氏名  不動産鑑定士 佐々木 真理   TEL.
鑑定評価額 3,370,000 円  1㎡当たりの価格 14,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月13日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
柴田郡川崎町大字前川字本町2番2
②地積
 (㎡)
231  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:1
店舗兼住宅

S2
県道沿いに店舗等が
建ち並ぶ既成商業地
東10m県道 水道、下水 仙台

28.0km
(2)



①範囲 東   240 m、西    50 m、南   110 m、北    80 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         230 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
中心市街地に位置し、県道沿
いに小規模店舗等が建ち並ぶ
旧来からの商業地域


10m県道 交通

施設
仙台駅南西方

29.0km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
町中心部の古くからの商業地域であるが、店主の高齢化とともに閉鎖する店舗が多く、商況は衰退傾向にある。
今後も地価は、人口減少・少子高齢化等の影響を受けて、引き続き下落傾向が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            14,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ね川崎町及び周辺市町の近隣型商業地域。需要者の中心は、従来から前川地区に地縁性を有するごく限
定された個人事業者等である。購買顧客の町外流出が続き、さらに川崎町は人口減少、高齢化が進んでおり、商況低迷
は深刻で、既存店舗の閉店等に伴う供給がみられる一方で、店舗需要はほとんど認められない状況である。不動産取引
は少ない状態が続いており、需要の中心となる価格帯の把握は困難な状態である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
商況の厳しい旧来からの商業地域で、貸店舗はほとんど見られず、賃貸市場が成立していないことから、収益価格は試
算しなかった。自用目的の取引が中心となっていることから、本件においては市場性を反映した比準価格を採用し、代
表標準地との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 丸森 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         14,200 円/㎡
[ 98.6]
100
100
[100.0]
100
[ 95.6]
[100.0]
100
14,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           15,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少や少子高齢化が進む県内郡部や農家
集落等においては、宅地需要は低迷している



町役場に隣接する旧来からの商業地域である
が、川崎町は人口減少、少子高齢化、地域経
済の低迷が著しく、商業地の需要は低下して
いる。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +5.0
環境        -9.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.3 %  %
3 試算価格算定内訳 宮城川崎 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23140
90
-86
柴田郡川崎町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南7.5m町道、
中間画地




(都) 

(70,200)
b 23140
90
-87
柴田郡川崎町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南7.5m町道、
中間画地




(都) 

(70,200)
c 23140
20
-360
柴田郡村田町

更地


  
(           ) 
長方形 東16m町道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
d 23141
00
-70
柴田郡村田町

更地


  
(           ) 
不整形 南西6.5m県道
、中間画地




「調区」 1住居

(60,200)
e 23141
00
-306
柴田郡村田町

建付


  
(           ) 
長方形 東7m県道、
中間画地




近商

(80,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
12,319  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

11,957 
100
[  78.4]

15,251 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

15,300 
b (            
11,145  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

10,817 
100
[  78.4]

13,797 

13,800 
c (            
12,600  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[  80.0]

15,687 
100
[ 107.8]

14,552 

14,600 
d (            
17,800  
100
[ 100.0]
[  95.7]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

17,561 
100
[ 119.5]

14,695 

14,700 
e (            
14,985  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

16,334 
100
[ 112.1]

14,571 

14,600 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近  +10.0 環境      -3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他    -20.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.36 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近  +10.0 環境     +12.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  +10.0 環境      +4.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      14,600 円/㎡]  



宮城川崎 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
生活必需品等の販売を中心とした商圏のごく限定された近隣商業地域のため商業規模が極めて小さく、自用の店
舗が大半で賃貸需要がないため賃貸市場が成立していないことから適用ができない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
宮城川崎 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
宮城川崎 5-1 宮城県 宮城第4 氏名  不動産鑑定士 角田 宗夫   TEL.
鑑定評価額 3,440,000 円  1㎡当たりの価格 14,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月8日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
柴田郡川崎町大字前川字本町2番2
②地積
 (㎡)
231  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:1
店舗兼住宅

S2
県道沿いに店舗等が
建ち並ぶ既成商業地
東10m県道 水道、下水 仙台

28.0km
(2)



①範囲 東   240 m、西    50 m、南   110 m、北    80 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         230 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
町中心部に位置し、県道沿い
に店舗や店舗兼住宅の建ち並
ぶ旧来からの商業地域


10m県道 交通

施設
仙台駅南西方

28.0km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
川崎町中心部の衰退傾向にある既存商業地域であり、商業集積度は低く、町内人口の減少、地域経済の低迷等に
より不動産需要は稀薄で、当分の間は地価下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            14,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は川崎町、及び隣・近接する市町内一円の商業地域・商住混在地域の圏域。需要者は地縁的選好性を持つ川
崎町在住の個人事業者であり、商業規模及び商圏は狭く、顧客吸引力は弱い。顧客は町内在住者に限定され、町外への
顧客流出も著しく需要は縮小傾向にある。居住者の高齢化の進行や営業不振による店舗閉鎖、町外大型商業施設への顧
客流出等が著しく取引も少ないため、需要の中心となる価格帯は形成されてはいない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
川崎町内では、自営形態の店舗兼居宅が中心で賃貸市場が成立していないため、収益還元法は不採用とした。取引が成
立するとすれば自己使用目的の取引が中心であり、広域的に検討した比準価格は市場の実勢を反映した適正な価格で、
当該地域の地域性を表す説得力のある適正な価格である。従って代表標準地との均衡も確認できる上記比準価格を鑑定
評価額と決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 丸森 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         14,200 円/㎡
[ 98.6]
100
100
[100.0]
100
[ 93.9]
[100.0]
100
14,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           15,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内経済は依然厳しい状況にあるが、郡部の
農・山村集落では過疎化による一段の衰退傾
向にあり、地域経済は低迷を続けている。


在来住宅地域内の既存商店街であるが、町の
過疎化傾向、地域経済の低迷等により、商業
地域としての存立が困難になりつつある。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近      0.0
環境        -7.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 宮城川崎 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23140
30
-90
亘理郡山元町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西8m県道、
東4.5m、
二方路



(都) 

(70,200)
b 23140
20
-82
刈田郡蔵王町

更地


  
(           ) 
長方形 東10m町道、
西10m、
二方路



(都) 

(70,200)
c 23140
90
-20
柴田郡柴田町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南西10m国道、
南3.8m、角地




(都) 工業

(60,200)
d 23140
50
-13
伊具郡丸森町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西14m県道、
中間画地




(都) 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
10,746  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  91.2]

11,783 
100
[  84.3]

13,977 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

14,000 
b (            
20,179  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

19,506 
100
[ 125.0]

15,605 

15,600 
c (            
14,266  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

14,125 
100
[  91.1]

15,505 

15,500 
d (            
11,062  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

10,832 
100
[  75.8]

14,290 

14,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -14.0
画地      -8.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +25.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境      -8.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     -25.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      14,900 円/㎡]  



宮城川崎 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内に所在し、適切な再調達原価の把握が困難であるため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
地域内の建物は、ほぼ自用の店舗兼住宅であり、賃貸借市場は成立していない。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ