別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
宮城大崎 5-4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
宮城大崎 5-4 宮城県 宮城第3 氏名  不動産鑑定士 松尾 公平   TEL.
鑑定評価額 6,710,000 円  1㎡当たりの価格 21,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月12日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
大崎市鹿島台平渡字西銭神17番2
②地積
 (㎡)
308  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,300)

(その他)




1:2
店舗兼住宅

S2
小売店舗、飲食店等
が建ち並ぶ商業地域
東12m県道 水道、下水 鹿島台

150m
(2)



①範囲 東    45 m、西    30 m、南   120 m、北   100 m ②標準的使用 店舗兼住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    27.0 m、規模         350 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
鹿島台駅に近い国道沿いの近
隣商業地域


12m県道 交通

施設
鹿島台駅西方

150m
法令

規制
(都) 近商
(80,300)


⑤地域要因の将
 来予測
地域の過疎化が進行して、旧来の商店街は商業地域としての特性が次第に弱くなる中で、バイパス沿いに大型商
業施設が進出したことも加わり、当面は地価の下落基調が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 店舗兼住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は旧鹿島台町を中心とする旧来からの商業地域の存する圏域と判定。主な需要者は地縁性を有する個人事業
者が中心である。地域全体の過疎化が進行して、商業性は年々減退しており、当該商業地域に対する不動産需要は弱く
、地価は長年の下落傾向にある。取引も少ないため、需要の中心となる価格帯は見いだせない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
ロードサイドの店舗が並ぶ地域であるが、自用の店舗や事業所等が主であり、商業事業者向けの賃貸市場は形成されて
いないことから収益還元法の適用は困難である。よって、現在の市場の取引水準を反映していると考えられる比準価格
を採用することとし、指定基準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           22,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
大崎市全体では人口減少が続き、過疎化も進
展しているが、古川地区では中心市街地の再
開発も進んできた。


鹿島台駅東側では国道346号鹿島台バイパ
スの整備や新興の商業施設の集積等が進み、
駅西側の当該地域は空洞化が一段と深刻化し
ている。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.5 %  %
3 試算価格算定内訳 宮城大崎 5-4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23130
40
-1022
大崎市

建付


  
(           ) 
台形 南西6.7m市道
、中間画地




(都) 2中専

(60,200)
b 23130
40
-1018
大崎市

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 北西4m市道、
中間画地




(都) 準工

(60,200)
c 23130
40
-59
大崎市

建付


  
(           ) 
不整形 南西26m県道、
南30m、角地




都計外 


d 23130
40
-1023
大崎市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北12m県道、
西3m、南西3m、
三方路



都計外 


e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
17,421  
100
[ 100.0]
[  95.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

16,567 
100
[  72.9]

22,726 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

22,700 
b (            
15,192  
100
[ 100.0]
[  97.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

14,827 
100
[  70.3]

21,091 

21,100 
c (            
14,991  
100
[ 100.0]
[  98.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.8]

15,177 
100
[  78.0]

19,458 

19,500 
d (            
14,285  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.9]

13,903 
100
[  66.5]

20,907 

20,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -6.0 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近  -10.0 環境     -16.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -22.0
画地      -3.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境     -30.0
画地      +0.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,800 円/㎡]  



宮城大崎 5-4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難なため、原価法は適用できなかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己所有の店舗兼住宅が多い地域で、店舗の事例資料の収集及び賃料水準の把握が困難なため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
宮城大崎 5-4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
宮城大崎 5-4 宮城県 宮城第3 氏名  不動産鑑定士 西山 敦   TEL.
鑑定評価額 6,710,000 円  1㎡当たりの価格 21,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月12日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月12日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
大崎市鹿島台平渡字西銭神17番2
②地積
 (㎡)
308  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,300)

(その他)




1:2
店舗兼住宅

S2
小売店舗、飲食店等
が建ち並ぶ商業地域
東12m県道 水道、下水 鹿島台

150m
(2)



①範囲 東    45 m、西    30 m、南   120 m、北   100 m ②標準的使用 店舗兼住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
鹿島台駅に近い幹線道路沿い
の近隣型商業地域。


12m県道 交通

施設
鹿島台駅西方

150m
法令

規制
(都) 近商
(80,300)


⑤地域要因の将
 来予測
駅に隣接する近隣型の商業地域で、幹線道路沿いに位置する。近隣市町の大型商業施設などに客足を奪われ、近
年、商況は低迷し、シャッター通り現象が進んでいる。当面、地価はそれらを織り込んで推移するものと予測。
(3)最有効使用の判定 店舗兼住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、旧鹿島台町や旧大崎市の旧町の旧来型の商業地域もしくは混在地域となる。中心市街地の幹線道路沿い
の旧来型の商業地域で、駐車場スペースの確保に難がある画地が多い。需要者は地縁的選好性を有する個人や近隣の事
業者などに限定され、他所からの参入するケースは少ない。駐車場が整備された郊外型の大型商業施設に顧客が流出す
ることで商況の衰退が進んでいる。土地の取引は画地規模により異なるが、取引は高値にはならないケースが多い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
中心部を迂回する鹿島台バイパス(国道346号)の開通により、車両交通量が減少して渋滞が減る一方で、商店街の
商況にはマイナスに作用している。自用を中心とする地域で、外部からの賃貸需要も乏しく、賃料収入を目的とした不
動産投資の動きは見られないため、収益還元法は適用できなかった。よって代替性を有する市内の取引事例により試算
した比準価格を基に、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           22,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
開発も見られる旧古川市の商業地域と、シャ
ッター通り化が進行する旧町の商店街との間
で二極化が見られる。


県道沿いの旧来型の駅前商業地域。地域を迂
回するバイパス道路の開通で、シャッター通
り化が年々進み、商店街の商況は低迷してい
る。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.5 %  %
3 試算価格算定内訳 宮城大崎 5-4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23130
40
-57
大崎市

更地


  
(           ) 
不整形 南東10.5m市
道、中間画地




(都) 準工

(60,200)
b 23130
20
-69
大崎市

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




「調区」 1住居

(60,200)
c 23130
40
-1022
大崎市

建付


  
(           ) 
台形 南西6.7m市道
、中間画地




(都) 2中専

(60,200)
d 23130
60
-1003
大崎市

更地


  
(           ) 
長方形 西7.5m県道、
東4m、二方路




(都) 近商

(80,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
48,434  
100
[ 100.0]
[  98.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

49,963 
100
[ 144.0]

34,697 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

34,700 
b (            
32,944  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

31,717 
100
[ 143.6]

22,087 

22,100 
c (            
17,421  
100
[ 100.0]
[  95.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

16,567 
100
[  76.5]

21,656 

21,700 
d (            
14,200  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  96.8]

14,669 
100
[  67.8]

21,636 

21,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     +50.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境     +70.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -12.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -1.0 環境     -17.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -2.0 環境     -28.0
画地      -3.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,800 円/㎡]  



宮城大崎 5-4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内で再調達原価の把握が困難。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己所有の店舗兼住宅が多い地域で、店舗の事例資料の収集及び賃料水準の把握が困難なため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ