別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
栗原 -5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
栗原 -5 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 千葉 和俊   TEL.
鑑定評価額 4,480,000 円  1㎡当たりの価格 11,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月11日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月13日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
栗原市栗駒岩ケ崎上小路118番3
②地積
 (㎡)
386  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:3
住宅

W2
中規模一般住宅等が
建ち並ぶ既成住宅地
東5m市道 水道、下水 くりこま高原

14.0km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南    20 m、北    90 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         360 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
空地も多く介在する旧来から
の住宅地域。


基準方位北5m市道 交通

施設
くりこま高原駅北西方

14.0km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
県道の北側背後の住宅地域。地域人口の減少が著しく不動産市場は縮小傾向が続く。住宅建替え等の動きはある
が、住宅地の取引は少ない。格別の変動要因はなく、当分の間は現状を維持して推移すると予測。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            11,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、栗原市栗駒地区を中心に、集落のほぼ中心に位置する栗原市内の一般住宅地域。典型的需要者は栗駒地
区に地域選好性を持つ子育て世帯。地区外への転出が多いため中古住宅の供給がみられるが、成約するケースは少ない
。不動産売買は隣接地取得など個別的かつ局所的に行われる傾向があり取引件数は減少傾向。高齢化、人口減少が著し
い地域のため、民間の戸建分譲住宅等の供給もない。住宅地の土地取引は概ね総額500万円以下が主流。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
栗駒地区は、市街地から離れ交通接近条件が劣るため、地域内にはアパート等の収益物件は少ない。自己使用の戸建住
宅が中心の地域であることに加え、過疎化・高齢化が進行しており収益物件を想定することは現実的ではないため、収
益価格は求められなかった。比準価格は主に代替性がある事例を多く採用して求めており比準価格の精度は高い。よっ
て、市場分析結果を踏まえ、代表標準地との均衡にも留意して上記のとおり比準価格をもって鑑定評価額と決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 栗原 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         20,500 円/㎡
[100.0]
100
100
[101.0]
100
[174.4]
[100.0]
100
11,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           11,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
栗原市の高齢化率は40%を超え県内第4位
。山間部の花山、鶯沢、一迫、栗駒地区の過
疎化も著しい。地域経済低迷で不動産市場は
縮小傾向が続く。

栗駒地区の人口減少数は市内で最も多く、年
間で260人以上の減少。世帯数も減少傾向
で推移している。転入は少なく、住宅市場は
軟調。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +9.0
環境       +60.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.5 %  %
3 試算価格算定内訳 栗原 -5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23110
30
-84
栗原市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m市道、
東4m、南4m、
三方路



(都) 

(70,200)
b 23110
10
-1037
栗原市

建付


  
(           ) 
不整形 西4m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
c 23110
90
-84
栗原市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西6m市道、
北東6m、
南東5m、
三方路


都計外 


d 23110
60
-45
栗原市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
e 23110
90
-71
栗原市

建付


  
(           ) 
長方形 南東6.5m市道
、中間画地




(都) 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
11,641  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

11,196 
100
[  96.0]

11,663 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

11,700 
b (            
6,956  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  80.0]

8,556 
100
[  74.3]

11,515 

11,500 
c (            
10,610  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

10,461 
100
[  88.9]

11,767 

11,800 
d (            
11,574  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

11,574 
100
[ 105.0]

11,023 

11,000 
e (            
9,382  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

9,252 
100
[  78.4]

11,801 

11,800 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -25.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近  +10.0 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +4.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.5 交通・接近   +3.0 環境     -25.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      11,600 円/㎡]  



栗原 -5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で、適切な造成事例が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅地域であり、持家が典型的な居住形態であるため、アパート等の賃貸物件が見られず、賃貸市場が成立
していない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
栗原 -5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
栗原 -5 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 右田 貴紳   TEL.
鑑定評価額 4,440,000 円  1㎡当たりの価格 11,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月12日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
栗原市栗駒岩ケ崎上小路118番3
②地積
 (㎡)
386  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:3
住宅

W2
中規模一般住宅等が
建ち並ぶ既成住宅地
東5m市道 水道、下水 くりこま高原

14.0km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南    20 m、北    90 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         360 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
県道中田栗駒線の北側背後に
存する旧来からの住宅地域


基準方位北5m市道 交通

施設
くりこま高原駅北西方

14.0km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
栗駒地区の旧市街地背後に存する既成住宅地域であり、特段の変動要因は認められないが、人口減少及び高齢化
の進行により衰退傾向が続いて宅地需要は乏しいことから、今後も地価下落が継続するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            11,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、栗駒地区内の住宅地域を中心として、隣接する鶯沢・一迫・金成地区等の住宅地域にも及ぶものと判断
される。需要者は栗駒地区の居住者による世帯分離等が主体であり、周辺地区や隣接市町からの転入者は乏しい。栗駒
地区は鉄道駅や大型商業施設等から遠く離れて生活利便性が劣り、中心市街地の空洞化が進行しており、需要は弱含み
で推移している。需要の中心となる価格帯は、360㎡程度の更地で400~500万円前後であると思料される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、栗駒地区の既成住宅地域であり、アパート等はほとんど見られず賃貸市場が未成熟であることから、収益
還元法は適用できなかった。主たる需要者は、自らの居宅の用に供する個人等が中心であり、取引にあたっては代替競
争不動産との比較の観点が重視されることから、比準価格の規範性が高いものと判断される。本件においては、現実の
取引事例を基に試算した比準価格を標準とし、代表標準地との検討も踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 栗原 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         20,500 円/㎡
[100.0]
100
100
[101.0]
100
[177.1]
[100.0]
100
11,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           11,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少及び高齢化の進行、農業収入の減少
、店舗・事業所数の減少等の要因によって地
域経済の低迷が続き、不動産需要は減退傾向
で推移している。

栗駒地区においては、人口減少が続いて圏外
からの転入者も乏しく、中心市街地の空洞化
が進行していることから、地価は下落傾向が
継続している。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +8.0
環境       +64.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.4 %  %
3 試算価格算定内訳 栗原 -5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23110
90
-84
栗原市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西6m市道、
北東6m、
南東5m、
三方路


都計外 


b 23110
30
-77
栗原市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東6.5m市道
、北東3.5m、
角地



都計外 


c 23110
30
-84
栗原市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m市道、
東4m、南4m、
三方路



(都) 

(70,200)
d 23110
10
-1036
栗原市

更地


  
(           ) 
不整形 西5m市道、
中間画地




都計外 


e 23110
30
-1033
栗原市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東4m私道、
中間画地




都計外 


NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
10,610  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

10,461 
100
[  91.1]

11,483 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

11,500 
b (            
10,343  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

10,097 
100
[  84.5]

11,949 

11,900 
c (            
11,641  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

11,196 
100
[  98.0]

11,424 

11,400 
d (            
9,036  
100
[ 100.0]
[  97.6]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

9,283 
100
[  80.4]

11,546 

11,500 
e (            
8,666  
100
[ 100.0]
[  97.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

8,415 
100
[  75.0]

11,220 

11,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近  +10.0 環境     -18.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +2.0 環境     -18.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     -18.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +2.0 環境     -25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      11,500 円/㎡]  



栗原 -5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の居宅が中心の既成住宅地域内に所在し、賃貸住宅の需要は乏しく、賃貸市場が成立していないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ