別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
栗原 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
栗原 -4 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 中山 修   TEL.
鑑定評価額 6,060,000 円  1㎡当たりの価格 12,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月12日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
栗原市若柳字川南上堤223番
②地積
 (㎡)
501  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




3:1
住宅

W2
一般住宅、農家住宅
等が混在する住宅地
南7.5m国道 水道 くりこま高原

5.4km
(2)



①範囲 東   180 m、西   110 m、南    40 m、北    40 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    26.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         520 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
国道398号沿いに、一般住
宅、農家住宅等が混在するほ
か、農地も見られる地域


基準方位北、7.5
m国道
交通

施設
くりこま高原駅北東方

5.4km
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
一般住宅、農家住宅等が混在する住宅地域であり、地域要因に特段の変動はなく、現状維持にて推移すると予測
する。人口減少・高齢化等を反映して、地価は下落傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            12,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、若柳地区を中心に栗原市内の住宅地域一帯。需要者は、若柳地区を主とした栗原市に地縁を有する居住
目的の個人が中心である。市内では土地区画整理事業やミニ開発等により宅地の供給が見られるが、人口減少や高齢化
傾向等を反映して需要は低調である。需要の中心となる価格帯は、500㎡程度の更地で600万円前後と推定される
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
アパート等の収益物件はほとんど見られず、賃貸市場が形成されていないため、収益価格は試算できなかった。主たる
需要者は、自用目的のエンドユーザーであり、取引にあたっては居住の快適性が重視されることから、比準価格の規範
性は高い。よって、比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 栗原 -6                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
          8,950 円/㎡
[ 99.4]
100
100
[100.0]
100
[ 75.7]
[102.0]
100
12,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           12,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少・高齢化の進行により、地域経済の
停滞、不動産需要の減退が続いている。



旧来からの既成住宅地域であり、地域要因に
特段の変動はない。需要者は地縁・血縁関係
者に限定され、地価は下落傾向で推移してい
る。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.0
交通・接近      0.0
環境       -22.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.8 %  %
3 試算価格算定内訳 栗原 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23110
20
-1097
栗原市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 西6m私道、
中間画地




(都) 

(70,200)
b 23110
40
-1073
栗原市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東5.8m市道
、中間画地




(都) 2住居

(60,200)
c 23110
20
-1013
栗原市

建付


  
(           ) 
不整形 南東16m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
d 23110
60
-45
栗原市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
e 23110
20
-1037
栗原市

更地


  
(           ) 
長方形 南西11m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
14,253  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

14,112 
100
[ 115.6]

12,208 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

12,500 
b (            
13,131  
100
[ 100.0]
[  97.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

12,603 
100
[ 107.8]

11,691 

11,900 
c (            
14,384  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

14,829 
100
[ 121.9]

12,165 

12,400 
d (            
11,574  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

11,574 
100
[ 100.0]

11,574 

11,800 
e (            
19,786  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

19,398 
100
[ 166.4]

11,657 

11,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     +18.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近    0.0 環境     +15.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      +2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近    0.0 環境     +60.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      12,100 円/㎡]  



栗原 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の戸建住宅が中心であり、アパート等の収益物件はほとんど見られず、賃貸市場が成立していない。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
栗原 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
栗原 -4 宮城県 宮城第1 氏名  不動産鑑定士 甲斐 裕朗   TEL.
鑑定評価額 6,110,000 円  1㎡当たりの価格 12,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月12日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
栗原市若柳字川南上堤223番
②地積
 (㎡)
501  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




3:1
住宅

W2
一般住宅、農家住宅
等が混在する住宅地
南7.5m国道 水道 くりこま高原

5.4km
(2)



①範囲 東   180 m、西   110 m、南    40 m、北    40 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    26.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         520 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
国道398号沿いに、一般住
宅、農家住宅等が建ち並ぶほ
か、農地も見られる地域


基準方位北7.5m
国道
交通

施設
くりこま高原駅北東方

5.4km
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
一般住宅、農家住宅等が混在する住宅地域。地域の発展を促す特段の変動要因はなく、当分の間現状を維持する
と予測。人口減少等により需要は弱含みであるが、国道沿いのバス通りに面し、地価はほぼ横這い傾向と予測。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            12,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は若柳地区内を中心とした栗原市内各地区郊外の住宅地域で、戸建住宅を中心としている。主な需要者は栗
原市及びその周辺に地縁を有し自用の戸建住宅取得目的の個人等と考えられる。当市の高齢化、人口減少傾向に歯止め
がかからず、不動産取引は低迷しており。これらを反映して宅地需要は乏しく需要は低調気味に推移している。需給状
況は停滞しているが、需要の中心となる価格帯は、概ね500㎡程度の更地で、総額600万円前後と考えられる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域内にアパート等の収益物件はほとんど見られず、賃貸市場が成立していないため、事業収支の観点等から共同
住宅の想定は非現実的であり収益価格は試算しなかった。実際の取引形態は全般的に自用目的で取引され、取引価格の
水準を指標に価格決定されることが一般的であると認められる。したがって、現実の不動産市場の実態を反映した実証
的な比準価格を採用することを妥当と判断し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 栗原 -6                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
          8,950 円/㎡
[ 99.4]
100
100
[100.0]
100
[ 73.7]
[102.0]
100
12,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           12,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
地域経済低迷に歯止めがかからず、少子高齢
化も進み、低金利・金融緩和の影響は殆んど
なく、コロナ禍による影響も少ないが不動産
需要は低迷基調。

人口減少が続く若柳地区における住宅地需要
は弱いが、国道沿いでバス通りに面し志波姫
地区に近く、利便性等は比較的良好で地価は
ほぼ横ばい傾向。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.0
交通・接近      0.0
環境       -24.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 栗原 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23110
20
-1097
栗原市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 西6m私道、
中間画地




(都) 

(70,200)
b 23110
60
-45
栗原市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
c 23110
90
-80
栗原市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南3m道路、
中間画地




(都) 

(70,200)
d 23110
60
-47
栗原市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北西9.2m国道
、東4.8m、
二方路



(都) 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
14,253  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

14,112 
100
[ 118.8]

11,879 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

12,100 
b (            
11,574  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

11,574 
100
[ 100.0]

11,574 

11,800 
c (            
17,700  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

17,700 
100
[ 144.0]

12,292 

12,500 
d (            
18,150  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

18,078 
100
[ 147.9]

12,223 

12,500 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     +20.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境     +50.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     +45.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      12,200 円/㎡]  



栗原 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域においては、自用の戸建住宅が中心であり、アパート等の収益物件はほとんど見られず、賃貸市場が成
立していない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ