別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
登米 -10 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
登米 -10 宮城県 宮城第2 氏名  不動産鑑定士 江澤 亜樹   TEL.
鑑定評価額 1,380,000 円  1㎡当たりの価格 8,650 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月16日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
登米市石越町南郷字舘前18番24
②地積
 (㎡)
159  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:1
住宅

W2
小規模一般住宅が多
い駅裏の住宅地域
西5.1m市道 水道、下水 石越

500m
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南    30 m、北    70 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
JR石越駅近接の住宅地域

基準方位北5.1m
市道
交通

施設
石越駅南東方

500m
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
倉庫等も見られる既成住宅地域であり、近隣周辺では大きな変動要因はない。全体的に石越地区内では人口減少
が進み、衰退傾向となっている。地価は下落傾向と予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             8,650 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は登米市北西部の石越、中田地区における既存集落であるが、JR石越駅利用の点で栗原市若柳地区も代替
競争関係にある。需要者は同一需給圏内の居住者、特に石越地区に地縁的選好性を有する者に限られる。登米市の既存
集落では人口減少が急速に進んでいる。過疎高齢化の進行に加え、建築費上昇を含む物価高の影響下にあって取引が少
ない状況が続いている。このため、需要の中心となる価格帯の把握が困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
郊外の既成集落であり、アパート等の収益物件が点在するが、自用目的の取引が中心で賃貸市場が成立していない。よ
って、収益価格は試算せず、周辺地域の需給動向を考慮し、さらに代表標準地との検討を踏まえ、実際の市場における
取引事例から求められた比準価格により鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 登米 -2                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         12,700 円/㎡
[ 97.6]
100
100
[101.0]
100
[141.9]
[100.0]
100
8,650 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            8,830 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
金融緩和、新型コロナ、物価高等の影響を受
けるが、登米市郊外の集落地域では過疎高齢
化により衰退傾向となっている。


JR駅に近い住宅地域である。衰退傾向にあ
り、需要は地縁・血縁を有する者に限られる



地域内の標準的画地であり格別の変動はない


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     -2.0
環境       +42.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.0 %  %
3 試算価格算定内訳 登米 -10 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23120
40
-40
登米市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東8.5m市道
、中間画地




(都) 

(70,200)
b 23120
90
-15
登米市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
c 23120
40
-62
登米市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北6m市道、
中間画地




都計外 


d 23120
40
-1017
登米市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西5.6m市道
、北東8m、
角地



都計外 


e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
7,773  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

7,695 
100
[  87.6]

8,784 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

8,780 
b (            
6,107  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[  60.0]
100
[ 100.0]

9,995 
100
[ 113.9]

8,775 

8,780 
c (            
7,897  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

8,002 
100
[  92.9]

8,614 

8,610 
d (            
7,238  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

6,894 
100
[  80.8]

8,532 

8,530 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     +15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境      -8.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       8,650 円/㎡]  



登米 -10 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内にあり、適切な造成事例が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
一般住宅が建ち並ぶ小集落であり、アパート等の民間による賃貸住宅は見られない。自用の住宅が中心であり、
賃貸需要は乏しく賃貸市場が成立していない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
登米 -10 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
登米 -10 宮城県 宮城第2 氏名  不動産鑑定士 佐藤 紀彦   TEL.
鑑定評価額 1,380,000 円  1㎡当たりの価格 8,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月5日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
登米市石越町南郷字舘前18番24
②地積
 (㎡)
159  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:1
住宅

W2
小規模一般住宅が多
い駅裏の住宅地域
西5.1m市道 水道、下水 石越

500m
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南    30 m、北    70 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
JR石越駅南方の駅裏に形成
された、十数棟の在来住宅・
併用住宅が密集する住宅地域


基準方位北、5.1
m市道
交通

施設
石越駅南東方

500m
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
駅裏一帯では公営住宅・小工場・農協倉庫等も散見されるが、宅地地域の範囲は限られ、需要者からの選好性は
駅西側より劣後する。駅接近性が需要を喚起する要因足り得ず、地価下落傾向は今後も暫くは継続する見込み。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             8,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は広域登米圏のうち、旧町中心部から幾分離れることで地価の割安感を維持する住宅地域から構成される。
買手の地縁的選好性は強く、旧石越町の代替性が高い。地域の衰退からJR石越駅を利用する勤労者層からの引き合い
は見込み難く、需要者は、世帯分離・転居等を契機に持家を求める地元在住者が主体となるが、人口減・少子高齢化が
深刻化する中で住宅需要は全般的に脆弱な状態が続く。住宅地は規模の相違が大きいが、坪単価は3万円を割り込む。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域内にアパート等の賃貸用不動産は存せず、また、JR石越駅徒歩圏に低層アパートは存するが、借手は乏しく
賃貸需要は脆弱で賃貸市場が成立しないため、収益還元法の適用は見送った。他方、圏域内の取引は専ら自用目的とな
り、これら事例を採用して得た比準価格は、実証的裏付けを有したもので、説得力は高い。よって、代表標準地より規
準した価格との均衡性にも留意して、比準価格を採用することを妥当と判断し、鑑定評価額を上記の通りと決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 登米 -2                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         12,700 円/㎡
[ 97.6]
100
100
[100.0]
100
[142.2]
[100.0]
100
8,720 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            8,830 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
近年、旧石越町地区の人口・世帯減少率は、
若年層の他地域流出等の要因もあって市平均
を大きく上回り、新規の住宅需要も低調な状
態が続いている。

駅徒歩圏ながら閉鎖性を有した当該地域は、
若年層等を主とする住宅需要者から選好され
ることは少なく、今後も不動産需要は低調に
推移する見通し。

50坪弱の画地規模は圏域内において幾分手
狭であるが、建築費の高騰等を受け総額抑制
傾向が強まる中で、実需層からの選好性は概
ね安定している。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     -2.5
環境       +43.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.5 %  %
3 試算価格算定内訳 登米 -10 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23120
40
-40
登米市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東8.5m市道
、中間画地




(都) 

(70,200)
b 23120
30
-50
登米市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北東11m市道、
南西5m、角地




都計外 


c 23120
40
-1017
登米市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西5.6m市道
、北東8m、
角地



都計外 


d 23120
90
-54
登米市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南7.6m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
e 23120
40
-1016
登米市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東5.4m市道
、中間画地




(都) 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
7,773  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

7,925 
100
[  91.0]

8,709 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

8,710 
b (            
4,285  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[  97.9]

4,333 
100
[  51.9]

8,349 

8,350 
c (            
7,238  
100
[ 100.0]
[  97.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

6,852 
100
[  78.9]

8,684 

8,680 
d (            
10,819  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

10,533 
100
[ 121.8]

8,648 

8,650 
e (            
6,041  
100
[ 100.0]
[  97.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

5,902 
100
[  67.7]

8,718 

8,720 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -2.5 環境      -8.5
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -6.0 環境     -48.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -2.5 環境     -23.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.5 交通・接近    0.0 環境     +20.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -6.0 環境     -28.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       8,700 円/㎡]  



登米 -10 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既存の住宅地域内にあり、適切な造成事例が把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
一般住宅等が建ち並ぶ小集落であり、近隣地域内にアパート等の賃貸住宅は見られない。自用の住宅が中心であ
り、賃貸需要は乏しく賃貸市場が成立していない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ