別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
名取 -15 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名取 -15 宮城県 宮城第4 氏名  不動産鑑定士 小関 富雄   TEL.
鑑定評価額 5,570,000 円  1㎡当たりの価格 21,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月12日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名取市本郷字矢口45番3
②地積
 (㎡)
265  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(70,200)

(その他)



台形
1:1
住宅

W2
農家住宅、一般住宅
が見られる農家住宅
地域
南4m市道 水道、下水 館腰

1.7km
(2)



①範囲 東   180 m、西   140 m、南   200 m、北   210 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         270 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
事業所・保育所・飲食店等も
多少ながら混在し、用途の多
様性も認められる集落地域。


基準方位北、4m市
交通

施設
館腰駅南方

1.7km
法令

規制
「調区」 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
国道4号線背後の一定の人口規模を維持した集落で用途の多様性も認められる。近年下水道等のインフラ整備が
進んだことも一因で、分家等による戸建需要は底堅く、コロナ禍でも地価は幾分の上昇を続ける見込みである。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は名取市・岩沼市を中心とする集落地域一帯。需要者は住居系用途は分家主体で、農業従事者に限らず、
本郷・堀内地区等に地縁・血縁を有する勤労者層を含む。また、国道背後で値頃感を有した事業用地を求める地元企業
も買手層の一翼を構成。圏域内の取引は多くはないが、用途の多様性が認められるためコロナ禍でも他の縁辺集落地域
とは異なり、地価は横這いから微増傾向が維持される。土地・中古住宅とも小規模で1000万円以下の取引が多い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 賃貸需要は脆弱で近隣地域及びその周辺ではアパート・貸倉庫等の収益物件は数が乏しく、賃貸市場は成熟していな
いため、収益還元法の適用は見送ることとした。他方、試算価格として唯一得られた比準価格について、圏域内の類似
地域より採用した各事例の信頼性や補修正等の的確性を批判的に再吟味した結果、その規範性が高いことが確認された
ため、これを採用することを妥当と判断し、代表標準地との検討にも踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名取 -13                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         32,500 円/㎡
[103.1]
100
100
[100.0]
100
[159.4]
[100.0]
100
21,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           20,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
名取市の調整区域では、利便性等に応じて、
地価動向に相違が生じており、一部では市街
化区域の影響から上昇傾向に転じている。


近年、下水道の処理区域となったことで、生
活環境は幾分改善されている。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +6.0
交通・接近     +3.0
環境       +46.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.4 %  %
3 試算価格算定内訳 名取 -15 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23140
00
-326
名取市

更地


  
(           ) 
不整形 東10m市道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
b 23140
00
-352
名取市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 北4m市道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
c 23140
10
-310
名取市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 東9m市道、
南8.5m、
準角地



「調区」 

(70,200)
d 23140
10
-316
名取市

更地


  
(           ) 
不整形 東9m市道、
北5.6m、角地




「調区」 

(70,200)
e 23140
10
-357
名取市

建付


  
(           ) 
不整形 南東8.4m市道
、中間画地




「調区」 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
21,600  
100
[ 100.0]
[ 105.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

21,682 
100
[ 100.0]

21,682 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

21,700 
b (            
12,088  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[   /  ]
100
[  59.5]

20,804 
100
[  98.0]

21,229 

21,200 
c (            
21,200  
100
[ 100.0]
[ 104.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.1]

20,685 
100
[ 100.0]

20,685 

20,700 
d (            
21,600  
100
[ 100.0]
[ 103.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

21,312 
100
[ 100.0]

21,312 

21,300 
e (            
20,400  
100
[ 100.0]
[ 105.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.8]

21,606 
100
[ 100.0]

21,606 

21,600 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.30 
街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0
画地     -15.0 行政     -30.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.30 
街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.30 
街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.30 
街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,000 円/㎡]  



名取 -15 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、適切な造成事例が把握できなかったため、適用が困難である。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域内の農家住宅地域で、市街地からも遠くアパート等の賃貸需要や供給が見られず、賃貸市場が形
成されていないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
名取 -15 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名取 -15 宮城県 宮城第4 氏名  不動産鑑定士 佐々木 真理   TEL.
鑑定評価額 5,570,000 円  1㎡当たりの価格 21,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月13日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名取市本郷字矢口45番3
②地積
 (㎡)
265  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(70,200)

(その他)



台形
1:1
住宅

W2
農家住宅、一般住宅
が見られる農家住宅
地域
南4m市道 水道、下水 館腰

1.7km
(2)



①範囲 東   180 m、西   140 m、南   200 m、北   210 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         270 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
国道背後に位置する農家住宅
を中心とした既成住宅地域


基準方位北、4m市
交通

施設
館腰駅南方

1.7km
法令

規制
「調区」 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
市街化調整区域内の農家住宅を中心とした既成住宅地域で、近年下水道が整備され、現在、近隣の道路拡幅事業
が進行中で、利便性が向上しつつある。今後、地価はやや強含みで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は名取市・岩沼市の農家住宅地域。需要者は主として地縁的なつながりを有する限定的な個人が中心である
。対象標準地の存する本郷においては、このところ下水道が整備され、道路拡幅事業が進行中で、バイパスへのアクセ
スが改善されることが見込まれ、生活利便性が向上しつつある。市街化調整区域内に存し、需給がともに限定的である
ことから取引そのものは少ないため、需要の中心となる価格帯は見出せない状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域及びその周辺は、自己の居住使用を目的とする農家集落地域であり、賃貸市場が形成されていないことから収
益還元法の適用は断念した。自己使用目的の取引が主であることから、取引事例から求めた比準価格を採用し、代表標
準地との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名取 -13                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         32,500 円/㎡
[103.1]
100
100
[100.0]
100
[159.8]
[100.0]
100
21,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           20,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
低金利・住宅取得支援策の継続に加え、新型
コロナ感染拡大防止のための行動制限が緩和
され、経済活動の正常化が進み、住宅需要は
堅調に推移。

近年下水道が整備され、現在、近隣の道路拡
幅事業が進行中で、今後の利便性が向上が見
込まれる。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +6.0
交通・接近     +4.0
環境       +45.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.4 %  %
3 試算価格算定内訳 名取 -15 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23140
10
-316
名取市

更地


  
(           ) 
不整形 東9m市道、
北5.6m、角地




「調区」 

(70,200)
b 23140
10
-310
名取市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 東9m市道、
南8.5m、
準角地



「調区」 

(70,200)
c 23140
10
-357
名取市

建付


  
(           ) 
不整形 南東8.4m市道
、中間画地




「調区」 

(70,200)
d 23140
00
-326
名取市

更地


  
(           ) 
不整形 東10m市道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
e 23140
00
-352
名取市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 北4m市道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
21,600  
100
[ 100.0]
[ 103.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

22,334 
100
[ 107.1]

20,853 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

20,900 
b (            
21,200  
100
[ 100.0]
[ 104.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

21,657 
100
[ 106.1]

20,412 

20,400 
c (            
20,400  
100
[ 100.0]
[ 105.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

21,920 
100
[ 104.0]

21,077 

21,100 
d (            
21,600  
100
[ 100.0]
[ 105.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

22,680 
100
[ 106.0]

21,396 

21,400 
e (            
12,088  
100
[ 100.0]
[ 102.2]
100
100
[   /  ]
100
[  59.5]

20,763 
100
[  99.0]

20,973 

21,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   +1.0 環境      +2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近    0.0 環境      +2.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -2.0 環境      +2.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -1.0 環境      +2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地     -15.0 行政     -30.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,000 円/㎡]  



名取 -15 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成集落地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域内の農家住宅地域で、市街地からも遠くアパート等の賃貸需要や供給が見られず、賃貸市場が形
成されていないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ