別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
名取 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名取 -1 宮城県 宮城第4 氏名  不動産鑑定士 遠藤 公正   TEL.
鑑定評価額 11,400,000 円  1㎡当たりの価格 49,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名取市みどり台1丁目8番2
②地積
 (㎡)
232  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,60)

(その他)
地区計画等
埋蔵文化財包蔵地


1:1
住宅

LS2
戸建住宅が建ち並ぶ
郊外丘陵地の住宅地
南6m市道 水道、ガス、下水 南仙台

6.9km
(2)



①範囲 東    60 m、西   120 m、南   160 m、北   160 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.5 m、奥行 約    15.0 m、規模         230 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
平成4~8年に造成された名
取市西部郊外にある丘陵性の
住宅団地


基準方位北、6m市
交通

施設
南仙台駅西方

6.9km
法令

規制
1低専
(40,60)
地区計画等
埋蔵文化財包蔵地
⑤地域要因の将
 来予測
名取市中心部から離れた丘陵地の住宅地で、地域内に格別の変動要因はないが、小・中学校に比較的近く、居住
環境が良好で割安感も認められることから、今後も需要は安定的に推移し、地価も上昇傾向が続くと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            49,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は名取市及び仙台市太白区南西部における郊外部の丘陵性の住宅地域一円で、需要者の中心は名取市内の居
住者及び仙台市への通勤者等。当該地域は、当市中心部、最寄駅、大型店舗等へ遠く、生活利便性にやや難があるが、
区画整然として居住環境は良好であり、割安感もあり、子育て世代を中心に需要は安定的に推移している。取引の中心
は、230㎡程度の更地で1100万円前後、中古物件で2000~2500万円程度で、新築戸建物件は少ない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
戸建住宅用に開発された大型住宅団地で、低層の一般住宅が中心であり、アパート等の収益物件は需要が低く、近隣地
域にはほとんど見られない。また、都市計画法による用途地域が「1低専」、地区計画等もあるため、対象標準地にお
いて経済合理的な賃貸住宅の経営が困難であり、収益価格は試算しなかった。一方、比準価格は不動産市場の実態を的
確に反映し、高い説得力が認められる。よって、比準価格を採用して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           46,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍の行動制限が緩和され地域経済に回
復の兆しが見られる。名取市における住宅地
需要は、全般的に比較的堅調に推移している


郊外の住宅団地で、市中心部や大型店舗等へ
の接近性が劣り、生活利便性にやや難がある
ものの、割安感から、住宅地需要は安定的に
推移している。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.4 %  %
3 試算価格算定内訳 名取 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23140
90
-354
名取市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北5m市道、
西6m、角地




1低専

(40,60)
b 23140
30
-33
名取市

建付


  
(           ) 
正方形 東6m市道、
中間画地




1低専
地区計画等
(40,60)
c 23140
30
-343
名取市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 西6m市道、
中間画地




1低専
地区計画等
(40,60)
d 23140
30
-330
名取市

建付


  
(           ) 
長方形 北4m市道、
中間画地




1低専
地区計画等
(40,60)
e 23140
90
-351
名取市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西12m市道、
北西6m、角地




1低専

(50,60)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
47,990  
100
[ 100.0]
[ 104.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

48,503 
100
[  96.0]

50,524 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

51,500 
b (            
47,816  
100
[ 100.0]
[ 102.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

48,716 
100
[ 100.0]

48,716 

49,700 
c (            
46,635  
100
[ 100.0]
[ 102.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

47,987 
100
[ 100.0]

47,987 

48,900 
d (            
45,310  
100
[ 100.0]
[ 102.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

46,488 
100
[  97.0]

47,926 

48,900 
e (            
48,003  
100
[ 100.0]
[ 104.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.1]

47,729 
100
[ 103.0]

46,339 

47,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.45 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.41 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.41 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.45 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      49,000 円/㎡]  



名取 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が把握できなかったため適用が困難。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
当該近隣地域は自己使用の戸建住宅用に開発された郊外の住宅団地内にあり、賃貸市場が成立していないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
名取 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名取 -1 宮城県 宮城第4 氏名  不動産鑑定士 須藤 智哉   TEL.
鑑定評価額 11,400,000 円  1㎡当たりの価格 49,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月11日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月23日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名取市みどり台1丁目8番2
②地積
 (㎡)
232  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,60)

(その他)
地区計画等



1:1
住宅

LS2
戸建住宅が建ち並ぶ
郊外丘陵地の住宅地
南6m市道 水道、ガス、下水 南仙台

6.9km
(2)



①範囲 東    60 m、西   120 m、南   160 m、北   160 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.5 m、奥行 約    15.0 m、規模         230 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
平成4~8年、名取市北西部
の高台で民間業者により造成
された後発の住宅団地


基準方位北、6m市
交通

施設
南仙台駅西方

6.9km
法令

規制
1低専
(40,60)
地区計画等

⑤地域要因の将
 来予測
成熟の進む郊外型の住宅団地であり、現状が維持されて行くものと思われる。比較的良好な居住環境から今後も
子育て世帯を中心に安定した需要が見込まれる。値頃感があり地価は暫く上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            49,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は名取市北西部及び仙台市太白区西部の丘陵性住宅団地。需要者の中心は名取市内の居住者及び仙台市への
通勤者である。鉄道駅や大型商業施設等からはやや距離があるが、近隣に小中学校が存する閑静な住宅団地であり、仙
台市に隣接して値頃感もあることから、子育て世帯を中心に需要は堅調に推移している。土地は標準的画地規模で11
00万円前後、新築戸建住宅の供給は少なく、中古住宅で1500万~2000万円程度が取引の中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
低層の一般住宅が建ち並ぶ郊外の戸建住宅地域であり、用途地域が「1低専」で地区計画により共同住宅の建築は制限
される。転勤等の事情により住宅を賃貸するケースは散見されるが、経済合理的な賃貸経営を想定することは困難なた
め収益価格は試算しなかった。取引は戸建住宅用地の自用目的が中心であることから、多数収集した信頼性の高い取引
事例に基づき市場の実態を適切に反映した比準価格の採用を妥当と判断し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           46,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症の影響は薄まり、
低金利環境が続くなか都市部鉄道沿線を中心
に住宅需要は堅調。割安感のある郊外部に広
がりも見られる。

成熟の進む郊外の住宅団地で、鉄道駅や商業
施設からは離れるが閑静な居住環境と値頃感
から子育て世帯を中心に需要は堅調。地価は
上昇傾向にある。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.4 %  %
3 試算価格算定内訳 名取 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23140
90
-354
名取市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北5m市道、
西6m、角地




1低専

(40,60)
b 23140
30
-343
名取市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 西6m市道、
中間画地




1低専
地区計画等
(40,60)
c 23140
90
-355
名取市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 西5m市道、
北5m、角地




1低専

(50,60)
d 23140
20
-80
名取市

建付


  
(           ) 
長方形 北西6m市道、
中間画地




1低専
地区計画等
(40,60)
e 23140
20
-106
名取市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西6m市道、
北西6m、
準角地



1低専
地区計画等
(50,60)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
47,990  
100
[ 100.0]
[ 104.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

48,503 
100
[  97.0]

50,003 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

51,000 
b (            
46,635  
100
[ 100.0]
[ 102.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

47,987 
100
[  99.0]

48,472 

49,400 
c (            
43,741  
100
[ 100.0]
[ 103.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

43,657 
100
[  94.1]

46,394 

47,300 
d (            
45,473  
100
[ 100.0]
[ 102.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

46,701 
100
[  99.0]

47,173 

48,100 
e (            
48,431  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

47,867 
100
[  99.0]

48,351 

49,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.45 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.41 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境      -2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.42 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.45 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -1.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.45 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -1.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      49,000 円/㎡]  



名取 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が把握できなかったため適用が困難。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
地区計画(みどり台地区)による一般住宅地区で共同住宅の建築が制限されており、賃貸市場は成立していない

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ