別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
気仙沼 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
気仙沼 5-1 宮城県 宮城第3 氏名  不動産鑑定士 伊藤 裕幸   TEL.
鑑定評価額 24,200,000 円  1㎡当たりの価格 49,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月12日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
41,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
気仙沼市魚町2丁目411番
「魚町2-1-17」
②地積
 (㎡)
488  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)
準防

(その他)
地区計画等


(90,400)
不整形
1:2
事務所兼店舗

W2
店舗や事務所の建築
が進む区画整理地内
の商業地
南東15.5m県道 水道、ガス、下水 気仙沼

1.6km
(2)



①範囲 東   100 m、西    60 m、南    70 m、北    50 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
被災市街地復興土地区画整理
事業区域に存する商業地


15.5m県道 交通

施設
気仙沼駅南東方

1.6km
法令

規制
(都) 商業
(90,400)
準防 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
魚町・南町地区被災市街地復興土地区画整理事業区域に存する商業地域であり、店舗・事務所・観光施設等の整
備が進んでいるものの未熟成の状況にあり、地価は弱含みで推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                -3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            49,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は気仙沼市内の低層店舗を中心とする商業地域で、典型的な需要者は自己使用の店舗を建築することを目的
とする個人又は地元法人である。復興土地区画整理事業により観光拠点や商業施設の整備が進んでいるが、未熟成の状
況にある。取引の中心となる価格帯は約500㎡の土地で2,500万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は商業地域であり、同一需給圏内の類似地域において商業性を有する取引事例を収集した。比準価格は市場参
加者の意思決定過程を反映しており説得力が高い価格を得た。一方、賃貸市場は未成熟の状態にあり、収益性からのア
プローチは妥当でないと判断し収益還元法は適用しなかった。したがって比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとお
り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           50,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市内の土地区画整理事業は完了したが、需要
が追いつかずに空地が目立つ。市内の人口も
減少傾向にあり、不動産市場は厳しい状況に
ある。

復興土地区画整理事業により徐々に店舗等の
建築が進んでおり、にぎわいを取り戻す方策
が進められている。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.0 %  %
3 試算価格算定内訳 気仙沼 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23130
30
-1012
気仙沼市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東10m市道、
中間画地




(都) 商業

(90,400)
b 23130
20
-1024
気仙沼市

更地


  
(           ) 
不整形 南西16m市道、
北西4m、
二方路



(都) 商業

(80,400)
c 23130
20
-1005
気仙沼市

建付


  
(           ) 
長方形 西8m市道、
中間画地




(都) 準工

(70,200)
d 23130
80
-50
気仙沼市

建付


  
(           ) 
台形 南6m市道、
北6m、二方路




(都) 2住居

(70,200)
e 23130
30
-1013
気仙沼市

更地


  
(           ) 
長方形 北東6m市道、
中間画地




(都) 2住居
地区計画等
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
42,533  
100
[ 100.0]
[  97.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

41,470 
100
[  80.5]

51,516 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [  97.0]
     100

50,000 
b (            
28,315  
100
[ 100.0]
[  98.0]
100
100
[   /  ]
100
[  91.8]

30,227 
100
[  60.0]

50,378 

48,900 
c (            
28,655  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

28,093 
100
[  55.3]

50,801 

49,300 
d (            
32,507  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

30,959 
100
[  63.8]

48,525 

47,100 
e (            
35,976  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

35,616 
100
[  68.4]

52,070 

50,500 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     -17.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -40.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境     -40.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近    0.0 環境     -30.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近    0.0 環境     -25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      49,500 円/㎡]  



気仙沼 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地化している土地であり、適切な造成事例の収集が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の店舗地としての利用が大半で、賃貸市場が成立しているとは言い難い。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
気仙沼 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
気仙沼 5-1 宮城県 宮城第3 氏名  不動産鑑定士 今井 匡   TEL.
鑑定評価額 23,700,000 円  1㎡当たりの価格 48,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月12日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
41,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
気仙沼市魚町2丁目411番
「魚町2-1-17」
②地積
 (㎡)
488  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)
準防

(その他)
地区計画等


(90,400)
不整形
1:2
事務所兼店舗

W2
店舗や事務所の建築
が進む区画整理地内
の商業地
南東15.5m県道 水道、ガス、下水 気仙沼

1.6km
(2)



①範囲 東   100 m、西    60 m、南    70 m、北    50 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
被災市街地復興土地区画整理
事業区域、商業ゾーン内の商
業地


15.5m県道 交通

施設
気仙沼駅南東方

1.6km
法令

規制
(都) 商業
(90,400)
準防 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
魚町・南町地区被災市街地復興土地区画整理事業区域、商業ゾーン内の商業地域。徐々に店舗等が建ちつつある
が、高齢化や人口減少、コロナによる観光業の低迷や水産業低迷を受け、地価は下落基調で推移すると予測。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                -3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            48,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、気仙沼市内の商業地域のうち店舗・事務所併用住宅を主体とする地域で、需要者は、職住一体を志向す
る個人や自社保有・使用の建物建築を目的とする中小法人である。気仙沼市内の復興に伴う土地区画整理事業は全て完
了したが、事業主高齢化、人口減少、水産業をはじめとする地域経済低迷等の影響から商業地に対する需要は弱く、取
引自体が減少し地価も下落基調で推移している。需要の中心は、300㎡程度の画地で1500万円前後。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域及び周辺地域では自用の建物が一般的で、適切な賃貸事例の収集が極めて難しいうえに、業種、用途の多様性
から、賃料水準把握も困難であるため収益価格は試算できなかった。一方、比準価格は、実際に市場で成立した現実の
需給動向を反映した実証的価格で、信頼性の高い複数の取引事例から適切に試算されていることから高い説得力を有す
る。よって、本件では比準価格を採用し、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           50,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市内人口減少。復興需要も終息し、戸建住宅
用地等の問合せも減少傾向。加えて、売手が
価格で妥協せず取引が成立し辛い状況が依然
続いている。

魚町・南町地区土地区画整理事業の換地処分
も完了し、徐々に店舗・事務所等の建築が進
んでいるものの、未だ駐車場や空地も多くみ
られる。

個別的要因に変動は見られない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.0 %  %
3 試算価格算定内訳 気仙沼 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23130
30
-51
気仙沼市

更地


  
(           ) 
長方形 西8m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
b 23130
30
-1012
気仙沼市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東10m市道、
中間画地




(都) 商業

(90,400)
c 23130
80
-50
気仙沼市

建付


  
(           ) 
台形 南6m市道、
北6m、二方路




(都) 2住居

(70,200)
d 23130
20
-1003
気仙沼市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南東8m市道





(都) 1住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
50,378  
100
[ 100.0]
[  97.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

49,119 
100
[  99.0]

49,615 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [  97.0]
     100

48,100 
b (            
42,533  
100
[ 100.0]
[  97.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

43,652 
100
[  89.1]

48,992 

47,500 
c (            
32,507  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.0]

33,591 
100
[  67.2]

49,987 

48,500 
d (            
49,505  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

48,416 
100
[  95.1]

50,911 

49,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境      +2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -2.0 環境     -30.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -3.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      48,500 円/㎡]  



気仙沼 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
当該地域は被災市街地復興土地区画整理事業により整備された区域だが、東日本大震災以前より自用の建物での
自営店舗が多い地域であり、震災後に建築された建物についても自用建物が多く、新築賃貸物件の供給がほとん
どないことから、賃貸用建物の想定及び適正賃料水準の把握ができないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ