別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
塩竈 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
塩竈 9-1 宮城県 宮城第2 氏名  不動産鑑定士 秋元 康男   TEL.
鑑定評価額 10,900,000 円  1㎡当たりの価格 12,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月11日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
10,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月19日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
塩竈市新浜町3丁目109番86
「新浜町3-8-12」
②地積
 (㎡)
865  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)




2:1
事務所

S2
港湾背後地に水産加
工工場が多い工業団
南東15m市道 水道、下水 東塩釜

1.8km
(2)



①範囲 東   150 m、西    90 m、南    60 m、北   270 m ②標準的使用 低層工場倉庫併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    45.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         900 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
塩竈市魚市場に近接する工業
団地


15m市道 交通

施設
東塩釜駅北東方

1.8km
法令

規制
工業
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
塩竈市魚市場に近接する工業団地として成熟しており、当面は現状維持の状態で推移するものと予測する。立地
、画地規模等から、今後も水産加工業等による需要が中心になると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層工場倉庫併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            12,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、塩竈市を中心とし、県内全域の工業地域及び住工混在地域。主たる需要者は、自社利用を前提とする水
産加工業を中心とする地元企業等である。当地域は、塩竈市魚市場に近接する工業団地であり、水産加工業等が中心で
ある。新規企業の進出は少なく、既存企業の増設・増床等による工業地需要が多く、需給バランスは概ね均衡している
。取得目的、画地規模等により取引価格にはやや乖離があり、需要の中心価格帯を見出すのはやや困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
塩竈市魚市場を中心とする港湾工業地域に存するが、自己所有物件による経営が中心であり、工場・事務所・倉庫等の
賃貸物件は殆ど見られず、賃貸市場が成立していないため、収益価格の試算は断念した。当該地域では、自用の取引が
中心であることから、広域的な視野に基づき収集、選択した取引事例に基づき試算された実証的な比準価格を標準とし
、取引の少ない需給動向等を考慮し、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           12,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
水産加工業を中心として成熟が進む。工業地
の需給は安定的。既存企業の工場造設等の動
きが見られる。


塩竈市魚市場に近接する工業団地。水産加工
業協同組合による水産冷凍施設が操業。地域
要因に変動はない。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 塩竈 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23120
20
-1032
宮城郡七ケ浜町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南12m道路、
西12m、
北東12.8m、
三方路


工業

(60,200)
b 23120
70
-62
石巻市

貸家
建付

  
(           ) 
台形 南西11m市道、
中間画地




準工

(60,200)
c 23120
60
-1008
石巻市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東14m市道、
中間画地




準工
特別用途地区
地区計画等
(60,200)
d 23120
90
-20
石巻市

建付


  
(           ) 
不整形 北東7.2m市道
、南5.7m、
二方路



都計外 


e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
12,152  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

11,573 
100
[  93.1]

12,431 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

12,400 
b (            
12,011  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

11,927 
100
[  94.0]

12,688 

12,700 
c (            
10,900  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

10,769 
100
[  97.0]

11,102 

11,100 
d (            
13,380  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

13,248 
100
[  93.0]

14,245 

14,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境      -3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   -1.0 環境      +3.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      12,600 円/㎡]  



塩竈 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成工業地内にあり、適切な造成事例が把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の工場・事務所・倉庫等が建ち並ぶ工業地域であり、工場・事務所・倉庫等の賃貸市場が成立していないた
め。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
塩竈 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
塩竈 9-1 宮城県 宮城第2 氏名  不動産鑑定士 佐藤 紀彦   TEL.
鑑定評価額 10,900,000 円  1㎡当たりの価格 12,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月5日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
10,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
塩竈市新浜町3丁目109番86
「新浜町3-8-12」
②地積
 (㎡)
865  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)




2:1
事務所

S2
港湾背後地に水産加
工工場が多い工業団
南東15m市道 水道、下水 東塩釜

1.8km
(2)



①範囲 東   150 m、西    90 m、南    60 m、北   270 m ②標準的使用 低層工場兼倉庫地
③標準的画地の形状等 間口 約    45.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         900 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
魚市場背後、公有水面埋立に
より形成された市内最大級の
水産加工団地の一画を構成


15m市道 交通

施設
東塩釜駅北東方

1.8km
法令

規制
工業
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
漁業不振・原材料価格高騰もあり水産加工業全般の経営環境は厳しく、倒産企業も散見されるが、不動産市場に
悪影響を及ぼすまでには至らず、事業拡張を図る企業も存するため、地価は今後も暫くは安定的に推移と予測。
(3)最有効使用の判定 低層工場兼倉庫地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            12,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は仙塩都市圏北東部、塩竈市・多賀城市・七ヶ浜町の臨海型産業地区から構成。代替性が高いのは塩竈市内
の水産加工団地となる。需要者は県内外の食品加工・物流関連企業が主体で、手頃感を有した画地に対しては、事業所
・倉庫用地を求める地元企業も買手層の一翼を形成。近年、事業所跡地等を業者が取得し建売分譲を行う事例も散見さ
れ、地価下支えの方向に作用する。事業用地に係る規模の相違は大きいが、坪単価4万円程度が相場と判断される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
地域特性を考慮した場合に、高速道路IC等から離れ、賃貸目的の物流倉庫等は想定し難く、また、現実にも賃貸市場
は成立していないため、収益還元法の適用は見送った。よって、試算価格として唯一得られた比準価格の精度を再吟味
し、採用事例の代替性や、試算過程における補修正等の的確性等を批判的に検討した結果、比準価格は市場の実態を的
確に反映したものと認められるため、これを採用することを妥当と判断し、鑑定評価額を上記の通りと決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           12,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
水産加工業の経営環境は厳しいものの、仙塩
都市圏全体で工業地価格が高騰している影響
もあり、市内産業地区の地価は当面底堅く推
移する見込み。

震災以降の公的支援を受けた工場復旧・拡張
事業は概ね一巡し、臨海地区の用地需要は停
滞感を強めているが、今暫くは地価水準が維
持される見通し。

中小規模の水産加工場・事業所等も多い地域
となり、手頃感を有した画地を求める需要者
もあるため、今後も選好性に大きな変化は生
じない見込み。
行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 塩竈 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23120
80
-1024
塩竈市

建付


  
(           ) 
長方形 南7.9m市道、
中間画地




準工

(60,200)
b 23120
20
-59
塩竈市

更地


  
(           ) 
長方形 南4m道路、
中間画地




準工

(60,200)
c 23120
60
-62
塩竈市

更地


  
(           ) 
台形 北西6m市道、
中間画地




2中専

(60,200)
d 23120
30
-23
塩竈市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南5.7m市道、
中間画地




工業

(70,200)
e 23120
20
-1032
宮城郡七ケ浜町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南12m道路、
西12m、
北東12.8m、
三方路


工業

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
22,936  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

22,486 
100
[ 180.0]

12,492 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

12,500 
b (            
21,500  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

21,036 
100
[ 165.7]

12,695 

12,700 
c (            
24,204  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[   /  ]
100
[  99.0]

24,424 
100
[ 191.6]

12,747 

12,700 
d (            
18,826  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

18,365 
100
[ 146.7]

12,519 

12,500 
e (            
12,152  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

11,704 
100
[  92.6]

12,639 

12,600 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.5 交通・接近   +3.0 環境     +45.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他    +20.0
b 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.5 交通・接近   +4.0 環境     +35.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他    +20.0
c 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.5 交通・接近   +3.0 環境     +80.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他     +5.0
d 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.5 交通・接近   +3.0 環境     +23.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    +20.0
e 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.5 交通・接近   -6.0 環境      -1.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      12,600 円/㎡]  



塩竈 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成工業地内にあり、適切な造成事例が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自社の工場・事業所等が建ち並ぶ工業地域であり、自社用工場等としての利用が標準的で賃貸事例は見出せず、
賃貸市場が成立していない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ