別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月14日 提出
仙台泉 -14 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台泉 -14 宮城県 宮城第3 氏名  不動産鑑定士 大場 博   TEL.
鑑定評価額 20,100,000 円  1㎡当たりの価格 91,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月12日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
72,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月24日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市泉区高森8丁目7番12
②地積
 (㎡)
220  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,60)

(その他)
高度地区1種
地区計画等


1:1
住宅

LS2
中規模一般住宅が多
い郊外の閑静な住宅
地域
南6.3m市道 水道、ガス、下水 泉中央

3.0km
(2)



①範囲 東   160 m、西    70 m、南    80 m、北   300 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.5 m、奥行 約    15.5 m、規模         225 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
大規模開発による住宅団地内
の一画


基準方位北6.3m
市道
交通

施設
泉中央駅北西方

3.0km
法令

規制
1低専
(40,60)
高度地区1種
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
地区計画により良好な住環境が維持されている住宅地域である。築後30年以上を経過する建物の割合が増加し
てきており、中古住宅地の供給量も多くなっているが、住環境が良いことから買い需要も継続している。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            91,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は市内北部の比較的品等が良い住宅地域とみられ、主たる需要者は自用の住宅地として使用する個人で、リ
フォーム後に転売する目的で取得する不動産事業者も考えられる。価格は震災後、長年堅調に推移してきたが、開発後
の年数の経過と経済的要因により、当面は横這い圏で推移するものと予想する。取引の中心価格帯は標準的画地規模の
土地で2,000万円前後と推測する。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象近隣地域の標準的使用、対象標準地の最有効使用とも自用の一戸建て住宅の敷地としての使用であると認められる
ので、収益価格は試算できなかったが、比準価格は高森地区内の競争関係があると認められる5事例より算出した市場
性に裏打ちされた規範性を有する試算価格であるので、前年公示価格等からの検討結果にも留意したうえで、比準価格
をもって鑑定評価額と決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台泉 -29                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.0
[前年代表標準地等の価格]
         87,500 円/㎡
[104.0]
100
100
[104.0]
100
[ 99.0]
[104.0]
100
91,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           89,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
高齢化など、社会的要因による中古住宅地の
供給が増えてきている。



良好な住環境が維持されており、特別の変動
要因はない。



地域内で代表性を有しており、特別の変動要
因はない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -1.0
環境         0.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.1 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台泉 -14 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23130
20
-31
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
長方形 南東6m市道、
中間画地




1低専
地区計画等
(40,60)
b 23130
60
-49
仙台市泉区

更地


  
(           ) 
正方形 南東6m市道、
中間画地




1低専
地区計画等
(40,60)
c 23130
60
-79
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
長方形 北西6m市道、
中間画地




1低専
地区計画等
(40,60)
d 23130
30
-22
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
長方形 西8.9m市道、
東12m、
二方路



1低専
地区計画等
(50,60)
e 23130
60
-80
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
長方形 西18m市道、
東6m、二方路




1低専
地区計画等
(50,60)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
92,350  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[  95.0]
100
[ 103.0]

95,040 
100
[  98.0]

96,980 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

101,000 
b (            
82,660  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

81,055 
100
[  98.0]

82,709 

86,000 
c (            
50,617  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[  90.0]
100
[ 101.0]

55,963 
100
[  98.0]

57,105 

59,400 
d (            
92,247  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[  94.0]
100
[ 103.0]

95,944 
100
[ 101.9]

94,155 

97,900 
e (            
92,108  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[  95.0]
100
[ 105.1]

92,712 
100
[ 100.9]

91,885 

95,600 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -2.0 環境      +1.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      91,500 円/㎡]  



仙台泉 -14 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難なため、原価法は適用できなかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
地区計画により共同住宅が建築できず、アパート等の賃貸不動産がなく、賃貸市場が成立していない。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月14日 提出
仙台泉 -14 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台泉 -14 宮城県 宮城第3 氏名  不動産鑑定士 宮本 一輝   TEL.
鑑定評価額 20,500,000 円  1㎡当たりの価格 93,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月12日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
72,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市泉区高森8丁目7番12
②地積
 (㎡)
220  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,60)

(その他)
高度地区1種
地区計画等


1:1
住宅

LS2
中規模一般住宅が多
い郊外の閑静な住宅
地域
南6.3m市道 水道、ガス、下水 泉中央

3.0km
(2)



①範囲 東   160 m、西    70 m、南    80 m、北   300 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.5 m、奥行 約    15.5 m、規模         220 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
大規模開発による泉パークタ
ウンにおいて初期に分譲され
た住宅団地


基準方位北、6.3
m市道
交通

施設
泉中央駅北西方

3.0km
法令

規制
1低専
(40,60)
高度地区1種
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
古い時期に開発された大規模住宅団地で、用途的には特段の変動要因はない。品等の良好な住宅団地で、需要は
底堅く、今後暫くの間、地価は上昇基調で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            93,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は泉区北西部郊外に位置する住宅団地の存する圏域と判定。需要者の中心は仙台市泉区在住の標準的所得者
層となっている。閑静な住宅街が広がる泉パークタウン内にあって、住宅需要は堅調に推移しており、地価水準の底上
げが見られる。市場の中心価格帯は新築建売住宅で総額3800万円から3900万円程度、更地で総額2000万円
から2100万円程度となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は不動産の市場性に着目した価格で、代替競争関係にある信頼性の高い取引事例より試算しており、市場の実
態を直接反映した実証的価格が求められている。一方、自己所有の戸建住宅主体の郊外の住宅団地内に位置するため、
収益性からの価格接近にはなじまず、収益還元法については適用することができなかった。以上、比準価格を採用し、
代表標準地との検討も踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台泉 -29                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.0
[前年代表標準地等の価格]
         87,500 円/㎡
[104.0]
100
100
[104.0]
100
[ 98.0]
[104.0]
100
92,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           89,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
今後の金利上昇が一部で懸念されているもの
の、現時点においては泉区内の住宅需要は堅
調で、全般的に地価は上昇基調で推移してい
る。

古い時期に開発された住宅団地で、地域要因
に大きな変動はない。閑静な住宅団地で、一
定の需要が継続している。


南側道路で日照、通風等居住の快適性が優れ
るものの、変動状況としては特段の要因はな
い。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -2.0
環境         0.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.0 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台泉 -14 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23130
90
-60
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
長方形 南6.3m市道、
中間画地




1低専

(40,60)
b 23130
70
-84
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
正方形 南東6m市道、
中間画地




1低専

(40,60)
c 23130
20
-31
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
長方形 南東6m市道、
中間画地




1低専

(40,60)
d 23130
30
-22
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
長方形 西8.9m市道、
東12m、
二方路



1低専

(50,60)
e 23130
40
-104
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
長方形 南12m市道、
東11m、角地




1低専

(50,60)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
90,771  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

88,414 
100
[  99.0]

89,307 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

92,900 
b (            
92,445  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

90,650 
100
[  99.0]

91,566 

95,200 
c (            
92,350  
100
[ 100.0]
[ 102.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

91,722 
100
[  98.0]

93,594 

97,300 
d (            
92,247  
100
[ 100.0]
[ 102.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.9]

93,527 
100
[ 104.0]

89,930 

93,500 
e (            
93,944  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.1]

89,428 
100
[ 104.0]

85,988 

89,400 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.33 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.33 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.33 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.33 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -2.0 環境      +3.0
画地      +0.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.33 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -2.0 環境      +3.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      93,200 円/㎡]  



仙台泉 -14 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅用に開発された郊外の住宅団地で、地区計画により共同住宅の建築は認められていない。また、貸家の
供給は転勤等に伴う一時的なものが多いことから適正な賃料水準の把握ができない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ