別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
仙台泉 -11 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台泉 -11 宮城県 宮城第3 氏名  不動産鑑定士 今井 匡   TEL.
鑑定評価額 18,600,000 円  1㎡当たりの価格 56,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月12日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
41,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市泉区歩坂町76番180
「歩坂町6-7」
②地積
 (㎡)
330  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)
高度1種最高10m



1:1
住宅

W2
低層の一般住宅、ア
パート等が混在する
住宅地域
北5m市道 水道、ガス、下水 泉中央

2.9km
(2)



①範囲 東    60 m、西    30 m、南    20 m、北    30 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    17.5 m、奥行 約    17.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
仙台市北東部郊外に昭和40
年代に開発された住宅団地


基準方位北、5m市
交通

施設
泉中央駅東方

2.9km
法令

規制
1低専
(50,80)
高度1種最高10m

⑤地域要因の将
 来予測
古い住宅団地で、戸建住宅のほか学生向けアパートも多く見られる地域であるが、東北学院大学移転により賃貸
需要が大幅に減少することから、老朽化アパートを中心に、戸建住宅への建替えが進むものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            56,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            27,200 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は泉区北東部を中心とする住宅地域であり、典型的な需要者は自己居住用不動産を取得することを目的とす
る個人。コロナ禍の在宅勤務増加による戸建住宅需要増等から、住宅用地の需要が旺盛で、地価は上昇傾向にある。取
引の中心価格帯は、40坪程度の画地分割後の建売で2500万円台後半~3500万円台半ば程度であり、300㎡
程度の更地で1700万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域周辺にはアパートも見られるが、居住の快適性・利便性を指向する住宅地域であり、近年の地価上昇に相応す
る賃料相場が未形成であることから、収益価格は低位に査定された。一方、比準価格は市場で成立した現実の需給動向
を反映した実証的価格であり、信頼性の高い複数の取引事例から適切に試算されている。よって、本件においては比準
価格を採用し、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台泉 -38                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         62,000 円/㎡
[110.0]
100
100
[103.0]
100
[123.7]
[100.0]
100
53,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           51,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口は減少傾向で古い住宅団地は高齢化も進
行。ただし在宅勤務の浸透で戸建需要は増加
。画地分割後の分譲も多く見られ、戸建需要
は堅調である。

造成時期が古い郊外の住宅地域。大学移転の
影響は大きいものの、コロナ禍でも戸建需要
は旺盛で、引き続き地価は上昇傾向にある。


個別的要因に変動は見られない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     -2.0
環境       +25.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+9.7 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台泉 -11 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23130
80
-66
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
長方形 北5m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
b 23130
50
-83
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
長方形 南6.2m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
c 23130
90
-34
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
長方形 北西5m市道、
中間画地




1低専
高度地区1種
宅造規制区域
(50,80)
d 23130
20
-30
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南6m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
e 23130
30
-1021
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
長方形 北東6m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
65,415  
100
[ 100.0]
[ 102.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 115.0]

58,362 
100
[ 101.0]

57,784 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

57,800 
b (            
52,124  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

50,971 
100
[  90.9]

56,074 

56,100 
c (            
65,052  
100
[ 100.0]
[ 103.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 116.2]

57,998 
100
[  99.9]

58,056 

58,100 
d (            
66,247  
100
[ 100.0]
[ 105.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

67,330 
100
[ 121.2]

55,553 

55,600 
e (            
54,881  
100
[ 100.0]
[ 106.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 116.2]

50,347 
100
[  94.7]

53,165 

53,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.85 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他    +15.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.85 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.71 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境      -3.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他    +15.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.71 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -4.0 環境     +25.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.83 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -9.0 環境      +3.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他    +15.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      56,500 円/㎡]  



仙台泉 -11 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

4,252,182 

778,267 

3,473,915 

3,066,850 

407,065 
( 0.9709
395,219 
  4.6 -  0.2 )
4.4%  
⑧収益価格        8,982,250 円    (      27,200 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台泉 -11 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 115.00 W2 230.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1低専
高度1種最高10m
50 %   80 %   80 %   330 ㎡     18.2 m x   18.2 m  前面道路:市道         5.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1Kタイプ、平均専有面積約30㎡で全8戸の共同住宅を想定 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段、外廊下のため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
115.00 

100.0 

115.00 

1,515 

174,225 
2.0  348,450 
1.0  174,225 

 2 2
住宅
115.00 

100.0 

115.00 

1,546 

177,790 
1.0  177,790 
1.0  177,790 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


230.00 

100.0 

230.00 


352,015 
526,240 
352,015 
⑨年額支払賃料        352,015 円 × 12ヶ月 =        4,224,180 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      230.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   3,000 円/台 ×    5 台 × 12ヶ月 +            =          180,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されており計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        4,224,180 円  ×     5.5 %                          
+            180,000 円  ×     5.5 % =         242,230 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 4,161,950 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           526,240 円 ×    94.5 %  ×    1.00 % =            4,973 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          352,015 円 ×    94.5 %  ×    0.2563 =           85,259 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    4,252,182 円    (         12,885 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2313032
    -62
1,227  
  1,227
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 85.0]
100
[100.0]

1,520 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,580 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,546 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2313032
    -63
1,989  
  1,989
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[120.0]
100
[100.0]
100
[ 98.0]

1,691 
c 2313032
    -65
1,526  
  1,494
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,526 
仙台泉 -11 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 124,500 円           41,500,000 ×       0.3 %
②維持管理費 176,167 円             4,404,180 ×       4.0 %
③公租公課  土地                41,900 円     査定額
 建物               352,700 円           41,500,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        41,500 円           41,500,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        41,500 円           41,500,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     その他費用はない
⑦総費用

 ①~⑥


                    778,267 円 (               2,358 円/㎡)  (経費率    18.3 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.6 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9709    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 41,500,000 円                          設計監理料率
  175,000 円/㎡ ×      230.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0739        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0607 ×  45 % + 0.0817 ×  40 % + 0.0926 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
3,066,850 円  
(              9,293 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 4,252,182 円      
②総費用 778,267 円      
③純収益 ①-② 3,473,915 円      
④建物等に帰属する純収益 3,066,850 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 407,065 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
395,219 円      

  (                          1,198 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.4 %

                               8,982,250 円


(                        27,200 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
仙台泉 -11 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台泉 -11 宮城県 宮城第3 氏名  不動産鑑定士 西山 敦   TEL.
鑑定評価額 18,800,000 円  1㎡当たりの価格 57,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月12日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
41,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月12日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市泉区歩坂町76番180
「歩坂町6-7」
②地積
 (㎡)
330  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)
高度地区1種



1:1
住宅

W2
低層の一般住宅、ア
パート等が混在する
住宅地域
北5m市道 水道、ガス、下水 泉中央

2.9km
(2)



①範囲 東    60 m、西    30 m、南    20 m、北    30 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    17.5 m、奥行 約    17.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
大学キャンパスにほど近い丘
陵地の住宅地域。開発が昭和
40年代と古い。


基準方位北、5m市
交通

施設
泉中央駅東方

2.9km
法令

規制
1低専
(50,80)
高度地区1種

⑤地域要因の将
 来予測
近隣の大学キャンパスが中心部に移転となり、周辺では、学生用のアパートから、戸建住宅への移行が進行中で
ある。割安感もあって需要は高まっており、当面、それら要因を含み地価は推移すると予測。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            57,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            27,700 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、歩坂町を中心に、泉区北東部郊外の丘陵地に広がる住宅地域一帯。需要者は、市内中心部や近隣市町村
の業務地域などに通勤するために、戸建住宅を求める個人が中心と考えられる。南側の県道沿いにおいて大型商業施設
等の集積が進む中で、標準地周辺では、細分化した宅地分譲が増加し、割安感もあって宅地の取得需要は高い。需要の
中心となる価格帯は、土地は300㎡程度で1700万円前後、新築戸建物件は4000万円程度と判断される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
大学キャンパスに近接することから学生向けアパートも多く見られるが、キャンパス機能が移転し、自用を目的とする
取引が中心になっている。収益価格は、賃料の遅行性から、近年の地価上昇に相応した賃料相場になってはおらず、ま
た賃料水準には一定の上限があるため低位に試算された。よって代替性を有する市内の取引事例を基に試算した比準価
格を標準とし、収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台泉 -38                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         62,000 円/㎡
[110.5]
100
100
[103.0]
100
[116.7]
[100.0]
100
57,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           51,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
泉区内の住宅市場は、コロナ禍やインフレが
進む中、低金利等もあり堅調に推移。地下鉄
駅へのアクセスや商業施設に恵まれた地域は
特に需要が高い。

開発時期の古い丘陵の住宅団地であるが、周
辺で商業施設の集積が進み、生活の利便性は
向上した。割安感で地価の上昇が進んでいる


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     -2.0
環境       +17.9
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+10.7 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台泉 -11 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23130
50
-83
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
長方形 南6.2m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
b 23130
30
-43
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
不整形 北5m市道、
西5m、角地




1低専

(60,80)
c 23130
30
-90
仙台市泉区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北6.4m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
d 23130
80
-66
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
長方形 北5m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
e 23130
50
-1007
仙台市泉区

建付


  
(           ) 
長方形 北西5m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
52,124  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

51,021 
100
[  95.9]

53,202 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

53,200 
b (            
54,131  
100
[ 100.0]
[ 106.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

56,918 
100
[ 100.0]

56,918 

56,900 
c (            
56,098  
100
[ 100.0]
[ 103.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

58,118 
100
[ 102.0]

56,978 

57,000 
d (            
65,415  
100
[ 100.0]
[ 102.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

67,181 
100
[ 101.0]

66,516 

66,500 
e (            
54,949  
100
[ 100.0]
[ 110.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 111.1]

54,751 
100
[  96.0]

57,032 

57,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.89 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.0 環境      -5.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.89 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境      +1.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.89 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.0 環境      +1.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.89 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境      +2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.89 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境      -3.0
画地     +11.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      57,000 円/㎡]  



仙台泉 -11 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内で再調達原価の把握が困難。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

4,567,970 

813,520 

3,754,450 

3,340,280 

414,170 
( 0.9709
402,118 
  4.6 -  0.2 )
4.4%  
⑧収益価格        9,139,045 円    (      27,700 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
仙台泉 -11 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 125.40 W2 250.80
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1低専
高度地区1種
50 %   80 %   80 %   330 ㎡     18.2 m x   18.2 m  前面道路:市道         5.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 32㎡程度の共同住宅を想定。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段、外廊下のため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
125.40 

100.0 

125.40 

1,544 

194,000 
1.0  194,000 
1.0  194,000 

 2 2
住宅
125.40 

100.0 

125.40 

1,575 

198,000 
1.0  198,000 
1.0  198,000 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


250.80 

100.0 

250.80 


392,000 
392,000 
392,000 
⑨年額支払賃料        392,000 円 × 12ヶ月 =        4,704,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      250.80 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含まれる。
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×    6 台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されており計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        4,704,000 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =         235,200 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 4,468,800 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           392,000 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =            3,724 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          392,000 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =           95,446 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    4,567,970 円    (         13,842 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2313022
    -35
1,526  
  1,494
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[106.0]
100
[100.0]

1,600 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,610 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,575 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 2313022
    -37
1,784  
  1,782
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[ 97.0]
100
[104.0]

1,965 
c 2313022
    -38
1,801  
  1,801
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 97.0]
100
[100.0]

1,857 
仙台泉 -11 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 135,600 円           45,200,000 ×       0.3 %
②維持管理費 141,120 円             4,704,000 ×       3.0 %
③公租公課  土地                39,600 円     査定額
 建物               384,200 円           45,200,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        67,800 円           45,200,000 ×      0.15 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        45,200 円           45,200,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    813,520 円 (               2,465 円/㎡)  (経費率    17.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.6 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 45 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 15 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9709    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 45,200,000 円                          設計監理料率
  175,000 円/㎡ ×      250.80 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0739        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0607 ×  45 % + 0.0817 ×  40 % + 0.0926 ×  15 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
3,340,280 円  
(             10,122 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 4,567,970 円      
②総費用 813,520 円      
③純収益 ①-② 3,754,450 円      
④建物等に帰属する純収益 3,340,280 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 414,170 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
402,118 円      

  (                          1,219 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.4 %

                               9,139,045 円


(                        27,700 円/㎡)