別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
仙台太白 -42 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台太白 -42 宮城県 宮城第4 氏名  不動産鑑定士 遠藤 公正   TEL.
鑑定評価額 8,970,000 円  1㎡当たりの価格 76,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
55,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市太白区東郡山2丁目401番90外
「東郡山2-12-43」
②地積
 (㎡)
118  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)
高度地区3種


(60,160)

1:1
住宅

W2
小規模一般住宅が多
い既成住宅地域
南東4m私道 水道、ガス、下水 長町

1.8km
(2)



①範囲 東    60 m、西    70 m、南    60 m、北    40 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         150 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
広瀬川南岸の低地帯に形成さ
れた街路配置が雑然とした住
宅地域。


基準方位北、4m私
交通

施設
長町駅南東方

1.8km
法令

規制
1住居
(60,160)
高度地区3種

⑤地域要因の将
 来予測
令和元年東日本台風襲来以降、河川近くの浸水想定区域は買手側の慎重姿勢が強まっていたが、期間経過ととも
に、需要者層からはむしろ地価の割安感が選好されるようになっており、地価上昇傾向は当面続くと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            76,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は仙台都市圏南東部の普通住宅地域で、八本松・郡山地区及び国道4号仙台バイパス東方地区の代替性が高
い。需要者は仙台市等に職場を持つ中堅所得者層が中心。あすと長町発展の影響から、東郡山地区一帯でも住宅需要は
堅調に推移しており、台風被害で選好性が低下した時期もあったが、近年、新たな需要者層の流入もあり、地価は上昇
傾向で推移している。標準的画地規模の更地で1100万円程度、新築建売は3000~3500万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域は、戸建住宅のほかアパート等も見られるが、土地・建物価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収
益物件としての採算性は低く、収益価格は低位に求められた。また、当該地域は居住の快適性を重視した住宅地域で、
自用目的の取引が中心であり、取引価格の水準を指標に価格が決定されるのが一般的である。よって、収益価格は参考
にとどめ、代表標準地との検討を踏まえ、実証的な比準価格を採用して鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台太白 -44                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         61,000 円/㎡
[109.0]
100
100
[102.0]
100
[ 87.3]
[102.0]
100
76,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           70,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍の行動制限が緩和され地域経済に回
復の兆しが見られる。太白区における住宅地
需要は、全般的に堅調に推移している。


近隣地域周辺では、行政が公表するハザード
マップで浸水想定区域の指定を受けるが、負
の影響は一時的なものに留まり、地価は上昇
傾向にある。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +7.0
交通・接近     -3.0
環境       -15.0
行政        -1.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+7.8 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台太白 -42 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23141
00
-42
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
不整形 南西3.9m市道
、中間画地




近商

(80,240)
b 23140
00
-311
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
台形 北西25m国道、
南4m、西4m、
三方路



準工
高度地区4種
(60,200)
c 23141
00
-33
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m市道、
中間画地




1住居
高度地区3種
(60,200)
d 23140
30
-4
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東4m私道、
中間画地




2住居
高度地区3種
(60,160)
e 23140
00
-94
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4.2m私道
、中間画地




2住居
高度地区3種
(60,168)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
95,034  
100
[ 100.0]
[ 102.8]
100
100
[   /  ]
100
[  86.7]

112,682 
100
[ 151.5]

74,378 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

75,900 
b (            
77,808  
100
[ 100.0]
[ 105.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

79,923 
100
[ 106.4]

75,116 

76,600 
c (            
68,881  
100
[ 100.0]
[ 102.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

70,465 
100
[  96.3]

73,172 

74,600 
d (            
90,759  
100
[ 100.0]
[ 105.8]
100
100
[  90.0]
100
[  90.0]

118,547 
100
[ 159.1]

74,511 

76,000 
e (            
100,433  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

99,350 
100
[ 131.3]

75,666 

77,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.56 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   +2.0 環境     +40.0
画地     -13.3 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +17.0 交通・接近   +1.0 環境     -10.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.38 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.48 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境     +56.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.45 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     +30.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      76,000 円/㎡]  



仙台太白 -42 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内に所在し、適切な再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
画地規模が小さいため、経済合理性のある市場性を有した賃貸住宅を想定することが困難。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
仙台太白 -42 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
仙台太白 -42 宮城県 宮城第4 氏名  不動産鑑定士 小関 富雄   TEL.
鑑定評価額 8,970,000 円  1㎡当たりの価格 76,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
55,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月12日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
仙台市太白区東郡山2丁目401番90外
「東郡山2-12-43」
②地積
 (㎡)
118  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)
高度地区3種


(60,160)

1:1
住宅

W2
小規模一般住宅が多
い既成住宅地域
南東4m私道 水道、ガス、下水 長町

1.8km
(2)



①範囲 東    60 m、西    70 m、南    60 m、北    40 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         150 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
小規模開発による無秩序に形
成された住宅地域


基準方位北、 4m
私道
交通

施設
長町駅南東方

1.8km
法令

規制
1住居
(60,160)
高度地区3種

⑤地域要因の将
 来予測
道路幅員は狭く、行き止まり道路の多い雑然とした住宅地域であるが、国道を介してあすと長町、郡山地区に隣
接しており、地価は上昇傾向が暫く続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            76,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は概ね太白区内一円の住宅地域の圏域。需要者の中心は仙台市内在住者。需要者の中心は同一需給圏内の
居住者及び地縁・血縁関係者であったが、近年は外部からの居住者も多い。JR長町駅東部に位置するあすと長町地区
等周辺地域への商業施設の新規進出、街路整備の進展等の影響を受けて利便性は向上しつつある。土地は150㎡程度
で1100万円程度、新築戸建物件は3500万円前後の物件が取引の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 画地規模が小さく、経済的合理性を有する賃貸住宅の経営が極めて困難なので、収益還元法は不採用とした。住宅地
域なので、売買に際しては居住の快適性や利便性を重視した自用目的の取引が中心である。 従って、市場の実勢を反
映し、信頼性の高い実際の取引事例から求めた比準価格は当該地域の地域性を表す説得力ある妥当な価格と判断し、代
表標準地と比準して求めた価格との均衡も考慮して上記比準価格を鑑定評価額と決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 仙台太白 -44                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         61,000 円/㎡
[109.0]
100
100
[102.0]
100
[ 87.7]
[102.0]
100
75,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           70,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
量的金融緩和の影響下で、不動産の需給動向
は活発化している。



街路条件は劣るが、あすと長町地区開発の波
及効果もあり、利便性は向上し需要は相対的
に増大している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +4.0
交通・接近     -2.0
環境       -14.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+7.8 %  %
3 試算価格算定内訳 仙台太白 -42 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23140
00
-8
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
長方形 西6m道路、
中間画地




1住居
高度地区3種
埋蔵文化財包蔵地
(60,200)
b 23140
20
-42
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東5.3m市道
、南東4m、
角地



1住居
高度地区3種
(60,200)
c 23140
30
-83
仙台市太白区

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 南東4m市道、
中間画地




1住居
高度地区3種
(60,160)
d 23140
40
-45
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m私道、
西6m、準角地




1住居

(70,200)
e 23141
00
-44
仙台市太白区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東7.3m市道
、北西6m、
角地



1住居
高度地区3種
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
87,778  
100
[ 100.0]
[ 104.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.0]

95,550 
100
[ 128.8]

74,185 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

75,700 
b (            
82,799  
100
[ 100.0]
[ 103.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

83,201 
100
[ 112.2]

74,154 

75,600 
c (            
95,965  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

95,495 
100
[ 125.0]

76,396 

77,900 
d (            
93,102  
100
[ 100.0]
[ 105.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

93,997 
100
[ 128.8]

72,979 

74,400 
e (            
94,747  
100
[ 100.0]
[ 102.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

94,287 
100
[ 126.0]

74,831 

76,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境     +25.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +25.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境     +25.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境     +20.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      76,000 円/㎡]  



仙台太白 -42 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内に所在し、適切な再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
画地規模が小さく、経済合理的な賃貸住宅の経営が極めて困難であるため、賃貸市場は成立していない。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ